Ditemukan 9 data
65 — 22
d Tergugat VI selaku Pihak Pertama danTergugat Il (Selaku Pihak Ketiga) dalam Akta Perjanjian Perdamaian No. 116tanggal 22 Mei 2001; =Bahwa Tergugat , Tergugat Ill s/d Tergugat VI selaku Pihak Pertama dan Tergugatll (selaku Pihak ketiga) dalam Akta Perjanjian Perdamaian Nomor: 116 tanggal 22Mei 2001, telah setuju dan tidak keberatan bahwa Almarhum JOHANES Alias KAMSUN (suami/orang tua PenggugatPenggugat) selaku Pihak kedua untukmembangun dan menyelesaikan bangunan berupa rumah toko diatas tanah GrantC
47 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
GrantC secara fisik telah dikuasai dan dimanfaatkan dengan baiksejak tahun 1959, maka pada tahun 1965, orang tuaPenggugat Penggugat memohon kepada pemerintah daerah TebingTinggi (Tergugat III) agar tanah sengketa dapat diberiperioritas kepada orang tua Penggugat Penggugat untukmemilikinya dan menjadi satu) kesatuan dengan tanah milikorang tua Penggugat Penggugat ;Bahwa menyikapi permohonan sebagai dimaksud pada point7 di atas Pemda/Kota Praja Tebing Tinggi i.c.
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 2 Maret 2010 dantelah dimohonkan kasasi ke Mahkamah Agung RI Nomor 288.K/TUN/2010(bukti P1 dan bukti P9), dimana sebelum terbitnya Hak Pakai Nomor 87pada tanggal 17 April 1979, ada bukti surat yang diajukan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Medan yang ketika itu bertindak selaku Tergugat yakni Akta Jual Beli yang dibuat antara Wan Mahdar dan Wan HasanAbdullah, dan laporan polisi mengenai hilangnya surat tanah berupa GrantC Nomor 3331 tanggal 19 Agustus 1940.
63 — 37
A.Yani No. 25menjadi 27 karena maumembuat surat penguasaan secara fisik,Saksi bilang waktu itu supaya dibuat pengumuman di depan ruko ;Bahwa selanjutnya di bulan September datang Sahrial membawaSurat Pernyataan Penquasaan Fisik, Surat Asisten Wedana, GrantC atas nama Wan Roekiah ;Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Tengku Arif ;2.
68 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebutberdasarkan Surat Keterangan No. 11 Tanggal 31 Juli 1967 dari NjonjaRaden Adjeng Supihati.Bahwa Njonja Raden Adjeng Supihati memperoleh tanah tersebutberdasarkan akta Hibah No. 77 tanggal dari Teuku Hanifah.Bahwa Teuku Mohammad Hanafiah dan Entjik Raden Adjeng Supihatimemperoleh tanah tersebut berdasrkan Akte Djual Beli No. 16 tanggal 11Juli 1958 berasal dari Entijik Mariam.Bahwa bukti peralihan tanah yang dimohonkan tersbut dari TengkuMuhammad Hanafiah, Raden Adjeng Supihati sebagai pemegang GrantC
112 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, Para Pemohon Kasasi melakukan permohonan kepadaTermohon Kasasi untuk melakukan Pengukuran atas bidang tanahkepunyaan Para Pemohon Kasasi yang mana bidang tanah tersebutPara Pemohon Kasasi ganti rugi dari Tengku Ilham Harif, karena GrantC Nomor 372 adalah atas nama Wan Roekiah, sedangkan TengkuIlham Harif adalah anak kandung / ahli waris dari Wan Roekiah;Adapun tujuan permohonan pengukuran tersebut untuk penerbitanSertipikat atas sebidang tanah seluas 192 M2 yang terletak di JalanJend. A.
57 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Kasasi sama sekali tidak mempertimbangkan tentang bukti PI,bukti PIl dan bukti PIV, secara akurat dan menyeluruh serta Majelis JudexJuris tidak mempertimbangkan, bahwa objek sengketa/tanah pekarangan padatanggal 25 September 1954 secara definitif didaftarkan atas namaPenggugat/Pemohon Peninjauan Kembali dengan persetujuan tertulis dariPemiliknya, yaitu Tengku Kamaliah/Tergugat asli Ill, oleh karena TengkuKamaliah tidak bersedia membeli kembali tanah dan rumah terperkara GrantC.586 dari
133 — 17
1979 tanggal 3 januari 1979 dari kodam I BB/kodim 0212/MK kepada tergugat IV selaku kuasa dari perkumpulan tong an kim ha kong hue tentang penyerahan dan pengembalian tanah dan bangunan terletak di jalan sun yat sen no. 39 A medan; surat keterangan pendaftaran tanah (SKPT) no. 5123/II/SKPT/AKM/1979 tanggal 9 maret 1979yang dikeluarkan oleh tergugat VI bekas grantc no. 4754 atau tanah perkumpulan tong an kim ha kong hue yang terletak dikel. sei rengas I seluas 340 m2; surat no. 932
Terbanding/Tergugat I : K A S I M
Terbanding/Tergugat II : KEPADA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Penggugat II : HEBRON MARTUA RAJA TIMANTA MUNTE
88 — 51
No. 372,Bukti P.I.I2 (PP1) ;2) Dan penerbitan Gambar Ukur yang dilakukan oleh Kepala KantorPendaftaran Dan Pengawasan Pendaftaran Tanah, sebagaimanaditerangkan pada Gambar Ukur Tertanggal 7 Oktober 1970 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Dan PengawasanPendaftaran Tanah, Bukti P.I.II6 (PP2) ;Dengan telah terdaftarnya Objek Sengketa yang dimaksud pada GrantC No. 372 pada Kantor Pertanahan Kota Medan, maka sepatutnya jikapendaftaran tanah yang telah dilakukan tersebut dapat memberikanjaminan