• Menyatakan Pemohon Maria Darma Purba sebagai wali bagi anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu Anggie Theresia Damanik dan Grent Xander Damanik, untuk melakukan perbuatan hukum dalam hal mendaftarkan peralihan hak atas 2 (dua) bidang tanah pertapakan atas nama Almarhum suami Pemohon Jan Harrisman Rusdyanto Damanik berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 35 dan berdasarkan Surat Penyerahan Hak dengan ganti rugi tertanggal 23 Pebruari 2009;
• Membebankan biaya

  GRENT XANDER DAMANIK Umur 09 Tahun, ;Bahwa pada tanggal 04 Januari 2018 Telah Meninggal Dunia JANHARISMAN R.

  DiMangadei Pematang Raya Kec.Raya Berdasarkan Surat Penyerahan Hakpada tanggal 23 Februari 2009;Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu. untukMenetapkan Pemohon yang Bernama MARIA DARMA PURBA Sebagai Waliyang sesungguhnya untuk Anak dibawah umur yang bernama ANGGIETHERESIA DAMANIK dan GRENT XANDER DAMANIK Dari Alm.

  dipertimbangkan; PmsHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor : 92/Padt.P/2018/PNMenimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apapun lagi selainmemohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana selengkapnya terurai dalam surat pemohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalah agarPemohon ditetapkan sebagai wali untuk 2 (dua) orang anak Pemohon yang belumdewasa, yaitu Anggie Darma Purba, Perempuan, Umur 13 tahun dan Grent

  Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan almarhum Jan HarrismanRusdyanto Damanik diperoleh 2 (dua) orang anak, yaitu Anggie TheresaDamanik, lahir di Pematang Siantar tanggal 27 Juni 2005 dan Grent XanderDamanik, lahir di Pematang Siantar tanggal 28 Desember 2008, dimana anakPemohon masih tergolong sebagai anak yang dibawah umur, sesuai AktaKelahiran (Bukti P7 dan P8);4.

  Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dalam persidangan,semasa hidupnya almarhum Jan Harrisman Rusdyanto Damanik memiliki 2 (dua)bidang tanah berdasarkan serifikat Hak Guna Bangunan Nomor 35 dan SuratPenyerahan Hak tertanggal 23 Pebruari 2009;Menimbang, bahwa saat ini Pemohon yang mewakili anakanak Pemohon,bermaksud untuk mendaftarkan peralihan Hak atas 2 (dua) bidang tanah milikalmarhum suami Pemohon ke Kantor Notaris, akan tetapi anakanak Pemohonbernama Anggie Theresia Damanik dan Grent

• dari Kabid PLS Pahudar, bahwa dana bantuanBloke grent Tahun 2010 telah tercapai sesuai dengan aturan dan tujuannya;Bahwa saksi membenarkan bukti yang diperlihatkan di persidangan;Bahwa terhdap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat membenarkan;DRS.H.M.TOYIB BIN A.RONI. dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan Kholidi sejak Tahun 2009 ia PNS diDiknas Kota Prabumulih dan sejak adanya dana block grent;Bahwa pada Tahun 2010 saksi

  grent sejumlah 15 persen untuk pengurusanproposal pada Diknas Provisi Sumatera Selatan;Bahwa saksi mau memberikan dana bantuan block grent pada Syarkowi danKholidi karena saksi takut nantinya izin lembaganya tidak diperpanjang lagi;Bahwa yang menetapkan jumlah peserta didik adalah Kholidi;Bahwa saksi tidak melampirkan Izin, Nilek, NPWP, karena saksi tidak mempunyaipedoman dalam mengurus dana block grent tersebut;Bahwa yang tanda tangan rekomendasi adalah PahudarBahwa terhadap surat bukti yang diperlihatkan

  sejumlahRp.70.000.000, tanggal 26 Oktober 2010;Bahwa saksi tahu ada dana Block grent awalnya dari internet dan saksi pergi keDinas pendidikan kota Prabumulih dan bertemu Pahudar Kabid PLS dan saksidisuruh buat proposal dan kemudian Sibawahi datang memberitahu pada saksitentang adanya dana block grent;Bahwa Syarkowi Kasi Dikmas, dan Kholidi Kasi Paud mendampingi Syarkowi dankeduannya di bidang PLS yang membidangi tentang kelemb agaan kursus luarsekolah;Bahwa saksi pernah dikumpulkan di LPK Prima

  PlgBahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan terhadap keterangan di BAPadalah benar;Bahwa saksi adalah Pimpinan LKP Penjahit Aisyah;Bahwa saksi pernah mendapatkan bantuan dana Block grent Tahun 2010 sejumlahRp.27.750.000,;Bahwa Tahun 2009 lembaga saksi juga pernah mendapat dana bantuan Blockgrent ;Bahwa yang memberitahukan saksi ada dana Block grent adalah Syarkowi danKholidi yang datang ketempat saksi;Bahwa saksi tidak bisa buat proposal dan yang membuat Kholidi;Bahwa saksi tidak ada dapat

  mengetahui siapa yang SMS kepada saksi;Bahwa saksi bersama pimpinan LKP yang lainnya bersama Kholidi pergi kePalembang tanda tangan akad perjanjian kerjasama;Bahwa yang memberitahu saksi dana Blokc grent telah masuk rekening salon ismiadalah Kholidi;Bahwa sewaktu pulang dari Palembang diperjalanan, Kholidi telahmemberitahukan pada saksi bahwa dana Block grent cair harus di setor padaSyarkowi sejumlah 20 persen dan disetor pada Kholidi sejumlah 15 persen;Bahwa sewaktu dana Block grent telah cair

• untuk SMA Negeri Tayando di Tual ; Bahwa saksi tidak mengetahui proses untuk mendapatkan bantuan danablock grent ;Bahwa dalam bantuan dana block grent, saksi sebagai bendaharaPengeluaran di Dinas Pendidikan Provinsi Maluku ;Bahwa saksi bertugas di Dinas Pendidikan dan Kebudayaan ProvinsiMaluku pada bagian keuangan ;Bahwa saksi masih ingat bantuan dana block grent ini untuk SMA NegeriTayando pada tahun 2008 ;Bahw saksi diangkat sebagai Bendahara Pengeluaran termasuk denganKPA, PPK Pejabat Penanda

  dana block grent, saksi juga melakukan pencairan danadana yang lain ;Bahwa untuk mendapatkan dana block grent ada pengajuan profosalterlebih dahulu yang ditujukan kepada Dinas Pendidikan dan KebudayaanProvinsi Maluku untuk bidang SMA ;Bahwa yang saksi tahu SMA Negeri Tayando menerima bantuan danablock grent adalah sebesar Rp.1.240.000.000.

  (satu milyar dua ratusempat puluh ribu rupiah) ;Bahwa terkait dengan bantuan dana block grent untuk SMA NegeriTayando sebesar Rp.1.240.000.000.

  (dua puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa pembayaran honor memakai dana block grent karena dana sheringbelum ada sehingga semua beban yang ada dalam pelaksanaanpembangunan SMA Negeri Tayando di pakai dari anggaran dana blockgrent tesebut ;Bahwa yang menyuruh melakukan pembayaran honor menggunakan danablock grent adalah Kepala Dinasdan Saksi menolak itu karena Saksi danablock grent tidak bisa dipakai untuk membayar honor sesuai denganpetunjuk penggunaan dana block grent adalah untuk pembayaran

  (dua juta limaratus ribu rupiah) istimasi pekerjaan pembangunan yang belum selesaidengan dana block grent sebesar Rp.278.000.000.

• untuk SMA Negeri Tayando di Tual ; Bahwa saksi tidak mengetahui proses untuk mendapatkan bantuan danablock grent ;Bahwa dalam bantuan dana block grent, saksi sebagai bendaharaPengeluaran di Dinas Pendidikan Provinsi Maluku ;Bahwa saksi bertugas di Dinas Pendidikan dan Kebudayaan ProvinsiMaluku pada bagian keuangan ;Bahwa saksi masih ingat bantuan dana block grent ini untuk SMA NegeriTayando pada tahun 2008 ;Bahw saksi diangkat sebagai Bendahara Pengeluaran termasuk denganKPA, PPK Pejabat Penanda

  itudilaporkan kepada Satker ;Bahwa tidak kenal Terdakwa, saksi baru kenal Terdakwa pada hari ini ;Bahwa saksi sebagai bendahara sejak tahun 2005 sampai tahun 2013 ;Bahwa selain dana block grent, saksi juga melakukan pencairan danadana yang lain ;Bahwa untuk mendapatkan dana block grent ada pengajuan profosalterlebih dahulu yang ditujukan kepada Dinas Pendidikan dan KebudayaanProvinsi Maluku untuk bidang SMA ;Bahwa yang saksi tahu SMA Negeri Tayando menerima bantuan danablock grent adalah sebesar

  (satu milyar dua ratusempat puluh ribu rupiah) ;Bahwa terkait dengan bantuan dana block grent untuk SMA NegeriTayando sebesar Rp.1.240.000.000.

  Rekeningnya ;Bahwa pada tahun 2008, saksi tidak ingat lagi jumlah sekolah yangmendapat bantuan dana block grent ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Sekolah itu bisa mendapatbantuan dana block grent termasuk apa saja persyaratannya ;Bahwa saksi tahu untuk SMA Negeri Tayando ada pembangunan USB(Unit Sekolah Baru) SMA Negeri Tayando setelah ada SK dari KepalaDinas untuk Sekolah Sekolah penerima bantuan dana block grent ;Bahwa dalam SK tidak ada hanya tertulis SMA Negeri Tayando saja ;Bahwa dana block

  (dua puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa pembayaran honor memakai dana block grent karena dana sheringbelum ada sehingga semua beban yang ada dalam pelaksanaanpembangunan SMA Negeri Tayando di pakai dari anggaran dana blockgrent tesebut ;Bahwa yang menyuruh melakukan pembayaran honor menggunakan danablock grent adalah Kepala Dinasdan Saksi menolak itu karena Saksi danablock grent tidak bisa dipakai untuk membayar honor sesuai denganpetunjuk penggunaan dana block grent adalah untuk pembayaran

• Glen Grent,15. Glen16. Fiddoch, dan17.

  Glen Grent,15. Glen16. Fiddoch, danhalaman 7 dari Putusan No. 105/Pid.Sus/2016/PN.Mgg17.

  memproduksi minuman keras setiap bulansetelah habis stok; Bahwaselama bulan Juni sampai September 2016 terdakwa telah 4kali produksi minuman keras;halaman 13 dari Putusan No. 105/Pid.Sus/2016/PN.MggBahwa kemudian hasil minuman keras tersebut dipasarkan dengancara terdakwa menghubungi pelangganpelanggan terdakwadengan mengatakan ada stok;Bahwa minuman keras tersebut dikemas dalam botol bekas denganmenggunakan merek Black Label, Red Label, Jack Daniels, AbsoluteVodka, Bacardi, Country, Hannessay, Glend Grent

  antaraterdakwa dan saksi Bagus;Bahwa terdakwa memproduksi minuman keras setiap bulansetelah habis stok;Bahwa selama bulan Juni sampai September 2016 terdakwa telah 4kali produksi minuman keras;Bahwa kemudian hasil minuman keras tersebut dipasarkan dengancara terdakwa menghubungi pelangganpelanggan terdakwadengan mengatakan ada stok;Bahwa minuman keras tersebut dikemas dalam botol bekas denganmenggunakan merek Black Label, Red Label, Jack Daniels, AbsoluteVodka, Bacardi, Country, Hannessay, Glend Grent

  Bahwa pencampuran minuman keras tersebut dilakukanoleh saksi Bagus dengan menggunakan bahanbahan alkohol Murni, coca cola,sprite, air putih dan pewarna, kemudian saksi Rohmat Soleh dan saksi DwiAndiyanto bertugas mengisi minuman campuran tersebut kedalam botol bekasminuman keras yang antara lain menggunakan merk: Black Label, Red Label, JackDaniels, Absolute Vodka, Bacardi, Country, Hannessay, Glend Grent, Glend Liber,Regal, Smirnof, Jose Cuerco, Fiddoch, Chivas, Martil yang diperoleh dari tukangrosok

• Uang kontan dari dari ganti kerugian saudara Lanyut sejumlah Rp. 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah);
• Uang penjualan mobil Cheprolet tahun pembuatan 1982 sejumlah Rp. 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah);
• Uang penjualan sepeda motor grent merk Honda tahun 1990 seharga Rp. 1. 500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah)

Jumlah uang seluruhnya Rp. 86. 500.000,- ( delapan puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);

Menetapkan Harta Warisan

tiga puluh juta rupiah), merupakanpengembalian dana haji karena almarhum SUAMI TERGUGAT tidak jadimelaksanakan haji karena telah meninggal dunia;Uang kontan seniali Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangdiperoleh dari ganti rugi sebuah bangunan dari saudara Lanyut, yangterletak di Dusun 3 Angkup, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten AcehTengah ;1( satu ) unit mobil cheprolet tahun pembuatan 1982, harga saat inidiperkirakan senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);1(satu) unit Sepeda motor grent

Uang kontan senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangdiperoleh dari ganti rugi sebuah bangunan dari saudara Lanyut, yangterletak di Dusun 3 Angkup, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten AcehTengah ;7. 1( satu ) unit mobil cheprolet tahun pembuatan 1982, harga saat inidiperkirakan senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);8. 1(satu) unit sepeda motor grent merk honda tahun 1990B. Harta yang diperoleh dari harta Warisan orang tua Alm.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut Almarhum SUAMITERGUGAT juga ada meninggalkan antara lain 2 (dua) unit ruko yangterletak di Kampung Angkup berbentuk bangunan permanen dan 2 (dua)unit lagi bangunannya dari bahan papan sekarang dikuasai Tergugat;Bahwa tentang kerbau saksi pernah melihat hanya 1 (satu) ekor sewaktuSUAMI TERGUGAT masih hidup;Bahwa saksi juga pernah melihat 1 (Satu) unit mobil Chevrolet dahuludipakai almarhum Ismail begitu juga dengan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Astrea Grent

Uang hasil penjualan sepeda motor Grent merk Honda sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa selain Harta bersama almarhum SUAMI TERGUGAT jugameninggalkan warisan yang berupa Harta bawaan, baik itu yang diperolehdari orang tuanya maupun harta warisan yang dibelinya yaitu:Hal. 42 dari 48 hal. Put.

Uang penjualan sepeda motor grent merk Honda tahun 1990 sehargaRp. 1. 500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)Jumlah uang seluruhnya Rp. 86. 500.000, ( delapan puluh enam jutalima ratus ribu rupiah);Menetapkan Harta Warisan almarhum SUAMI TERGUGAT dari HartaBawaan adalah:5.7. Sebidang sawah dengan ukuran 3 (tiga) kaleng bibit ( 3500 m) dengansertifikat no,16 terletak di KAB. A.

• Terminal;Selatan berbatas dengan Alamsyah/Aman Mas.Uang pengembalian dana haji sejumlah Rp. 25.000.000,(dua puluhlima juta rupiah).Uang kontan dari dari ganti kerugian saudara Lanyut sejumlah Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Uang penjualan mobil Cheprolet tahun pembuatan 1982 sejumlah Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Uang penjualan sepeda motor grent merk Honda tahun 1990 sehargaRp. 1. 500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)Jumlah uang seluruhnya Rp. 86. 500.000, ( delapan puluh enam

• Negen Talyeind 0). jesssesseeeeeneessne nee nestenee ee rneneeseesnnneenenteeereeneenee Bahwa yang Saksi tahu adalah bantuan dana block grent untuk SMANegeri Tayando di TUal.

  . ; === 22= nnn nnn nnn nnn nnn nnn rns cn nn cn nn nn nn nn ne a Bahwa dalam bantuan dana block grent Saksi sebagai bendaharaPengeluaran di Dinas Pendidikan Propinsi Maluku. ; Bahwa Saksi bertugas di Dinas Pendidikan dan Kebudayaan PropinsiMaluku pada bagian keuangan. ;22nn nnn nen ne nnn nce nen cen een Bahwa seingat Saksi bantuan dana block grent itu pada tahun 2008.; Bahwa Saksi diangkat sebagai Bendahara Pengeluaran termasuk denganKPA, PPK Pejabat Penandatanganan SPM dengan Surat KeputusanMenteri

  Pendidikan Nasional. ; 0+ 22220 sno von nnn en non nnnnnHalaman 39 dari 295 Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2016/PN.Amb.Bahwa terkait dengan bantuan dana block grent untuk pembangunan USB(Unit Sekolah Baru) SMA Negeri Tayando adalah dengan dana APBN Pusat.

  ;Bahwa Saksi terkait dengan bantuan dan block grent itu ada banyaksekolah yang mendapat bantuan ini, khusus untuk SMA Negeri Tayandopada waktu diajukan SPP dan SPM tersebut SPP diajukan adalah LS.;Bahwa Saksi tahu untuk SMA Negeri Tayando dana yang dialokasikansebesar Rp.1.240.000.000. (satu milyar dua ratus empat puluh juta rupiah).

  ;Bahwa Saksi sebagai bendahara hanya menerima SPT saja atas permintaandari pihak ketiga. ; ++ 22 nnn nnn non non nen nnn nnn nnn nnn nee nnn eneBahwa untuk melakukan pencairnan dana block grent untuk SMA NegeriTayando untuk pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMA Negeri Tayando,Saksi tahu dana itu dalam bentuk Dana Bantuan Subsidi.

• Bahwa untuk mendukung pembayaran pekerjaan kelompok tani yang telah100% tersebut maka oleh Terdakwa dibuatlah seolaholah pelaksanaanpekerjaan telah ada prestasi kKemajuan pekerjaannya bahkan telah selesaidilaksanakan pada tanggal 6 Desember 2007, sehingga seolaholah layakuntuk dibayar 100%, maka oleh Terdakwa dibuatlah Laporan PenyelesaianPekerjaan pembuatan tanaman hutan rakyat Block Grent yang diberi tanggal6 Desember 2007 yang selanjutnya dimintakan tanda tangan kepada parakelompok tani serta

  dibuat laporan hasil pengawasan kemajuan pekerjaan,dengan adanya Laporan Penyelesaian Pekerjaan pembuatan tanaman hutanrakyat Block Grent dan laporan hasil pengawasan kemajuan pekerjaantersebut sehingga seolaholah pekerjaan kelompok tani telah sesuai prestasikemajuan pekerjaannya yaitu pekerjaan telah selesai dan layak untukdibayar 100%, akan tetapi yang terjadi ketika dilakukan pembayaran 100%,kegiataif pelaksanaan pekerjaan pembuatan tanaman hutan rakyat BlockGrent Kelompok Tani Kenohan , Kelam

• Fotocopy Visa Grent Notice tertanggal 29 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh Departement Of Immigration and Border ProtectionAustralian Govenrment yang telah bermeterai cukup dan dicocokkandengan aslinya (P.3);4. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama1.Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta Nomor : 20/20/IV/1998 yangbermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya (P.4):B.

• ataualasan sama sekali, sehingga sudah sepatutnya harus dikesampingdalam perkara ini;Bahwa selain itu berkaitan dengan Persoalan Tanah adat kesultananKutai/Hibah Gren Sultan Adji Pangeran Hario Adiningrat, terhadap haltersebut sudah pernah diklarifikasi oleh Pemerintah Kota Samarindasebagaimana Surat dari Pemerintah Kota Samarinda Nomor:590/1156.a/Per.3/X/2007 Tanggal 30 Oktober 2007 Perihal TanggapanHalaman 15 dari 21PutusanNomor 112/PDT/2021/PT SMR11.terhadap tanah Adat Kesultanan Kutai/Hibah Grent

  Mengenai Grent Sultan (Tanah Pemberian Sultan Kepadamasyarakatnya telah dicabut dengan Rondschrijven tanggal 16September 1931 No. 1677/3ZB angka 10;b. Dengan berlakunya UndangUndang Pokok Agraria No. 5 Tahun1960 maka tanahtanah bekas Kerajaan Kutai Kartanegaralangsung menjadi Tanah Negara tanpa kecuali;2.

• Saksi GRENT ELERT TANDIKURA;Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 sekitar sekitarpukul 00,30 Wit bertempat di jalan jalan umum turunan Lin V, KarangPanjang Kecamatan Sirimau Kota Ambon telah terjadi kecelakaan Lalulintas antara sepeda motor yang dikendari saksi dengan mobil mikroletyang di kemudikan oleh terdakwa;Bahwa sepeda motor yang kendarai saksi korban adalah SMRDYamaha Mio Sporty No.

• Nuraeni (bendaharanya )Bahwa sumber dana BSM darimana saksi tidak tahu ;Bahwa juklak dan juknisnya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahu ada yang diberikan dana BSM pada siswa yaitu berupabarang dan pakaian ;Bahwa dana Bos saksi hanya dengardengar saja, berapa jumlahnya saksitidak tahuBahwa dana Block Grent disimpan di rekening Kepala sekolah, kemudiandipindahkan ke rekening pribadinya ;Bahwa Kepala sekolah pernah menyerahkan uang sebesar 10 juta dan 20juta pada Haji Jumerah ada kwitansinya,Bahwa saksi

  SAYUTI menerangkan bahwa ada kegiatan workshop yang diikutioleh Guru SMPN 3 Gerung sebanyak empat kali dan mereka menerimahonor, uang transpor, menggunakan dana dana Blok Grent tahun 2011dan ada rehabilitasi ruang kelas sebanyak 6 ruang, 1 ruang KepalaSekolah dan 1 ruang WC, yang menggunakan dana Blok Grant tahun2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksi PRIJONOMUGIBASKORO,S.H, saksi NURAENI, saksi Drs.SUYUTI, saksi Dra.

  SAYUTI menerangkan bahwa menerangkan bahwa ada kegiatanworkshop yang diikuti oleh Guru SMPN 3 Gerung sebanyak empat kalidan mereka menerima honor, uang transpor, yang menggunakan danaBlok Grent tahun 2011 dan ada rehabilitasi ruang kelas sebanyak 6ruang, 1 ruang Kepala Sekolah dan 1 ruang WC, yang menggunakandana Blok Grent tahun 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi PRIJONOMUGIBASKORO,S.H, saksi NURAENI, saksi Drs.SUYUTI, saksi Dra.

  tahun 2011, Dana BantuanSiswa Miskin (BSM) tahun 2011, Dana Block Grent Rehabilitasi ruangbelajar, Dana Bantuan Oprasional Sekolah (BOS) tahun 2012 serta DanaBantuan Siswa miskin (BSM) tahun 2012, sehingga perbuatan TerdakwaM.HIRMAN,S.Pd tersebut bertentangan dengan Panduan PenggunaanDana Block Grant Peningkatan Mutu SMP di Daerah Perbatasan,Terpancil, Terpencar dan Terisolir Direktorat Jenderal Pendidikan DasarKementrian Pendidikan Nasional Tahun 2011, Peraturan MenteriPendidikan dan Kebudayaan

  tahun 2011, Dana Bantuan Siswa Miskin(BSM) tahun 2011, Dana Block Grent Rehabilitasi ruang belajar, DanaBantuan Oprasional Sekolah (BOS) tahun 2012 serta Dana BantuanSiswa miskin (BSM) tahun 2012, yang tidak sesuai denganperuntukannya dan tidak dapat mempertanggungjawabkanpenggunaannya, atas perbuatan Terdakwa M.HIRMAN,S.Pd tersebutdiatas mengakibatkan kerugian kKeuangan Negara/Daerah sebesar Rp.227.668.695,(dua ratus dua puluh tujuh juta enam ratus enampuluh delapan ribu enam ratus sembilan puluh

• per 31 Desember 2007, maka atas permohonan tersebutpihak pertama mengabulkannya, selanjutnya pada hari Senin tanggal 17Desember 2007 120.L27/C3.1.2/KU/PSMP/2007 diadakanADDENDUM 1 (SPPB)Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan USB SMPN 2 Moro'o, denganNomor:yakni Surat Perjanjian Pemberian Bantuanmaksud agar dana sebesar Rp. 651.148.500, (Enam ratus lima puluh satujuta seratus empat puluh delapan ribu lima ratus rupiah) diluncurkan keanggaran tahun 2008 dengan berpedoman pada buku petunjuk programBlock Grent

  No. 558 K/Pid.Sus/201 1anggaran tahun 2008 dengan berpedoman pada buku petunjuk programBlock Grent dengan waktu penyelesaian pekerjaan pembangunan USBSMP Negeri 2 Moro'o sampai selesai 100% ditetapkan selama 117 (seratustujuh belas) hari kalender terhitung tanggal 17 September 2007 dan berakhirpada tanggal 30 Maret 2008;Kemudian pada tanggal 09 Januari 2008 Nomor : 14/USB/SMPN/2008,tersangka telah membuat Berita Acara Status Pelaksanaan Pekerjaan(BASP2) dengan kemajuan fisik sebesar 45,521 % (empat

• Grent Motor Co, Ltd dari Negara Thailandyaitu perusahaan besar bonafide yang isteri pemiliknya masih keponakanPerdana Menteri Thailand ;Atas bujukan Terdakwa dengan katakata sebagaimana diuraikan diatas, saksikorban Simon Susilo tergerak hatinya dan mau menyerahkan uang sebesarRp.4.500.000.000, (empat milyar lima ratus juta rupiah) yang diserahkanTerdakwa secara bertahap 3 (tiga) kali dengan cara mentransfer uangperusahaan saksi korban Simon Susilo melalui Bank Mandiri CabangMalahayati Bandar Lampung

• DanBantuan Blok Grent;Bahwa Sekolah membentuk Panitia untuk rehabilitasi gedung kemudianpanitia membuat proposal permohonan rehabilitasi gedung denganRencana Anggaran dan Biaya (RAB) seingat saya sebesar kurang lebih Rp100.000.000, (seratus Juta rupiah) ditujukan ke Disdikpora pada sekitarbulan Desember 2011, setelah itu dana dicairkan melalui rekening SMPDarul Hijrah Pecalungan Batang dan dana yang disetujui cair Rp90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) pada tanggal 23 Mei 2012;Bahwa bantuan laboratorium

  Dana bantuanBlok Grent yang mengambil adalah bendahara Sri Sukarti dan Kepalasekolah Agus Kholil, yang menyimpan dananya kepala sekolah saat ituterdakwa.

  yang sudah dibuatkan laporan pertanggungjawabannya setahu saksi adalah dana bantuan yang digunakan untuk honorguru dan karyawan, pembelian makanan dan minuman harian guru dankaryawan, pembelian ATK kantor, pembelian sarana dan prasarana,transportasi perlombaan;Bahwa sudah dibuatkan laporan pertanggungjawabannya berupa RencanaAnggaran Tahunan Sekolah dan Rencana Anggaran Belanja danPengeluaran Sekolah yang dikirimkan ke dinas terkait per tiga bulansebelum pencairan BOS berikutnya;Bahwa bantuan Blok Grent

  dibuat laporan pertanggungjawabannya;a7Bahwa bantuan laboratorium IPA, sudah direalisasikan 100% untukpembelian alatalat laboratorium IPA bulan September 2012 dan telahdibuat laporan pertanggungjawabannya namun belum dikirim ke dinasterkait karena belum ditandatangani oleh kepala sekolah Agus Kholil;Bahwa bantuan meubelair dan perpustakaan, sampai saat ini belumdirealisasikan;Bahwa saksi mengetahui dari terdakwa bahwa pembangunan 2 ruang kelasbaru tersebut merupakan realisasi dari dana bantuan blok grent

• leges);Dipergunakan dalam perkara Danil Sarrin;27.Balon Sumpit (kripton) 25 watt sebanyak 15 buah;28.Balon Sumpit (IIsaski) 30 watt sebanyak 2 buah;29.Balon Sumpit (chiyoda) 15 watt sebanyak 21 buah;30.NCBI lengkap 1600 watt sebanyak 1 buah;31.Sakelar ganda sebanyak 4 buah;32.Sakelar tunggal sebanyak 2 buah;33.Stop kontak sebanyak 3 buah;34.Kabel tunggal merah 2,5 sebanyak 18 meter;35.Piting sebanyak 12 buah;Dirampas untuk Negara;36.Fotocopy Program Pembangunan Block Grent

  Stop KontakBlock 4 (fotocopy leges);Fotocopy Gambar Rencana Instalasi Penerangan dan Stop KontakBlock Gedung I (fotocopy leges);Balon Sumpit (kripton) 25 watt sebanyak 15 buah;Balon Sumpit (IIsaski) 30 watt sebanyak 2 buah;Balon Sumpit (chiyoda) 15 watt sebanyak 21 buah;NCBI lengkap 1600 watt sebanyak 1 buah;Sakelar ganda sebanyak 4 buah;Sakelar tunggal sebanyak 2 buah;Stop kontak sebanyak 3 buah;Kabel tunggal merah 2,5 sebanyak 18 2 meter;Piting sebanyak 12 buah;Fotocopy Program Pembangunan Block Grent

  26.Fotocopy Gambar Rencana Instalasi Penerangan dan Stop Kontak Block GedungI (fotocopy leges);27.Balon Sumpit (kripton) 25 watt sebanyak 15 buah;28.Balon Sumpit (IIsaski) 30 watt sebanyak 2 buah;29.Balon Sumpit (chiyoda) 15 watt sebanyak 21 buah;30.NCBI lengkap 1600 watt sebanyak 1 buah;31.Sakelar ganda sebanyak 4 buah;32.Sakelar tunggal sebanyak 2 buah;33.Stop kontak sebanyak 3 buah;34.Kabel tunggal merah 2,5 sebanyak 18 2 meter;35.Piting sebanyak 12 buah;36.Fotocopy Program Pembangunan Block Grent

  BlockGedung I (fotocopy leges);Dipergunakan dalam perkara Danil Sarrin;27.Balon Sumpit (kripton) 25 watt sebanyak 15 buah;28.Balon Sumpit (IIsaski) 30 watt sebanyak 2 buah;29.Balon Sumpit (chiyoda) 15 watt sebanyak 21 buah;30.NCBI lengkap 1600 watt sebanyak 1 buah;31.Sakelar ganda sebanyak 4 buah;32.Sakelar tunggal sebanyak 2 buah;33.Stop kontak sebanyak 3 buah;34.Kabel tunggal merah 2,5 sebanyak 18 %2 meter;35.Piting sebanyak 12 buah;Dirampas untuk Negara;36.Fotocopy Program Pembangunan Block Grent

• DanBantuan Blok Grent;Bahwa Sekolah membentuk Panitia untuk rehabilitasi gedung kemudianpanitia membuat proposal permohonan rehabilitasi gedung denganRencana Anggaran dan Biaya (RAB) seingat saya sebesar kurang lebih Rp100.000.000, (seratus Juta rupiah) ditujukan ke Disdikpora pada sekitarbulan Desember 2011, setelah itu dana dicairkan melalui rekening SMPDarul Hijrah Pecalungan Batang dan dana yang disetujui cair Rp90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) pada tanggal 23 Mei 2012;Bahwa bantuan laboratorium

  Dana bantuanBlok Grent yang mengambil adalah bendahara Sri Sukarti dan Kepalasekolah Agus Kholil, yang menyimpan dananya kepala sekolah saat ituterdakwa.

  yang sudah dibuatkan laporan pertanggungjawabannya setahu saksi adalah dana bantuan yang digunakan untuk honorguru dan karyawan, pembelian makanan dan minuman harian guru dankaryawan, pembelian ATK kantor, pembelian sarana dan prasarana,transportasi perlombaan;Bahwa sudah dibuatkan laporan pertanggungjawabannya berupa RencanaAnggaran Tahunan Sekolah dan Rencana Anggaran Belanja danPengeluaran Sekolah yang dikirimkan ke dinas terkait per tiga bulansebelum pencairan BOS berikutnya;Bahwa bantuan Blok Grent

  dibuat laporan pertanggungjawabannya;a7Bahwa bantuan laboratorium IPA, sudah direalisasikan 100% untukpembelian alatalat laboratorium IPA bulan September 2012 dan telahdibuat laporan pertanggungjawabannya namun belum dikirim ke dinasterkait karena belum ditandatangani oleh kepala sekolah Agus Kholil;Bahwa bantuan meubelair dan perpustakaan, sampai saat ini belumdirealisasikan;Bahwa saksi mengetahui dari terdakwa bahwa pembangunan 2 ruang kelasbaru tersebut merupakan realisasi dari dana bantuan blok grent

• Bahwa proposal saksi bersama dengan proposal menjahit Aisyah, Ismi Salon, LKPYKPP, telah diserahkan pada Saksi;Bahwa saksi tidak ada diberitahu tentang buku pedoman dan tidak ada sosialisasi;Bahwa pejabat Dinas Pendidik Kota Prabumulih yang aktif dalam mengurus usulanproposal atas dana Block Grant tersebut adalah Syarkowi dan Terdakwa;Bahwa Terdakwa minta dana Block Grant sejumlah 15 persen untuk pengurusanproposal pada Diknas Provisi Sumatera Selatan;Bahwa saksi mau memberikan dana bantuan block grent

  Kholidi dan Syarkow1;Bahwa yang mengurus rekomendasi pada Diknas Kota Prabumulih yangmenyatakan layak adalah Kholidi, padahal dari segi bangunan,jumlah anak didikdan jumlah instruktur,tidak layak Ismi salon mendapatkan dana bantuan namunsemuanya yang ngatur Kholidi ;Bahwa Ismi salon baru ada Nilek setelah dana bantuan cair;Bahwa dana bantuan Block grant yang saksi terima ada diserahkan pada Kholidisejumlah Rp.8.000.000,;Bahwa yang mengatur semua terhadap Ismi salon supaya dapat bantuan danaBlock grent

  yang dijabat olehPahudar;Bahwa saksi menjabat sebagai Kasi Dikmas sejak tanggal 8 Juli 2010 sampaidengan 2 April 2011;Bahwa tidak pernah saksi ikut sosialisasi yang dilakukan Diknas PropinsiSumatera Selatan dalam kegiatan KWD.KWH,PKH yang mengikuti hanya Kholidikarena saksi baru menjabat;Bahwa tugas saksi membawahi lembagalembaga kursus;Bahwa Kasi Dikmas dan Kasi Paud atasannya Pahudar Kabid PLS yangmembidangi lembagalembaga kursus dan ketrampilan;Bahwa saksi menjabat Kasi Dikmas , program Block grent

  ;Bantuan dana KWD (Kewirausahaan Pedesaan) terdiri dari ;PKBM Kartini pimpinan Hj.Badariah sejumlah Rp.32.000.000,;Bahwa jumlah bantuan dana Block grant yang diterima oleh 10 lembaga jumlahseluruhnya Rp.490.500.000,(empat ratus sembilan puluh juta lima ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa dan Syarkowi telah memberitahukan pada pimpina lembagabahwa dana bantuan block grent yang diterima segera disetorkan yang 10 persenuntuk Diknas Propinsi Sumsel diserahkan kepadanya dan yang 10 persen untukDiknas Kota

  Penuntut Umum.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan tindak pidana korupsi;e Terdakwa selaku Pegawai Negeri Sipil seharusnya menjadi contoh dan teladandalam masyarakat;e Terdakwa tidak mengakui terus terang akan perbuatannya;e = Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara Block grent

• No.607.K/Pdt/1983 tanggal 28 Mei 1980menyatakan Suatu perjanjian jual beli tanah yang dilakukan di bawahtangan antara penggugat dengan tergugat setelan UndangUndang Pokokagraria berlaku mengenai tanah grent ( belum sertipikat ) adalah sahwalaupun tidak dibuat di hadapan PPAT dan karena itu kedua pihak harusmenyelesaikan surat jual beli dan dibalik nama tanahnya pada instansiagraria setempat Bahwa dasar hukum yang dijadikan pijakan pertimbanganhukum Hakim pada Tingkat tersebut adalah keliru dan tdak