Menyatakan Terdakwa MAMAN Alias GODEG Bin DEDE GRON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MAMAN Alias GODEG Bin DEDE GRON

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Heri Alias Si Gron Bin Abdullah Syam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak atau melawan Hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Heri Alias Si Gron Bin Abdullah Syam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 2.000.000.000,-(dua milyard rupiah) dengan ketentuan

,MH
Terdakwa:
HERI ALIAS SI GRON BIN ABDULLAH SYAM

Menyatakan terdakwa yaitu terdakwa I RIZKIYANTO Als ENGKI Bin KISUT, Terdakwa II RIZAL Als SI GRON Bin KARMAN , Terdakwa III AGUS SUPRIYANTO Bin YUDIYONO ,Terdakwa IV FITRIANI Als YANI Binti AHMAD SOLEH ,dan terdakwa V JUNEDI Als JUNET Bin KASMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana "pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan".

2.menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I RIZKIYANTO Als ENGKI Bin KISUT ,Terdakwa II RIZAL Als SI GRON Bin KARMAN,Terdakwa III AGUS SUPRIYANTO Bin YUDIYONO ,Terdakwa IV FITRIANI Als YANI Binti AHMAD SOLEH ,dan terdakwa V JUNEDI Als JUNET Bin KASMANTO oleh karaaena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun 6(enam)bulan;

3.menjatuhakan pidana terhadap terdakwa IV FITRIANI Als YANI Binti AHMAD SOLEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;

2.M Riza KH SH MH
Terdakwa:
1.RIZKIYANTO Als ENGKI Bin KISUT
2.RIZAL Als SI GRON Bin KARMAN
3.AGUS SUPRIYANTO Bin YUDIONO
4.FITRIANI Als YANI Binti AHMAD SOLEH
5.JUNEDI Als JUNET Bin KASMANTO

Wonosobo kepadaTerdakwa RIZKIYANTO Als ENGKI Bin KISUT dengan menggunakan SMS.20 (dua puluh) menit kemudian datang Terdakwa RIZKIYANTO Als ENGKIBin KISUT, Terdakwa II RIZAL Als S GRON Bin KARMAN, Terdakwa IIIAGUS SUPRIYANTO Bin YUDIONO, dan terdakwa V JUNEDI Als JUNET BinKASMANTO menggunakan 2 (dua) sepeda motor.

Si GRON di Ds. Sendangsari, Kec. Garung, Kab. Wonosobo, dandi rumah Sdr. Si GRON tersebut berkumpul dengan Sdr. AGUS, Sdr. SiGRON, Sdr. JUNET, dan Sdri.YANI. Kemudian kurang lebih pukul 20.30 Wibsaksi memperoleh pesan dari Sdr. GENDOWOR berisi ajakan untukmenonton Pentas Kesenian Lengger di Talunombo, Sapuran, Wonosobo.Kemudian saksi menyampaikan ajakan tersebut kepada Sdr. RIZKIYANTOHal. 18 dari 39 Putusan Pidana No. 18 /Pid.

Si GRON, Sdr. JUNET, dan Sadr.RIZKIYANTO mendatangi kami. Sdr. AGUS memboncengkan Sdr. Si GRONdengan sepeda motor Honda Beat, sedangkan Sdr. RIZKIYANTOmemboncengkan Sdr. JUNET dengan sepeda motor Honda Mio. Dan begituturun dari sepeda motor Sdr. Si GRON berteriak,"Sopo sing nggowo adhineNyong !?"(siapa yang mamabawa adhik saya !?) sembari Sdr. Si GRONdengan tangan kanan memukul punggung Sdr. ADIT yang berumur kuranglebih 17 tahun sebanyak 1 (satu) kali, Kemudian Sdr.

Si GRON dengan kaki kanan menendang dada Sdr. ADITyangberumur kurang lebih 20 tahun sebayak 1 (satu) kali, sedangkan Sadr.RIZKIYANTO dengan kaki kanan menendang sepeda motor milik Sdr. ADITyang berumur kurang lebih 17 tahun. Selanjutnya Sdr. AGUS, Sdr. Si GRON,dan Sdr. JUNET meminta sejumlah uang kepada para korban. Dan saya lihatpara korban tidak ada yang menmberikan uang yang diminta. Setelah itu Sdr.AGUS mengambil sebuah handphone dari saku celana Sdr.

Si GRON, dan Sdr. JUNET menyusul kami. Pada saat ituSdr. AGUS memboncengkan Sdr. Si GRON, sedangkan Sdr. JUNETmengendarai satu unit sepeda motor Yamaha Vixion milik Sdr. SURNGADIN.Selanjutnya kami berenam beriringan menuju rumah Sdr. JUNET di Ds.Hal. 20 dari 39 Putusan Pidana No. 18 /Pid. B/2019/PN WsbSendangsari, Kec. Garung, Kab. Wonosobo. Di rumah Sdr. JUNET tersebut,Sdr. AGUS menceritakan kepada saksi bahwa pada saat kejadian di jalanterobosan Limbangan Tegalombo tersebut di atas, Sdr.

* Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 22 November 2019 sekitar pukul01.30 wita bertempat di Caf Gron Desa Pasir Putih Kecamatan Maluk,Kabupaten Sumbawa Barat, saat itu Saya bersama teman teman Sayasedang di traktir karaoke di caf Gron oleh perempuan DINA SOFI AliasDINA, saat itu Saya sedang duduk di sofa di dalam Caf Gron dan tiba tibaTerdakwa Ilham Akbar Alias Ilham Ak. M.

JaparSyihab menjambak rambut Saya menggunakan tangan kanannya danmenyeret sata sampai ke halaman depan Caf Gron, setelah itu Sayasempat di injak injak dan di tendang beberapa kali sama Terdakwa IlhamAkbar Alias Ilham Ak. M. Japar Syihab kemudian Saya melihat lelakiZAINUDIN Alias LOKI bersama banyak orang melerai lelaki TerdakwaIlham Akbar Alias Ilham Ak. M.

* Pada saat itu yang melihat kejadian tersebut banyak orang akan tetapi yangSaya tahu ada lelaki ZAINUDIN Alias LOKI selaku pemilik caf Gron,kemudian ada teman Saya yaitu Saksi DINA SOFI Alias DINA;> Bagaimanakah keadaan dan situasi pada saat terjadinya penganiayaantersebut dan apakah ada pencahayaan atau lampu yang menerangi di CafeGron tersebut? Jelaskan!

** Bahwa pada saat itu pecahayaan di Caf Gron remang remang, akan tetapiSaya masih bisa melihat orang di sekitar Saya, dan pada saat itu situasiCaf sedang rame;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Penuntut Umummengajukan pertanyaan dan Saksi menjawab sebagai berikut.> Apakah akibat dari penganiayaan yang Saudara Saksi alami tersebut?

* Situasi pada saat itu pada saat itu pecahayaan di Caf Gron remangremang, akan tetapi setelah Saksi korban MENTARI pingsan baru lampudinyalakan dan dia dibawa kedalam caf Gron;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat Bahwasemua keterangan Saksi tersebut benar semua;Selanjutnya Hakim Ketua menanyakan kepada Terdakwa apakah akan mengajukansaksi yang meringankan, menjawab pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan saksi ad charge ;Kemudian Hakim Ketua menyatakan

Catatan Putusan yang dibuat oleh Hakim PengadilanNegeriDalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 42 /PID.C/2019/PN Sbw.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum padaPengadilan Negeri Sumbawa Besar dengan~ acarapemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : ZAINUDDIN ALS LOKU BIN ABUBAKARTempat lahir : TaliwangUmur/Tgl.lahir : 50 tahun / 08 Oktober 1969Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Mess Caf Gron Desa Pasir Putih, Kec.Maluk, Kab.Sumbawa Barat.Agama

berwenang.Halaman 1 dari 3No.42/Pid.C/2019/PN.SbwHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkaratelah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PU T U S A NNO. 42 /PID.C/2019/PN Sbw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaNama lengkap : ZAINUDDIN ALS LOKU BIN ABUBAKARTempat lahir : TaliwangUmur/Tgl.lahir : 50 tahun / 08 Oktober 1969Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Mess Caf Gron

Pol W 8089 UQ milik SaksiSULAIMAN yang sedang terparkir dipinggir jalan, lalu terdakwa melihat situasisekitar dalam keadaan sepi, selanjutnya terdakwa mendekati truck tersebutlangsung mengambil accu kendaraan dengan cara terdakwa memotol kabelHal. 2 s/d 16 PUTUSAN perk.Nomor: 247/Pid.B/2019/PN.Sda.accu dengan menggunakan cutter, setelah terpotong lalu terdakwa mencongkelbaut kabel accu dengan menggunakan kunci ring pass, kKemudian kabel yangterhubung pada sassis gron terdakwa potong dengan menggunakan

Pol B 6356 BNC milik terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara : Pertamaterdakwa memotol kabel accu dengan menggunakan cutter, setelah terpotong laluterdakwa mencongkel baut kabel accu dengan menggunakan kunci ring pass,kemudian kabel yang terhubung pada sassis gron terdakwa potong denganmenggunakan cutter sehingga accu dapat terlepas dari kendaraan dan terdakwadapat angkat dan dimasukkan kedalam glangsing (karung sak plastik).Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian accu

Kemudian terdakwa melihat situasi sekitar dalam keadaansepi, lalu terdakwa mendekati truck tersebut langsung mengambil accu kendaraandengan cara : Pertama terdakwa memotol kabel accu dengan menggunakan cutter,setelah terpotong lalu terdakwa mencongkel baut kabel accu dengan menggunakankunci ring pass, kemudian kabel yang terhubung pada sassis gron terdakwa potongdengan menggunakan cutter sehingga accu dapat terlepas dari kendaraan danterdakwa dapat angkat dan dimasukkan kedalam glangsing (karung

Kemudian terdakwa melihat situasi sekitar dalam keadaan sepi, lalu terdakwamendekati truck tersebut langsung mengambil accu kendaraan dengan cara : Pertamaterdakwa memotol kabel accu dengan menggunakan cutter, setelah terpotong laluterdakwa mencongkel baut kabel accu dengan menggunakan kunci ring pass,kemudian kabel yang terhubung pada sassis gron terdakwa potong denganmenggunakan cutter sehingga accu dapat terlepas dari kendaraan dan terdakwadapat angkat dan dimasukkan kedalam glangsing (karung

Kemudian terdakwa melihatsituasi sekitar dalam keadaan sepi, lalu terdakwa mendekati truck tersebut langsungmengambil accu kendaraan dengan cara : Pertama terdakwa memotol kabel accudengan menggunakan cutter, setelah terpotong lalu terdakwa mencongkel baut kabelaccu dengan menggunakan kunci ring pass, kemudian kabel yang terhubung padasassis gron terdakwa potong dengan menggunakan cutter sehingga accu dapatterlepas dari kendaraan.

Bolot bin Harto Wiyono, Andi danEko turun dari mobil dan menuju lokasi, kemudiantanpa ijin atau sepengetahuan dari pemiliknya, Andimemotong kawat berduri dengan menggunakan tang, laluEko masuk ke lokasi tower melepasi klem = yangberhubungan dengan kabel gron, setelah lepas kabelditarik oleh Andi dan Eko lalu~ terdakwa FeriKurniawan als. Ryan Setiawan als. Bolot bin HartoWiyono memotong kabel dengan menggunakan gergajibesi, sedangkan Okki Wahyu Setiawan als.

Bolot bin HartoWiyono, Andi dan Eko turun dari mobil dan = menuju17lokasi, kemudian tanpa ijin atau sepengetahuan daripemiliknya, Andi memotong kawat berduri denganmenggunakan tang, lalu Eko masuk ke lokasi towermelepasi klem yang berhubungan dengan kabel gron,setelah lepas kabel ditarik oleh Andi dan Eko laluterdakwa I. Feri Kurniawan als. Ryan Setiawan als.Bolot bin Harto Wiyono memotong kabel denganmenggunakan ~~ gergaji besi, sedangkan terdakwa danterdakwa II.

Bolot bin Harto Wiyono,Andi dan Eko turun dari mobil dan menuju lokasi, kemudiantanpa ijin atau. sepengetahuan dari pemiliknya, Andimemotong kawat berduri dengan menggunakan tang, lalu Ekomasuk ke lokasi tower melepasi klem yang berhubungandengan kabel gron, setelah lepas kabel ditarik oleh Andidan Eko lalu terdakwa I. Feri Kurniawan als. RyanSetiawan als. Bolot bin Harto Wiyono memotong kabeldengan menggunakan gergaji besi, sedangkan terdakwa MII.Anang Widiatmoko alias Gemuk bin (alm.)

Bolot' bin HartoWiyono, Andi dan Eko turun dari mobil dan menuju lokasi,kemudian tanpa ijin atau sepengetahuan dari pemiliknya,Andi memotong kawat berduri dengan menggunakan tang, laluEko masuk ke lokasi tower melepasi klem yang berhubungandengan kabel gron, setelah lepas kabel ditarik oleh Andidan Eko lalu terdakwa I. Feri Kurniawan als. RyanSetiawan als. Bolot bin MHarto Wiyono memotong kabeldengan menggunakan gergaji besi, sedangkan terdakwa MII.Anang Widiatmoko alias Gemuk bin (alm.)

Pengkik bin Sargiyanto , Andi dan Eko, dan kerjasamatersebut dilakukan dengan cara Andi memotong kawatberduri dengan menggunakan tang, lalu Eko masuk ke lokasitower melepasi klem yang berhubungan dengan kabel gron,setelah lepas kabel ditarik oleh Andi dan Eko laluterdakwa I. Feri Kurniawan als. Ryan Setiawan als. Bolotbin Harto Wiyono memotong kabel dengan menggunakangergaji besi, sedangkan terdakwa II. Anang Widiatmokoalias Gemuk bin (alm.) Sriyanto Siswo Hadjono danterdakwa III.

SRI SEPTARIANIBinti NURSIM dengan keterangan pada pokoknya bahwa benar Terdakwapada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2020 sekitar pukul 23.15 wita,bertempat di Cafe Gron milik Terdakwa SUSYANTO Als SUS Bin ABDULMAJID di Desa Pasir Putih, Kec.

juta seratus ribu rupiah) ; Bahwa sepeda motor Yamaha Mio warna Biru No.Pol.Z5033TJ tersebut tanpadilengkapi dengan Plat nomor Polisii STNK dan BPKB; Bahwa Sepeda motor tersebut oleh saksi dijual kembali kepada terdakwa ERIS sehargaRp.1.600.000, Bahwa sepeda motor tersebut dijual lagi sekitar bulan Mei 2013 sekira pukul 07.00Mekarsari Kec.Kadipaten, Kab.Tasikmalaya tanpa dilengkapi Plat Nomor Polisi,STNK dan BPKB;Wib bertempat dirumah terdakwa Kp.Bakom Tasikmalaya;Saksi MAMAN Alias GODEG Bin DEDE GRON

Cipedes, Kota Tasikmalaya, saksi telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru .PolZ5033TJbersama temannya saksi MAMAN alias GODEG Bin DEDE GRON yang bertugassebagai orang yang mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa setelah itu lalu saksi menjual sepeda motor tersebut kepada saksi Nana Rohanaalias Gehu;Bahwa saksi menjual sepeda motor itu kepada Nana Rohana seharga Rp.1.100.000,(Satujuta seratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi menjual sepeda motor itu kepada Nana Rohana tidak dilengkapi

Saksi NANA ROHANA Alias NANA GEHU Bin SARIP, 3.Saksi MAMAN Alias GODEG Bin DEDE GRON,4.

WAWAN GUNAWAN dan=Saksi 2.MUHAMMAD HAFIS AL IRSYAD AK ZAHRI dengan keterangan padapokoknya bahwa benar Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus2020 sekitar pukul 22.30 wita, bertempat di Cafe Gron milik TerdakwaZAINUDIN Als LOKY Bin ABU BAKAR di Desa Pasir Putih, Kec.

Dt.lll.l/BA.02/79/2011, tanggal 8 Pebruari 2011, Hal: Mubes XI GerejaPantekosta.e Bahwa sebagai fakta Pemerintah RI Cq Kementerian Agama CqDirjen Bimas Kristen oleh Penggugat dalam gugatan ini telahdidudukan sebagai Turut Tergugat; akan tetapi tidak jelas uraianpenggugat tentang dasar hukum/ rechtlijke gron dan dasar fakta/feitelijke gron gugatan ini.

Dt.lll.l/BA.02/79/2011, tanggal 8 Pebruari 2011, Hal: Mubes XI GerejaPantekosta;e Bahwa sebagai fakta Pemerintah RI Cq Kementerian Agama CqDirjen Bimas Kristen oleh Penggugat dalam gugatan ini telahdidudukan sebagai Turut Tergugat; akan tetapi tidak jelas uraianpenggugat tentang dasar hukum/ rechtlijke gron dan dasar fakta/feitelijke gron gugatan ini.

Padahal agar gugatandianggap memenuhi syarat formil gugatan harus terang dan jelas atau tegas;Bahwa di dalam surat gugatan tidak dijelaskan baik dasar hukum (rechtsgron)maupun dasar fakta (fatelijke gron) tentang atas dasar apa atau apa alas hakPenggugat sebagai pemilik barang rongsokan berupa biji plastik yang beradadi gudang milik Tergugat dan orang tua Tergugat, serta berapa jumlah barangmilik Penggugat juga tidak dijelaskan;Bahwa dalam posita angka 2 didalilkan pemilik modal adalah Tergugat,

Bahwa gugatan Penggugat kabur atau obscuur libell (exceptio obscuri lebelli)dengan alasanalasan : Bahwa gugatan tidak terang, membingungkan dan tidak jelas karenadalam surat gugatan tidak dijelaskan dasar hukum (rechtsgron) dan dasarfakta (fateliike gron) alas hak Penggugat sebagai pemilik barangrongsokan berupa biji plastik yang berada di gudang milik Tergugat danorang tua Tergugat serta kenapa barang tersebut ada di gudang sertaberapa jumlahnya, tidak dijelaskan oleh Penggugat; Bahwa dalam posita

Dt.lll.I/BA.02/79/2011, tanggal 8Pebruari 2011, Hal: Mubes XI Gereja Pantekosta; Bahwa sebagai fakta Pemerintah RI Cq Kementerian Agama Cq DirjenBimas Kristen oleh Penggugat dalam gugatan ini telah didudukansebagai Turut Tergugat; akan tetapi tidak jelas uraian penggugattentang dasar hukum/rechtlikke gron dan dasar fakta/ feitelijkke grongugatan ini.

MAMAN ALIAS GODEG BIN DEDE GRON,Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaya termuat dalam berita acara pemeriksaan itu yang sebenarnya ;Bahwa pada bulan Juli tahun 2013 sekitar Jam 15.00 Wib di Jalan GalunggungKelurahan Bungursari Kota Tasikmalaya tepatnya dipinggir Jalan dekat kandangayam Terdakwa I bersama WENDI (Terdakwa II) mencuri sepeda motorYAMAHA MIO warna biru Tahun 2008 waktu itu kebetulan sepeda motor tersebuttidak dikunci secara gampang menjebol kunci

MENGADILI:

1. Menyatakan anak AZFA PUTRA FANESY Alias GRON Bin EDI FANRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU No 12/Drt/1951 .
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama Anak ditahan dengan perintah agar Anak tetap ditahan .

Hj.Tarjiah BintiAmid (Alm);Setelah menerima uang dari saksi korban Hj.Tarjiah Binti Amid(Alm), terdakwa kemudian mendaftarkan pemasangan jaringanlistrik baru ke kantor PLN Rayon A.Yani dan membayar biayaadministrasi resmi dari PLN sebesar Rp.357.000, (tiga ratus limapuluh tujuh ribu rupiah) per buah rumah dengan total sebesarRp.1.071.000, (satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah) sertamembeli alatalat instalasi listrik berupa kabel, pipa, piting, saklar,stop kontak, MCB, klem, tidus, L Boh, kabel HI, Gron

Gugatan Obscuur libel :Menimbang bahwa terhadap dalil eksepsi Tergugat dan II bahwa gugatan Penggugat adalahtidak jelas dan tidak terang M Yahya Harahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata menyatakan tidakjelasnya dasar hukum dalil gugatan dalil gugatan Pengguggat karena dalam posita atau fundamentumpetendi tidak menjelaskan dasar hukum atau kejadian yang mendasari gugatan atau tidak jelasnyadasarfakta (feitelijke gron) sehingga gugatan yang demikian tidak memenuhi syarat formil suatu gugatanmisalnya

Dasar Fakta (Feiteliike Gron)Memuat penjelasan pernyataan mengenai: Fakta atau peristiwa yang berkaitan langsung dengan atau disekitar hubungan hukum yang terjadi antara penggugat denganmateri atau objek perkara maupun dengan pihak tergugat; atau penjelasan faktafakta langsung yang berkaitan dengan dasarhukum atau hubungan hukum yang didalilkan penggugat;.

1.357.206,30 (satu juta tiga ratus lima puluhtujuh ribu dua ratus enam dan tiga puluh perseratus) hektar;e Bahwa petak 127 b dan petak 128 h Blok Mloko Dusun Genuk DesaTimahan Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek merupakantermasuk kawasan hutan yang diperoleh berdasarkan :Berita Acara Tata Batas Tambahan (Suppletoir procesverbalvangrenregele) yang dibuat pada tanggal 24 Mei 1940 dan disahkan padatanggal 2 Agustus 1940 ;Berita Acara Tukar Menukar tanah dan pemberian ganti rugi (Procesverbal van gron

seluas 1.357.206,30 (satu juta tiga ratus lima puluhtujuh ribu dua ratus enam dan tiga puluh perseratus) hektar ;Bahwa petak 127 b dan petak 128 h Blok Mloko Dusun Genuk DesaTimahan Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek merupakantermasuk kawasan hutan yang diperoleh berdasarkan :Acara Tata Batas Tambahan (Suppletoir procesverbalvangrenregele) yang dibuat pada tanggal 24 Mei 1940 dan disahkan padatanggal 2 Agustus 1940 ;Berita Acara Tukar Menukar tanah dan pemberian ganti rugi (Procesverbal van gron

paraterdakwa dengan mengemukakan tanah sengketa bukan hutan sebagaimana diaturdalam pasal 1 angka 2 UU RI No. 41 Tahun 1999, terbukti secara fisik diatas tanahtersebut tidak ditumbuhi pepohonan namun merupakan persawahan maupun kebun dandi lokasi tersebut terdapat makam dan warga termasuk para terdakwa membayar PajakBumi dan Bangunan (PBB) serta tanah tersebut tidak termasuk yang mendapat gantirugi ;Menimbang, bahwa berdasar Berita Acara Tukar Menukar tanah danpemberian ganti rugi (Proces verbal van gron

penerbitan SIPPT No. 1225/A/K/BAD/79untuk keperluan pembangunan perumahan anggota Komando Garnisunlbukota RI di atas tanah milik Penggugat tanopa sepengetahuan dan seijinPenggugat ;Bahwa pada bagian lain lagi, yaitu pada posita butir 10 s/d 14 Penggugatmempersoalkan penerbitan SHP No. 172 s/d No. 205 atas nama TergugatIl ;Bahwa dengan dalil dalil posita sebagaimana tersebut di atas tidak jelasapa yang dipersoalkan Penggugat yang dijadikan dasar fakta (feitelijkegrond) dan dasar hukum (rechtelijke gron