• Maxim Perdana Finance (Panin Grouf) diambilalih oleh PT. Jaya Real Property dan Tergugat Konpensi melakukanpembebasan dengan memberikan kompensasi kepada 17 (tujuh belas)Konsumen sehingga terhadap bidangbidang tanah dalam penguasaan17 (tujun belas) konsumen telah beralih kepada Tergugat Konpensikemudian dialinkan kepada pihak PT.

  Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk CabangJakarta Kuningan;Terhadap bidangbidang tanah yang dikuasai Panin Grouf sebesarRp. 44.082.000.000, (empat puluh empat miliar delapan puluh duajuta rupiah) : Sebesar Rp.1.500.000.000, (satu miliar lima ratus juta rupiah )sebagai tanda jadi pelunasan kepada Panin Grouf, pada saatpenandatanganan Akta Perjanjian No. 15, dengan memakaiBilyet Giro Bank Rakyat Indonesia tanggal 15 Maret 2008Nomor GEIL. 463242; Sebesar Rp. 28.500.000.000, ( dua puluh delapan juta limaratus

  Maxima Perdana Finance (Panin Grouf),Penggugat Konpensi sama sekali tidak memenuhi prestasinyauntuk melakukan pembayaran sebagaimana yang telahdiperjanjikan dalam Akta Perjanjian No. 15, bilyetbilyet olehkarena itu Tergugat Konpensi telah mengembalikan biyetbilyetgiro tersebut kepada Penggugat Konpensi, sehingga perbuatanyang dilakukan oleh Penggugat Konpensi dapat dikatakan sebagaitindakan wanprestasi;Hal.17 dari 49 hal.

  PutusanPerdata Nomor 109/PDT/2015/PT BTNKesatu) akan mengalihkan atau) menjual kepada TergugatRekonpensi (Pihak Kedua) akan membeli tanah seluas kurang lebih71.538 m2 yang saat ini berada dalam penguasaan :(a) Bapak Willy seluas kurang lebih 9.224 m2;(b) Panin Grouf ( dalam hal ini PT.

  Maxima Perdana Finance (Panin Grouf), TergugatIntervensi Il yang dilakukan oleh Penggugat Intervensi kepada PT.

• 3.000.000 jadi 4.000.000;Saksi kenal dengan terdakwa awalnya melalui Grouf Arisanteman Saksi , melalui chat pribadi Terdakwa tanya kepadasaksi, ada arisan ga, mau ga diarisan saya?

  , jadi total orang yang membeli arisan tersebutberjumlah 80 orang lebih;Halaman 16 dari 41 halaman, Putusan Nomor : 123/PID/2021/PT BJMTotal Uang 167.000.000 tersebut bukan hanya milik Saksi ,namun juga ada milik teman saksi;Selama ini Terdakwa tidak ada mengembalikan uang saksi danTerdakwa juga tidak meminta maaf;atas pertanyaan Jaksa Penuntut Umum :Saksi Kenal dengan Terdakwa pada bulan Januari melalui groufWhatshaaf Arisan Dina Aulia , yang sebelumnya akunwhatshaaff Saksi dimasukan di dalam grouf

  , melalui Grouf tersebut saksi mengetahulperkembangan arisan online Terdakwa , korban dari kotabaruakan melaporkan terdakwa ke Polres Kotabaru dan keberadaanHalaman 20 dari 41 halaman, Putusan Nomor : 123/PID/2021/PT BJMTerdakwa ada di Kotabaru, selanjutnya selang beberapa harikemudian Saksi bersama bapa Saksi dan teman Saksi yangbernama Ririn berangkat dari Banjarbaru menuju Kotabaru,sesampainya Saksi dikotabaru, Saksi langsung menuju rumahterdakwa sebelum ke Polres Kotabaru, waktu di rumahTerdakwa

  Arisan Online Safana/Arisan KorbanSafana yang tergabung didalam grouf tersebut 70 lebihanggotanya;Perkara di Kotabaru dan di Banjarbaru adalah jenis korban danarisan online yang sama;+ Tanggapan Terdakwa atas Keterangan Saksi MuhammadTherama Arezna Maulana selaku saksi Terdakwa : Terdakwamenyatakan membenarkannya.5.4.Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 April 2021, Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Banjarbaru telah menghadirkan TerdakwaSAFANA DIANDRA PUTRI Als SAFANA BINTI M.

  Arisan Safana dengan jumlah anggota 80 orang selakukorban dari arisan online Terdakwa, selanjutnya melaluipengumuman di grouf tersebut yang isinya , kamu kenal gadengan safana?

• Maxima Perdana Finance )seluas kurang lebih 58.776 m2 dan(c) terjual Kepada 17 konsumen seluar kurang lebih 3.538 m2; Pasal 2 : Harga yang telah disepakati oleh kedua belah pihakadalah sebagai berikut :(a) seluas kurang lebih 68.000 m2 yang saat ini beradadalamn penguasaan Bapak Willy dan Panin Grouf adalahHal 28 dari hal 70. Putusan.

  Sebesar Rp. 1.500.000.000, ( satu miliar limaratus juta rupiah ) sebagai tanda jadi pelunasankepada Panin Grouf, pada saat penandatangananAkta Perjanjian No. 15, dengan memakai BilyetGiro Bank Rakyat Indonesia tanggal 15 MaretNomor GEl. 463242;Hal 29 dari hal 70. Putusan. No.238/Pdt.G/2014/PN.Tng.

  Maxima Perdana Finance ( Panin Grouf ),sebagaimana yang telah diperjanjikan dalam Akta PerjanjianNo. 15, dimana seharusnya pelunasan dilakukan selambatlambatnya bulan Februari 2009 tetapi tidak rerealisasisehingga perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensitelah memenuhi syarat wanprestasi.

  Maxima Perdana Finance(Panin Grouf), Tergugat Intervensi Il yang dilakukan oleh PenggugatIntervensi kepada PT.

  Maxima Perdana Finance ( Panin Grouf ) seluas kurang lebih58.776 m2 ( lima puluh delapan ribu tujuh ratus tujuh puluh enammeter persegi );c. dan seluas kurang lebih 3.538 m2 ( tiga ribu lima ratus tujuh puluhdelapan meter persegi );5.

• Satu) HP merk blackberry, sebab malam kejadian adaterdakwa dengan kakak saksi nama SASMITA sedang bermain game onlineyang kemudian pagi harinya barang milik saksi tersebut sudah tidak ada lagi;Bahwa selain hal tersebut saksi juga melakukan pemeriksaan jendela danpintu Semuanya dalam keadan tidak terbongkar ataupun rusak ataupun lupamengunci;Bahwa kemudian juga kakak saksi nama SASMITA ada melihat di facebookterhadap account nama GAUNG yang telah melakukan postingan untukditawarkan atau dijual di grouf

  jual beli Tabalong;Bahwa atas dasar kejadian tersebut Polisi melakukan pengecekkan terhadapsaksi nama GAUNG terkait dengan barang saksi yang diposting di facebookdi grouf jual beli Tabalong, setelah itu Kemudian ditanya kepada saksi namaGAUNG bahwa ia tidak tahu menahu bahwa ada melakukan postingan digrouf jual beli tabalong dan nama GAUNG menjelaskan bahwa namaTerdakwa meminjam HP miliknya pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018Halaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 250/Pid.B/2018/PN Tjgskeitar

  bersama dengan adik saksi ke Polsek tanjung untukmeminta bantuan Polisi melakukan penyelidikan perkara tersebut,selanjutnya pada sore harinya saksi dijemput oleh Polisi dirumah untukmencari keberadaan nama REZA GAUNG dan kemudian setelah berada dirumah nama REZA GAUNG selanjutnya nama REZA GAUNG di interogasiPolisi terkait dengan postingan HP tersebut, yang kemudian nama REZAGAUNG jelaskan bahwa ia tidak ada melakukan postingan atau menawarkanHP dengan account pribadi miliknya ke aplikasi facebook di grouf

• Pangeran Bungsu Grouf sebesarrp.89.945.000 -(delapan puluh sembilan juta sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) sesuai dengan : - Surat permohonan pembayaran dari CV. Pangeran Bungsu no. 02/cv.pbg/2012 tanggal 29 oktober 2012 yang ditandatangani oleh saksi abang sabri ah selaku direktris CV. Pangeran Bungsu grouf.

  - Berita acara pemeriksaan pekerjaan pengadaan barang/jasa nomor : 524.1/829/distan/ ptr-a tanggal 22 oktober 2012 yang ditandatangani oleh saksi darmawan, s pkp dan disetujui terdakwa selaku pejabat pembuat komitmen sekaligus kepala bidang peternakan - Berita acara penerimaan hasil pekerjaan barang dan jasa nomor : 521/036/baphpbj-distan / set-c tanggal 29 oktober 2012 yang ditandatangani oleh saksi abang sabri ah selaku direktur cv. pangheran bungsu grouf selanjutnya ditanda tangani saksi

  Pangeran Bungsu Grouf, pembayaran dilakukan sebagaiberikut :1. Perbayaran dari Dana Alokasi Khusus (DAK) dari nilai Surat Perjanjian Kerjasebesar Rp. 98.890.000, kepada CV. Pangeran Bungsu sebesarRp. 8.945.000. (Delapan Juta sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) sesuai dengan :Surat Perntah membayar (SPM) Nomor 0202/SPM20105/ LS/KH2012Tanggal 06 Nopember 2012 yang ditandatangam oleh saksi JumadiKamarsyah, S.

  Pangeran bungsu groufsebesarRp.89.945.000 (Delapan puluh sembilan juta sembilan ratus empatpuluh lima ribu rupiah) sesuai dengan : Surat permohonan pembayaran dari CV Pangeran Bungsu No.02/CV.PBG/2012 Tanggal 29 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh saksiAbang Sabri AH selaku Direktris CV Pangeran Bungsu Grouf.

  PangeranBungsu Grouf selanjutnya ditanda tangani saksi Petrus, S pkp, saksiAhmad Fansyuri, Sp, saksi Aidi Zulkipli S. pkp selaku panitiapenerimaan hasil pekerjaan serta mengetahui / menyetujui terdakwa A..Baring Tandto, Stp selaku pejabat pembuat komitmen sekaligus kepalabidang peternakan.

• FIF GROUF Cabang Citra Harmoni TamanSidoarjo melalui saksi LOEQMAN CHARIES, S.Pd.;4.

  FIF GROUF Cabang Citra Harmoni Taman Sidoarjo melalui saksiLOEQMAN CHARIES, S.Pd.;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat akan ketentuan pasal 374 KUHP serta peraturan peraturanlain yang bersangkutan;MENGADILI. Menyatakan Terdakwa ACHMAD HABIB MUDOFAR tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam jabatan2.

  FIF GROUF Cabang Citra Harmoni TamanSidoarjo melalui saksi LOEQMAN CHARIES, S.Pd. ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidoarjo pada hari : Rabu, Tanggal 4 Pebruari 2015, oleh Kami :SUPRAYOGI, SH. MH. Sebagai Hakim Ketua Majelis, PARULIAN SARAGIH,SH. MH. serta ADI HERNOMO YULIANTO, SH. MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

• pernikahan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya telah mendapatkan penolakan dari KUA KecamatanPangkalan Banteng karena anak Pemohon belum mencapai umur 19(sembilan belas) tahun;Bahwa anak Pemohon masih perawan sedangkan calon suaminyajejaka;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya beragama Islam, tidak adahubungan darah, tidak sesusuan;Bahwa dari pihak keluarga Pemohon tidak ada yang menolak ataukeberatan atas lamaran tersebut;Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai Karyawan PT.FIF Grouf

  mendapatkan penolakan dari KUA KecamatanPangkalan Banteng karena anak Pemohon belum mencapai umur 19(sembilan belas) tahun;Halaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 117/Pat.P/2019/PA P.Bun Bahwa anak Pemohon masih perawan sedangkan calon suaminyajejaka; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya beragama Islam, tidak adahubungan darah, tidak sesusuan; Bahwa dari pihak keluarga Pemohon tidak ada yang menolak ataukeberatan atas lamaran tersebut; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai Karyawan PT.FIF Grouf

• MUHAMMAD AFRIZAL, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa Kapasitas saksi disini ialah sebagai CS (sales Conter) yang bertugas sebagaimengurus pengajuan konsumen untuk melakukan kredit di PT.FIF GROUF.Bahwa Saksi bekerja di PT FIF Group kurang lebih sudah 10 (sepuluh) bulan yangdimana saksi bekerja di PT.FIF GROUF sejak bulan Januari 2020.Halaman 10 dari 25 halaman, Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN PtkBahwa Saksi kenal terhadap pelaku yang bernama sdr.

  sehingga nanti oleh orang kantor mengecek apakah datasdr.MASDIONO tersebut layak atau tidak untuk melakukan kredit sepeda motor diPT.FIF GROUP.setelah dari kantor mengatakan bahwa konsumen An.MASDINOtersebut layak dan Di ACC kemudian orang kantor memberitahukan informasitersebut ke Grup Whatsapp yang dimana didalam grup tersebut juga terdapat salesyang awalnya membawa konsumen sehingga sales tersebut langsung bisamenghubungi konsumen An.MASDIONO bahwa pengajuannya untuk kredit sepedamotor di PT.FIF GROUF

  telah di ACC sehingga sales mengatur janji untukmenyuruh sdr.MASDIONO datang ke Dealer menemui saksi untuk tanda tangankontrak dengan PT.FIF GROUF setelah selesai melengkapi administrasi kemudianlangsung menyerahkan sepeda motor tersebut kepada sdr.MASDIONO.Bahwa Pada saat itu tidak ada dilakukan surve terhadap sdr.MASDIONO mengingatDP yang diberikan oleh sdr.MASDIONO untuk melakukan kredit sepeda motortersebut besar.

  ROBI S, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Kapasitas saksi di PT.FIF GROUF adalah sebagai kasir.Bahwa Saksi bekerja di PT FIF Group kurang lebih sudah 5 (lima) tahun.Bahwa Saksi kenal terhadap pelaku yang bernama sdr.

• ., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan FOOSriwijaya Grouf, tempat kediaman di Pudee, (BelakangMasjid AtTawung), Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telan memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

• ., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan FOOSriwijaya Grouf, tempat kediaman di Pudee, (BelakangMasjid AtTawung), Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telan memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

• Arfan bin Muslimin, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanFIF Grouf, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman (depan HotelMario), Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal penggugat dengantergugat karena saksi adalah adikkandung penggugat;Bahwa setelah menikah penggugat dantergugat tinggal bersama membinarumah tangga tinggal bersama di rumahorang tua tergugat dan terakhir dirumah kontrakan

• oleh orangkantor mengecek apakah data saksi MASDIONO tersebut layak atau tidak untukmelakukan kredit sepeda motor di PT.FIF GROUP Pontianak setelah dari kantormengatakan bahwa konsumen An.MASDIONO tersebut layak dan di ACC kemudianorang kantor memberitahukan informasi tersebut ke Grup Whatsapp yang dimanadidalam grup tersebut juga terdapat sales yang awalnya membawa konsumensehingga sales tersebut langsung bisa menghubungi konsumen An.MASDIONObahwa pengajuannya untuk kredit sepeda motor di PT.FIF GROUF

  Bahwa saksi menerangkan pada saat itu saksi MASDIONO tidak ada memberikanjaminan yang sesuai dengan harga barang yang di belinya di PT FIF Group dengancara kredit hanya menitipkan Potocopy KTP,KK, saja dan caranya adalah saksiMASDIONO' datang ke dealer dan mengajukan permohonan pembelian barangdengan cara kredit dengan membawah persyaratan yang telah ditentukan setelah ituorang dealer menelpon saya selaku CS PT.FIF GROUF apahkah layak atau tidakdata data saksi MASDIONO setelan saya masukkan datanya

  ROBI S, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan mengertisehubungan telah terjadinya tindak pidana penggelapan Sepeda Motor yang manapelaku membeli sepeda motor secara kredit melalui PT FIF Group yang dimanabelum pernah dilakukan pembayaran telah dipindah tangankan dengan orang lain.Bahwa Kapasitas saya di PT.FIF GROUF adalah sebagai kasir.Bahwa Saksi bekerja di PT FIF Group kurang lebih sudah 5 (lima) tahun.Bahwa

• bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar kwitansi FIF GROUF

• ., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan FOOSriwijaya Grouf, tempat kediaman di Pudee, (BelakangMasjid AtTawung), Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telan memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Dikembalikan kepada Pihak KSP SUMBER MAKMUR GROUF Unit Majalaya.

• 5 (lima) lembar Pernyataan Anggota Koperasi atau Nasabah yang tidak melakukan pinjaman kepada perusahaan namun di perusahaan terdapat data melakukan peminjaman.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya ini sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Keputusan pemotongan gaji setiap bulan senilaiRp.3.140.651,98, sudah menjadi keputusan Devis / Grouf / CHG /Organisasi Internal;4. Silahkan mau kirim surat kKemana saja kepada pengawasansecara Islam, berarti tidak ada solusi untuk penyelesaian masalah;Bahwa pada tanggal 12 November 2018 Penggugat minta penjelasanPengadilan Agama Kelas IA Bengkulu, di ruang tunggu PengadilanAgama bertemu salah satu petugas Pengadilan bernama Dewi;Syarat untuk di Pengadilan Agama yaitu:1.

• ., berkedudukan di GedungDillah Grouf, jalan Pengayoman JasferIll, No.7 89 berdasarkan Surat Kuasaterdaftar No.43SKA Dof/ 2011/PA.Maros,tanggal 1 Nopember 2011, selanjutnyadisebut pemohon konvensi/tergugatrekonvensi/ pembanding.melawanTERBANDING umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ..a.e. eee eeebertempat kediaman diHal 1 dari 26 HalPut.No.139/Pdt.G/2011/PTA.Mksdalam hal inimemberikan kuasa kepada AndiNurhayati.S,.H.

• Tergugat dengan keluarga Penggugat saksi tidak pernah melihatPenggugat dengan Tergugat bertengkar, tapi saksi melihat antara hubunganmereka tidak layak sebagai Suami isteri yang harmonis;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan jawaban yang pada pokoknya membenarkan gugatan Penggugatpoin 1 sampai dengan poin 3, pada poin ke 4 tidak benar Tergugat malasmencari nafkah, namun Tergugat telah berusaha mencari nafkah sambilberdagang membantu orangtua berjualan dan bekerja di FIF Grouf

• Wslm (hal iniHarus menjadi delik aduan kepihak kepolisian Catatan: HMP adalah singkatan dari Hutomo Mandala Putra yangberkedudukan sebagai Ketua Umum Partai Berkarya danjuga merupakan Presiden Komisaris Humpuss Grouf yangberkantor di Gedung granadi,Bahwa berdasar Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) :Hal.8 dari 20 hal.

• Mendengar hal tsb. akhirnya saat itu saya langsungmenghubungi Fiket Fungsi lewat Grouf WA, yang saat itu langsungdirespon oleh Piket SPK dan Piket Buser, tidak lama kemudian pikettsb. datang ketempat kejadian yang setelah dicek oleh anggota dariKepolisian dengan cara dilakukan pengeledahan badan akhirnyaditemukan barang berupa 1 (satu) paket sabhu terbungkus plastikklip juga terbungkus dengan potongan pipet warna kuning digenggaman tangan kanan terdakwa.Bahwa sabu terbungkus plastic klip tersebut