Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gs4s gw01 gsbi gsti gssj gsih gssh gs4c gx41 gs21 gsm1
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2082/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
  • Rp.4.000.000.000,Satu Unit Kenderaan Roda empat Merek JEEP/WRANGLER 2.8 Tahun2013 B 1 AMT atas nama Tergugat.Yang apabila ditaksir sekarang nilainya tdak kurang dari............Rp.750.000.000,Satu Unit Kenderaan Roda empat Merek Mithsubishi Galant type GS41 GT2.OL Tahun 2010, B 805 AMT atas nama TergugatYang apabila ditaksir sekarang nilainya tdak kurang dari............Rp.100.000.000,Sehingga total harta bersama yang dimiliki Penggugat dan Tergugat adalahsebesar Rp. 11.3500.000.000, (Sebelasmilyartigaratus
    Putusan Nomor 2082/Pdt.G/2019/PA.Ckr12.1.Fotokopi dari screen shot foto Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk)roda empat merek Mithsubishi Galant type GS41 GT 2.0L Tahun 2010, B805 AMT atas nama Tergugat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P.12 dan diparaf;ll.
    Yang apabiladitaksir sekarang nilainya tidak kurang dari Rp.750.000.000, dan Satu UnitKendaraan Roda empat Merek Mithsubishi Galant type GS41 GT 2.0L Tahun2010, B 805 AMT atas nama Tergugat.
    kebenarannya karena alas hak sebagai bukti kepemilikan tidakada dan alat bukti tersebut belum menunjukkan kepemilikan sehingga, secarade facto objeknya terbukti sedangkan secara de jure tidak terbukti, dengandemikian gugatan Penggugat tidak jelas (obscuur libel) oleh karena itu, MajelisHakim sepakat bahwa gugatan Penggugat pada petitum nomor 6 terkait satuunit kendaraan Roda empat Merek JEEP/WRANGLER 2.8 Tahun 2013 B 1AMT atas nama Tergugat. dan Satu Unit Kendaraan Roda empat MerekMithsubishi Galant type GS41
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0864/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
  • telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah sehingga ketidakhadiran Termohon tersebut mengakibatkan tidakdapatnya didengar keterangannya atau setidaktidaknya untuk membantahdalildalil Pemohon, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. dan petunjukdari hadist Rasulullah SAW dan juga dalam kitab Al Anwar juz II halaman 149yang sekaligus diambil sebagai pendapat Majelis:C4 S2 cll Sle Go AlSe Gpchucll ald Gas ged all Y Gs41
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 116/Pdt.G/2015/PA.Kjn
Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 14
  • F12 1 TE(513) 1(514) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 440.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 440.00 Tm/F12 1 TE(77) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 440.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 440.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(43) 2(53512415) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 418.00 Tm/E1lZ 2 DE(22) 141) 241) 23) 14743) 214) 1543) 22443) 250514) 1Be mB FR Fm Sm Gs41