Menyatakan Terdakwa JONI Als GUDER Bin JUNAIDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN

JONI Als GUDER Bin JUNAIDI.

PUTUSAN JONI ALS GUDERPUTUSANNomor : 19/Pid.B/2012/PN.SrinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap :; JONI Als GUDER BinJUNAIDI.Tempat Lahir : FPralembang.Umur / Tanggal Lahir ; 48 Tahun / 07 Agustus 1993.Jenis Kelamin akiLaki.Kebangsaan ; Indonesia.Tempat Tinggal ; besa Mandiangin

:PDM 13/OHARDA/SRLG/01/2012, tertanggal30 Januari 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa JONI Als GUDER Bin JUNAIDI bersamasama dengan EKASUPRIADI Als EKA Bin ARIS dan DERI PURWADI Bin HERMAN SUDIRMAN (terdakwa yangdilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2011 sekirapukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Desember 2011 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di samping rumah Saksi SAIFULLAH di DesaMandiangin

Dan akhirnya Saksi DERIpun menyerahkan diri dan kemudianterdakwa, Saksi EKA dan Saksi DERI dibawa kekantor Polsek Mandiangin;Bahwa terdakwa bersamasama dengan Saksi EKA, Saksi DERI dan SaksiEFRIANSYAH mengambil sepeda motor Yamaha Mio warna biru No.Pol BH 4100 SM tidakmemiliki ijin untuk mengambil sepeda motor tersebut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.AtauKEDUABahwa terdakwa JONI Als GUDER Bin JUNAIDI bersamasama dengan DERIPURWADI

tersebut saksi mendapat smsdari Kepala Desa yang mana isi sms itu agar Saksi Joni Als Guder dibawa dulu kedesa Mandiangin Tuo.Bahwa benar sesampainya di Pos Siskamling Desa Mandiangin Tuo saksi bersamadengan warga lainnya mempertemukan saksi Joni Als Guder kepada Kepala Desa.Bahwa benar kemudian Saksi Joni diinterogasi oleh Kepala Desa dan warga lainyamengenai sepeda motor milik saksi yang hilang tersebut.Bahwa benar setelah diinterogasi, Saksi Joni tidak mengaku telah mengambil motortersebut namun

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk berpoligami / menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Surati binti Guder;--------3.

Bahwa Termohon telah menyetujui dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi (poligami) dengan Surati binti Guder tersebut;12.

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk berpoligami / menikah lagidengan seorang perempuan bernama Surati binti Guder;3.

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa dia adalah saudara kandung calon isteri Kedua Pemohon Surati bintiGuder ; Bahwa dia adalah wali nikah yang terdekat bagi Surati binti Guder ; Bahwa dia kenal dengan Pemohon dan sudah mengetahui bahwa Pemohonsudah beristeri Termohon ; Bahwa dia tidak keberatan Surati binti Guder menikah dengan Pemohon danbersedia menjadi wali nikah dalam pernikahan antara Surati binti Guder denganPemohon, meskipun Pemohon sudah beristeri ; Bahwa antara Pemohon dengan Surati

Pemohon dengan Surati binti Guder dan antara Termohondengan Surati binti Guder tidak terdapat hubungan mahrom baik karenanasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan ; Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon dan Termohon selama perkawinan telah.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD KUSEN Als GERANDONG Bin H.MUHAMAD YUSUF GUDER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada kalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan

MUHAMAD YUSUF GUDER

.:466/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 02 Juli 1982 di rumah orang tuaPemohon II Dusun Guder Laok Desa Nyamplong Kec.

.:466/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 02 Juli 1982 di rumah orang tuaPemohon II Dusun Guder Laok Desa Nyamplong Kec.

SumenepMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk PemohonIl), yang merupakan akta otentik identitas Pemohon II dan telah bermeterai cukuptelah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai domisili Pemohon yang memang benarbenar bertempat tinggal diDusun Guder Laok Desa Nyamplong Kec. Gayam Kab.

SumenepMenimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang merupakan buktidan telah bermeterai cukup, telah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 02 Juli 1982 di rumah orang tua Pemohon IIDusun Guder Laok Desa Nyamplong Kec. Gayam Kab.

dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan yang sangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonanini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :sles Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) pada tanggal 02 Juli 1982 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Guder

Masdullah bin Sunati, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Nyamplong Kecamatan Gayam KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 05 Januari 1991 di rumah orangtua Pemohon Il Dusun Guder Laok Desa Nyamplong Kec.

Sahwa bin Sumadiya, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Nyamplong Kecamatan Gayam KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Sepupu Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 05 Januari 1991 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Guder Laok Desa Nyamplong Kec.

SumenepMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk PemohonIl), yang merupakan akta otentik identitas Pemohon II dan telah bermeterai cukuptelah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai domisili Pemohon yang memang benarbenar bertempat tinggal diDusun Guder Laok Desa Nyamplong Kec. Gayam Kab.

SumenepMenimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang merupakan buktidan telah bermeterai cukup, telah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 1991 di rumah orang tua Pemohon IIDusun Guder Laok Desa Nyamplong Kec. Gayam Kab.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) pada tanggal 05 Januari 1991 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Guder Laok Desa Nyamplong Kec. GayamKab. Sumenep dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Jatim sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama H.Samahwi dan Maswan denganmaskawin berupa uang Rp.10.000, dibayar lunas;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Memberi izin kepada Pemohon (GUDER BIN MARDJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUSMIYATI BINTI RUSTAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo, kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

PUTUSANNomor 2198/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :GUDER BIN MARDJI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan Jombok, RT.03 RW.11, Desa Wotsogo, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanRUSMIYATI BINT RUSTAN, umur

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 2198/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (GUDER BIN MARDJI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (RUSMIYATI BINT RUSTAN) di depansidang Pengadilan Agama

tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini.Putusan, Nomor 2198/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halamanMENGADLLIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (GUDER

Tergugat dan NGALIMAH Binti TO KROMO GUDER/Tergugat Il, karena ikutmenguasai sebagian obyek sengketa point: 14.a,14.b dan 14.c.

/ Tergugat danNGALIMAH Binti TO KROMO GUDER/Tergugat II saja, padahal ahiwarisnya masih banyak ;Hal. 14 dari 90 Hal.

KROMOMIN (alm) karena hartaharta yang dimiliki olehKROMOMIN (alm) merupakan hasil dari pembelian bukan pemberianorang tua KROMOMIN (alm). yang bernama TO KROMO GUDER,Putusan Pengadilan Negeri Blora salah dalam memutus, apakahputusan yang salah dibuat pedoman Pengadilan Agama Blora....?

harta yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo adalah hasil pembelian pada tahun 1945 bukan pemberian dariTokromo Guder/ orang tua Kromomin;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi ini, terlepas dari jawabanpara Penggugat, Majelis Hakim berpendapat, eksepsi Tergugat I, TergugatI!

Gugatan para Penggugat juga salahobyek (Error in Objecto) karena obyek sengketa perkara a quo merupakanharta asal Kromomin pemberian dari ayah kandung yang bernamaTokromo Guder. Di samping itu para penggugat dalam gugatannya error inobjekto karena objek sengketa perkara a quo adalah milik Tergugat ,Hal. 73 dari 90 Hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DARMANTO BIN (ALM) GUDER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Terdakwa:
DARMANTO Bin (Alm) GUDER

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wandi Bin Guder) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supat Binti Sunoko) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Wandi Bin Guder) untuk memberi mut'ah kepada

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (AGUS bin SA'IM) dengan Termohon (SINATUN binti SUNAHWAN) yang di laksanakan pada tanggal 02 Pebruari 2007 di Dusun Guder Laok RT. 01 RW. 01 Desa Nyamplong Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenep;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4.

K) terhadap Penggugat (Sulasih binti Guder al Karsono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

K) kepada Penggugat (Sulasih binti Guder al Karsono)dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

SAKSI2 Bahwa saksi berumur 28 tahun dan tinggal di Desa Guder Rt. 13 Rw. 03 KecamatanCetake Kabupaten Tanagerang ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Teman KerjaPemohon ; 22 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nne ne Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri pernah rukun namun belumdikaruniai anak ; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup bersama di rumah kontrakan diTangerang ; 222222 22 nnn nnn nna Bahwa rumah tangga Pemohon

;Menimbang, bahwa telah dihadapkan dan didengar 2(dua) orang saksidibawa sumpah masingmasing mengaku bernama GUDER bin GONO danSUYANI binti SURATMIN, mereka menerangkan mengetahui sendiri bahwaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2 tahun, hinggasekarang setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itutidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, serta tidak memberinafkah pada Penggugat, dan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan sahdiseluruh wilayah Republik Indonesia

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Suwandi bin Gunorejo Guder ) terhadap Penggugat ( Sumiati binti Suwadi ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumiran bin Guder) terhadap Penggugat (Deni Purwasih binti Sukardji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tarip bin Arjo Guder) terhadap Pengugat (Hadriyah binti Wiyarso dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sugino als Gino bin Tokariyo, Terdakwa II Tarsudi als Brak bin Jumino, Terdakwa III Meswandi als Guder bin Mat Kaeran, Terdakwa IV Hariyanto als Yanto bin Maniso, dan Terdakwa V Romi, S.P. bin Indui tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana

Penuntut Umum:
Nofanda Prayudha B, SH
Terdakwa:
1.SUGINO Als GINO Bin TOKARIYO
2.TARSUDI Als BRAK Bin JUMINO
3.MESWANDI Als GUDER Bin MAT KAERAN
4.HARIYANTO Als YANTO Bin MANISO
5.ROMI ,S.P Bin INDUI

Saksi Yuni Binti Guder Alias Suparwo:>Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.Bahwa saksi mengetahui tindak pidana yang terjadi yaknipengangkutan bahan bakar minyak tanpa izin yang dilakukan olehSuami SaksiHalaman 6 Putusan Perkara Nomor 396/Pid.Sus/2018/PN Bta> Bahwa saksi tisak mengetahui jelas bahan bakar jenis apa ayng suamsaksi angkut, namun bahan bakar tersebut meruapakan hasil darisulingan tradisional masyarakat Desa Air Putin Ulu Kec.

M E N G A D L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Jaka bin Guder ) kepada Penggugat (Suherni binti Miska ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu

Menyatakan Penggugat dan Penggugat Il sebagai Pembeli yang beritikadbaik (de guder trouw dan sekaligus sebagai Pemilik atas objek tanah daratyang terletak di Jalan Marta Logawa RT.42/07 Kelurahan Nagritengah,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta sesuai dengan Akta JualBeli Nomor 16 tanggal 4 Juni 2010 dan Akta Jual Beli Nomor 18 tanggal4 Juni 2010 yang dibuat oleh Turut Tergugat Il.3.