nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nnn ne nn nnn nnn ne nnn n nnn nnnennnesMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Alternatifsebagai berikut :KESATU : 2020220 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnnnnBahwa terdakwa RIZKI KURNIAWAN SUPRIYADI Alias RIZKI Bin IMAMSUPRIYADI pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekira pukul 01.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit dalamtahun 2014, bertempat di Gudeg

ditangkap oleh petugas polisiberikut barang buktinya ;e Akibat perbuatan terdakwa saksi CHANDRA SETIAWAN KUSUMAmenderita kerugian sekitarRp.160.000.000, ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dincam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 KUHP. 2222000220 2 none n ne nnn nnn cen nn nnne=ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa RIZKI KURNIAWAN SUPRIYADI Alias RIZKI Bin IMAMSUPRIYADI pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekira pukul 01.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Gudeg

Bu LisWijilan JI Gamelan No.26 Kraton, Yogyakarta atau setidak setidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta,mengambil barang sesuatu ,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira pukul 23.30 wibterdakwa datang ke Gudeg Bu Lis Wijilan J Gamelan No.26 Kraton,Yogyakarta

Bu Lis Wijilan, Yogyakarta tempat Terdakwa dulu pernahbekerja ;Bahwa Terdakwa adalah orang Surabaya dan pernah bekerja menjadikaryawan di Gudeg Bu Lis Wijilan,YOQYEIRAITA pennscnsssnnennnrnnssenennnnnenssemntnnnnnnsmcnmeennnnnsssBahwa Terdakwa berteman dengan saksi SAID, karena pernah samasama bekerja di Gudeg Bu Lis Wijilan,Yogyakarta ;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 April 2014 sekitar pukul 23.30 wib,Terdakwa datang ke Gudeg Bu Lis Wijilan yang terletak di JI.GamelanNo.26, Kraton, Yogyakarta

Bu Lis Wijilan, Yogyakarta sebagaiSOPIl janssserseeseecseeeseBahwa benar Terdakwa berteman dengan saksi SAID, karena pernahsamasama bekerja di Gudeg Bu Lis Wijilan,YOQYVEKAITE jp~~n= 22m nnnenn nanan nnnnnnnsBahwa benar pada hari Senin, tanggal 28 April 2014 sekitar pukul23.30 wib, Terdakwa datang ke Gudeg Bu Lis Wijilan yang terletak diJl.Gamelan No.26, Kraton, Yogyakarta, Terdakwa mengetuk pintu,kemudian dibukakan pintu gerbangnya oleh teman Terdakwa, yaitusaksi SAID 5Bahwa benar pada saat ditanya

SULASWESTININGSIH Binti ABDUL MANAFpergi ke belakang Warung Gudeg Jogja Mama Nadhif tersebut untuk menyiapkanpesanan Terdakwa, sedangkan Saksi AMALIA Alias AMALIA berada di belakangpintu Warung Gudeg Jogja Mama Nadhif tersebut;e Bahwa kemudian Terdakwa melihat 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi warnaPutin dengan Imei 1 : 867325036019985 dan Imei 2 : 867325036019993 dan 1(satu) unit Handphone Android merk Realmi 7i warna Hijau Aurora dengan nomorImei 1 : 867235042193936 dan Imei 2 : 862735042193928

sewa kontrakan yang berada tidak jauh dari Warung GudegJogja Mama Nadhif tersebut dan kemudian Saksi Erni Sulaswestiningsihmengatakan kepada Terdakwa untuk menghubungi nomor telefon yang terterapada kontrakan tersebut dan kemudian Saksi Sulaswestiningsin pergi kebelakang Warung Gudeg Jogja Mama Nadhif tersebut untuk menyiapkanpesanan Terdakwa, sedangkan Saksi Amalia sedang mengupas telur dibelakang pintu Warung Gudeg Jogja Mama Nadhif tersebut;Bahwa kemudian pada saat Saksi Amalia sedang mengupas

kepada Saksi Erni Sulaswestiningsih mengenai hargasewa kontrakan yang berada tidak jauh dari Warung Gudeg Jogja MamaNadhif tersebut dan kemudian Saksi Erni Sulaswestiningsin mengatakankepada Terdakwa untuk menghubungi nomor telefon yang tertera padakontrakan tersebut dan kemudian Saksi Sulaswestiningsih pergi ke belakangWarung Gudeg Jogja Mama Nadhif tersebut untuk menyiapkan pesananTerdakwa, sedangkan Saksi Amalia sedang mengupas telur di belakang pintuWarung Gudeg Jogja Mama Nadhif tersebut;Bahwa

Saksi Sulaswestiningsih pergi ke belakang Warung Gudeg JogjaMama Nadhif tersebut untuk menyiapkan pesanan Terdakwa, sedangkan SaksiAmalia sedang mengupas telur di belakang pintu Warung Gudeg Jogja Mama Nadhiftersebut;Bahwa kemudian pada saat Saksi Amalia sedang mengupas telur di belakangwarung tersebut dan Saksi Sulaswestiningsin sedang menyiapkan makanan pesananuntuk Terdakwa, Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi warnaPutih dengan Imei 1 : 867325036019985 dan Imei 2 : 867325036019993

Gudeg Jogja Mama Nadhif tersebut untuk menyiapkan pesananTerdakwa, sedangkan Saksi Amalia sedang mengupas telur di belakang pintuWarung Gudeg Jogja Mama Nadhif tersebut;Bahwa kemudian pada saat Saksi Amalia sedang mengupas telur di belakangwarung tersebut dan Saksi Sulaswestiningsihn sedang menyiapkan makanan pesananuntuk Terdakwa, Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi warnaPutih dengan Imei 1 : 867325036019985 dan Imei 2 : 867325036019993 dan 1 (satu)unit Handphone Android merk

Kraton, Jogjakarta, sekaligus mengelola rumahmakan f2b Gudeg Bu LIESf2b0 , setelah sukses mengelola gudeg diJogja Pemohon dan Termohon mengembangkan usaha di Jakarta, dansempat mempunyai cabang f2i (Food Court) f2i0 dibeberapa tempat,oleh karena sibuk menangani di Jakarta justru Usaha Gudeg yang di Jogjaterbengkalalai, sehingga Pemohon dan Termohon kembali ke Jogja untukmenangani Gudeg yang di WIJILAN, setelah di Jogja Pemohon danTermohon memajukan usaha Gudeg tersebut dan bisa membeli tempatusaha

yang MEMBACK UP / mensuplay semua dari bahan bahanSampai jadi Gudeg , sehingga adiknya hanya tinggal menjual gudeg yangsudah jadi, dan keuntungannya yang menikmati adiknya sendiri,sedangkan hasil dari penjualan gudeg yang dikelola Pemohon danTermohon hasilnya untuk keluarga semua, sehingga harusnya Pemohonsebagai kepala keluarga justru tidak pernah memikirkan kebutuhan untukrumah tangganya sendiri, namun demikian Termohon cukup bersabar danselalu: Narimo Ing Pandum. partx360wpparflg32plainf2fs24tab

PENDOPO DAHAR GUDEG BU LIES di jalan Gamelan no. 26Yogyakarta, yang waktu itu seharga hampir 1 milyar lebih, dan saat iniTergugat Rekonvensi juga mempunyai usaha baru yaitu : pabrikpengalengan Gudeg (Gudeg Kaleng) yang bertempat di Rumah Gono GiniSorosutan; yang setiap harinya dapat membuat 300 s/d 500 kalenggudeg perharinya yang pemasarannya disetorkan ke super market danpusat oleh oleh serta rumah makan, dll, bahwa keduanya dalamkehidupan rumah tangga telah bergaul layaknya suami isteri (f2iBa'da

Candra Setyawan Kusuma Poles Gudeg Menjadi Lebih Moderenu8221 ? dari Harian Umum Pasundan Ekspres (Jawa Pos Group) tanggal25 November 2012, telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya; (T.1)parlisttextfs24 2.tabtx63 0tqrtlhyphtx7938wpparflg32plainf2fs24Fotokopi Artikel berjudul u8220 7?GUDEG WIJJILAN BU LIESu8221 ?

tab li900A270ri0sb0sa0sl360sIlmult1tx900qjvertaltwpparflg32f2fs24 Bahwa setahu Saksi, Pemohonbekerja mengelola gudeg Bu Lies Wijilan bersama Ibu Pemohon danSaudarasaudaranya, bahkan Pemohon pernah mengelola gudeg Bu Liesdi Jakarta di beberapa tempat dan sempat bersama Termohon namunsemuanya sudah tutup sejak Tahun 2009 dan kembali lagi ke Yogyakarta;parplains15 listtextf8fs24 ?

Bahwa sejak sekitar tahun 2006 karena usaha Tergugat bangkrut kemudianTergugat tidak mau bekerja lagi dan hanya Penggugat yang bekerja untukmenghidupi kebutuhan keluarga dengan berjualan gudeg sampai dengansekarang tanpa dibantu/ ditemani oleh Tergugat sama sekali.c. Bahwa sejak sekitar Juli 2012 diketahui ternyata Tergugat menggadaikanBPKB motor tanpa persetujuan dengan Penggugat, namun hingga saat iniPenggugatlah yang mengangsur;d.

telahmenyampaikan jawaban lesan pada persidangan tanggal 16 Mei 2013 sebagai berikute Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam surat gugatannya tersebutpada point 1,2,3 dan 4 adalah benar; e Bahwa sedangkan point 5 a. benar Tergugat tidak bekerja karena telah di PHKsebagai Cleaning Service di Universitas Atma Jaya, namun Tergugat tetapberusaha dengan berjualan angkringan dan ternak bebek namun rugi;e Bahwa point 5.b. tidak benar kalau sama sekali Tergugat tidak membantuPenggugat berjualan gudeg

karenaPenggugat tidak berani pulang ke rumahnya sendiri dan sampai sekarangPenggugat masih menumpang di tempat saudaranya; Bahwa setelah berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidakkomunikasi dan saling tidak memperdulikan;Bahwa setahu saksi sudah lama Tergugat tidak bisa memberi nafkah kepadaPenggugat dan malah sebaliknya Tergugat menjadi tanggungan Penggugat;Bahwa setahu saksi sudah lama Tergugat tidak bekerja dan yang menjaditulang punggung keluarganya adalah Penggugat dengan berjualan gudeg

inimenjadi kewenangan Pengadilan Agama Sleman untuk memeriksa danmengadilinya;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat denganalasan yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa sejak bulan Pebruari 2013rumah tangganya tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan sejak tahun 2000 Tergugat tidak bekerja, tahun2006 Tergugat pernah berusaha tetapi bangkrut lalu semua kebutuhan rumah tanggamenjadi beban Penggugat dengan berjualan gudeg

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KH); 0 22 2555Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan jawaban yang pada intinyadapat disimpulkan Tergugat mengakui dalil Penggugat kecuali dalil yang mengatakanTergugat sama sekali tidak membantu Penggugat dalam berjualan gudeg danTergugat marahmarah serta mengancam ketika minta uang kepada Penggugat, daliltersebut dibantah oleh Tergugat dan menyatakan keberatan bercerai denganPenggugat karena Tergugat masih mencintainya;Menimbang, bahwa karena dalil

tersebut tidak dilengkapi dengan kotakHandphone dan juga kuitansi pembelian dan Terdakwa tidak adamenanyakan asal usul handphone tersebut namun Terdakwa tetapmenerima pemberian Handphone tersebut dan akhirnya diketahuibahwa 1 (Satu) Unit Handphone merk Xiaomi warna Putih dengan Imei 1: 867325036019985 dan Imei 2 : 867325036019993 adalah barang hasilpencurian yang dilakukan oleh Saksi MUHAMMAD RUSDIANSYAH AlsSALEH Bin MARDIANSYAH pada hari Jumat tanggal 07 Mei 2021 sekitarjam 15.00 Wita di ruko warung Gudeg

Erni Sulawestininngsih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti alasan ia dihadirkan kepersidangan sehubungandengan saksi kehilangan 2 buah handphone;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07 Mei 2021sekitar jam 15.00 Wita di sebuah ruko Warung Gudeg Jogja MamaNADHIF yang beralamat di Jl.

Muhammad Rusdiansyah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti alasan ia dihadirkan kepersidangan sehubungandengan penangkapan kepada saksi karena telah mengambil 2 buahhandphone milik orang lain tanpa jjin pada hari Jumat 07 Mei 2021sekitar jam 15.00 Wita di ruko Warung Gudeg Jogja Mama NADHIF Jl.Trikora Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru.Bahwa selanjunya pada hari Minggu tanggal 09 Mei 2021 sekitar jam16.00 wita Komplek Griya

Sehingga Terdakwa dengan senang hati menerimapemberian handphone tersebut; Bahwa handphone yang diberikan kepada Terdakwa oleh saksiMuhammad Rusdiansyah tersebut merupakan barang milik saksi korbanErni Sulawestiningsin yang diambil oleh saksi Muhammad Rusdiansyahtanpa ijin pada hari Jumat tanggal 07 Mei 2021 sekitar jam 15.00 Wita disebuah ruko Warung Gudeg Jogja Mama NADHIF yang beralamat di Jl.Trikora, Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landaasan Ulin, KotaBanjarbaru; Bahwa Terdakwa mengantarkan

Blok C No. 10 Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan Landasan UlinTengah, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru;Bahwa 1 (Satu) Unit Handphone merk Xiaomi warna Putih dengan Imei 1:867325036019985 dan Imei 2: 867325036019993 tersebut diberikan oleh SaksiMuhammad Rusdiansyah tanpa dilengkapi dengan nota pembelian dan kotakhanphonenya karena handphone tersebut merupakan hasil pencurian yangdilakukan oleh saksi Muhammad Rusdiansyah pada hariJumat tanggal 07 Mei2021 sekitar jam 15.00 Wita di sebuah ruko Warung Gudeg

dipotong menggunakan alat berupa sebuah gunting yang sudah terdakwapersiapkan dari rumah, lalu di genjot pedal starternya dan akhirnya sepeda motorRX King dapat dihidupkan, kemudian terdakwa langsung pergi ke arah utaradengan menggunakan sepeda motor RX King tersebut tanpa ijin terlebih dahulukepada saksi EDY PRAYITNO Bin MAD SUKARDI selaku pemiliknya, yangdiikuti oleh saksi AHMAD FATUROHMAN di belakang terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter milik terdakwa.Sesampainya di dekat Warung Gudeg

Jogja yang terletak di Desa JatinegaraKecamatan Sempor Kabupaten Kebumen sepeda motor Yamaha RX Kingkehabisan bensin sehingga terdakwa berhenti untuk membeli bensin eceran didekat Warung Gudeg Jogja tersebut, dan pada saat akan memasukkan bensin ketengki sepeda motor tibatiba terdakwa dihampiri oleh 2 (dua) orang lakilakidengan menggunakan sepeda motor secara berboncengan dan ternyata kedualakilaki tersebut adalah saksi EDY PRAYITNO selaku pemilik sepeda motorYamaha RX King dan saksi SRIYANTO Bin

Rt. 01 Rw. 7, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen,sepeda motor Yamaha RX King warna biru nomor Polisi : AA 3629ZWmilik saksi telah diambil orang tanpa seijin saksi ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahukan oleh saudaraSRIYANTO setelah sepeda motor dibawa lari orang ;Bahwa setelah mengetahui sepeda motor milik saksi dibawa orang, saksibersama saudara SRIYANTO melakukan pengejaran dengan berboncengansepeda motor menuju kearah Sempor ;Bahwa setelah saksi sampai didekat Warung Gudeg

saksi diajukan sebagai saksi dipersidangan ini karena mengetahuisehubungan dengan pencurian yang dilakukan Terdakwa ;Bahwa saksi telah mengetahui kehilangan barang milik EDY PRAYITNOpada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 12.30 WIB, saksimengetahui terdakwa UDIN FATUDIN bin ASHORI membawa sepedamotor milik korban EDY PRAYITNO ;Bahwa setelah melihat kejadian tersebut, saksi memberitahukan kepadakorban EDY PRAYITNO, selanjutnya melakukan pengejaran bersama dansetelah sampai di dekat Warung Gudeg

terdakwa tersebut adalah kepunyaan saksi korbanEDY PRAYITNO Bin MAD SUKARDI ;Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seizin yang punya dengan tujuanuntuk dimiliki sendiri untuk dijual dan uang hasil penjualan akan digunakan untukmencukupi kebutuhan terdakwa seharihari;Bahwa cara terdakwa mengambilnya yaitu dengan memotong kabel kunci kontakdan setelah terpotong sepeda motor bisa dihidupkan mesinnya dan langsung dibawalari ke arah utara yaitu ke arah arah Banjarnegara sampai di dekat Warung Gudeg

Pol : AB6302GW diparkir di depan kamar kost saksi namun saatitu kuncinya diletakkan di atas meja kamar kost samalaptop sehingga kunci tersebut di ambil pelaku dan motordi bawa oleh pelaku; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018sekitar pukul 01.00 wib sampai 03.30 di Gang Buntu KocoranCaturtunggal Depok Sleman (belakang gudeg Bu Ahmad) setelahsaksi melakukan mengerjakan tugas kuliah jam 01.00 WIB makaHalaman 6 dari 24 Halaman Putusan Nomor 272/Pid.B/2018/PN Smnsaksi tidur karena

Saksi bertindak selaku pengemudi mobiluntuk membawa barang bukti berupa Honda Beat; Bahwa pembagian tugas tim yaitu 3 (tiga) orang termasuk saksimenunggu di mobil menjaga terdakwa Ahmad Dani dan AnifMustofa yang sudah ditangkap, sedangkan petugas lain mengambilsepedamotor Honda Beat sesuai petunjuk kedua terdakwa (AhmadDani dan Anif Mustofa); Bahwa kedua terdakwa mengakui perbuatannya melakukanpencurian di gang buntu dekat Gudeg Bu Ahmad sebelah utaraBahwa untuk hasil pencurian yang dilakukan oleh

GANJILmengendaral sepeda motor sambil mencari rumahrumah atau kostkostan yang sepi penghuninya, kKemudian sekitar pukul 03.00 Wib terdakwadan ANIF MUSTOFA Als GANJIL berhenti di depan Warung Gudeg BuAhmad yang terletak di Kocoran Caturtunggal Depok Sleman,Selanjutnya terdakwa melihat di sebelah warung Gudeg Bu Ahmadmelihat ada Gang Buntu, Kemudian terdakwa turun dari motor dan jalankaki masuk + 20 meter ke Gang buntu tersebut sementara ANIFMUSTOFA Als GANJIL duduk di sepeda motor sambil mengawasi

GANJIL mengendarai sepeda motor sambil mencarirumahrumah atau kostkost an yang sepi penghuninya, kemudiansekitar pukul 03.00 Wib terdakwa dan ANIF MUSTOFA Als GANJILberhenti di depan Warung Gudeg Bu Ahmad yang terletak di KocoranCaturtunggal Depok Sleman, Selanjutnya terdakwa melihat di sebelahwarung Gudeg Bu Ahmad melihat ada Gang Buntu, Kemudian terdakwaturun dari motor dan jalan kaki masuk + 20 meter ke Gang buntu tersebutsementara ANIF MUSTOFA Als GANJIL duduk di sepeda motor sambilmengawasi

GANJIL mengendaraisepeda motor sambil mencari rumahrumah atau kostkost an yang seplpenghuninya, kemudian sekitar pukul 03.00 Wib terdakwa dan ANIF MUSTOFAAls GANJIL berhenti di depan Warung Gudeg Bu Ahmad yang terletak diKocoran Caturtunggal Depok Sleman, Selanjutnya terdakwa melihat di sebelahwarung Gudeg Bu Ahmad melihat ada Gang Buntu, Kemudian terdakwa turundari motor dan jalan kaki masuk + 20 meter ke Gang buntu tersebut sementaraANIF MUSTOFA Als GANJIL duduk di sepeda motor sambil mengawasi

Salingmenyayangi; eee eBahwa kerukunan dan kasih sayang sebagai keluarga barusemakin bertambah manakala Penggugat dinyatakanhamil, harapan menjadi keluarga yang bahagia sangatbesar karena dalam kesehariannya Tergugatmenunjukkan sikap yang semakin sayang dan perhatiankepada Penggugat, sampai Penggugat melahirkan anakhingga anak ketiga;Bahwa sejak awal pernikahan Tergugat dalam usahamencukupi kebutuhan ekonomi keluarga dengan caramaklaran sepeda motor dan membuka konter HP sedangPenggugat bekerja di warung gudeg

Sementara kebutuhan hidupdalam keluarga telah dicukupi dari hasil kerjaPenggugat di warung gudeg milik orang tuaPenggugat; rrr rr rrr rrr rrr rrr neBahwa ternyata walaupun sudah diberi fasilitas olehorang tua Penggugat di Jogja tTroik tersebut,Tergugat hanya bertahan setengah tahun= sajamengurusi usahanya jual beli HP, dengan alasan yangtidak jelas usaha tersebut tidak diteruskan.Melihat usaha Tergugat yang selalu berhenti ditengah jalan sementara hutang lama juga belumterselesaikan, ditambah lagi

anak sudah semakinbesar, maka orang tua Penggugat mencoba untukmemfasilitasi Tergugat dengan memberi hakpengelolaan salah satu warung gudeg yang ada diWijilan bersama Penggugat untuk dikelola dandikembangkan usaha yang sudah berjalan yang sudahdirintis oleh orang tua Penggugat.

Padahal diwarung gudeg ini Penggugat dan Tergugat diberikewenangan penuh untuk mengelola keuangan demikemajuan usahanya; Bahwa kemudian pada sekitar tahun 2007 karena Tergugatterus terlilit hutang sementara usaha yangdikelolanya tidak pernah membuahkan hasil dancenderung berhenti ditengah jalan, maka Tergugatmengajukan kredit di BANK dengan jaminan tanah yangdibelikan orang tua Tergugat dengan plafon kreditsebesar Rp.100.000.000, dari hasil kredit di BANKini digunakan yang 50% untuk DP mobil yang

setelahHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN.Smnmendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa TRI LEGOWO NOTOPROJO Bin NOTOPROJOpada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan April 2018sekitar jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018,bertempat di warung gudeg

puluh juta rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi MAHURAJA TAMBUNANmengalami kerugian sekitar Rp.550.000.000, (lima ratus lima puluh jutarupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa TRI LEGOWO NOTOPROJO Bin NOTOPROJOpada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan April 2018sekitar jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2018 , bertempat di warung gudeg

Erlangga Tambunan denganHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN.Smnmengatakan ada Proyek pengerukan tanah yang nantinya akan di gunakanuntuk Proyek tanah urug di bandara Kulon Progo ;Bahwa sekitar bulan Maret 2018 bertempat di warung gudeg BuDjuminten yang beralamat di Jin. Turi , Dsn.Pulowatu Desa DonokertoKec.Turi Kab. Sleman, saksi MAHURAJA TAMBUNAN, saksi ErlanggaTambunan bersamasama dengan saksi. Rico Tambunan, saksi.

Bahwa pada sekitar bulan April 2018 di rumah Makan Gudeg BuDjuminten yang beralamat di Jl. Turi Pulowatu Donokerto Turi Slemanterdakwa di telpon oleh Sdr. Desmon Sitorus yang mengatakan inginbertemu membahas ada orang yang ingin ikut kerja sama dalam proyektanah urug di Dadirejo Bagelan Purworejo Jawa Tengah ; Selanjutnya terdakwa datang ke lokasi yaitu Rumah MakanGudeg Turi Sleman Yogyakarta, pada saat itu pula sudah ada Sadr.MAHURAJA TAMBUNAN, Sdr. Rico, Sdr. Erlangga, Sdr.

DesmonSitorus datang ke tempat terdakwa berminat menjalin kerjasamadan menjadi pendana dalam proyek tanah urung di Karang JambuDadirejo Bagelan Purworejo Jawa Tengah ; Bahwa pada sekitar bulan April 2018 di rumah Makan Gudeg BuDjuminten yang beralamat di Jl. Turi Pulowatu Donokerto TuriSleman terdakwa di telpon oleh Sdr.

;Bahwa Saya yang menemukan ramalan judi ini, waktu itu pada tahun2014 Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai karena Penggugattelah menemukan SMS Tergugat telah memasang judi sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) , namun gugatan ceraiHalaman 7 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 111/Pdt.G/2016/PN YYKdicabut lagi karena Tergugat telah meminta maaf pada Penggugat dantidak akan mengulangi lagi ;Bahwa Tergugat bisa memasang judi sebesar Rp.1.500.000,mengambildari usaha warung gudeg

;Bahwa Uang penjualan dari usaha warung gudeg Tergugat sudah 3tahun tidak pernah eberi hasil penjualannya, kalau ditanya katanyawarung baru sepi ;Bahwa Bukti P 11 ini saya sendiri yang ambil fotonya ketika Penggugatditendang kakinya oleh Tergugat ;Bahwa Dengan adanya hal itu sampai sekarang adik saya merasa takutdengan Tergugat;Bahwa penyebabnya Tergugat minta uang pada Penggugat untukmemperpanjang konrakan warungnya, akhirnya Penggugat menjualmobilnya untuk memperpanjang kontrakan, namun juga tidak

adahasilnya ;Bahwa Bukti P.9 ini adalah foto ayah saya (Tergugat) dengan karyawanTergugat bernama Heni, dulunya Heni ini karyawan dibagian belakangmemasak gudeg, kemudian oleh Tergugat dipindahkan kebagian kasir ;Bahwa Ada perbedaan antara Heni dengan karyawan lain, itu terlihatkalau tergugat dengan Heni selalu diperhatikan, sedangkan karyawanlain biasa saja ;Bahwa saya diberi tahu oleh tante saya dan ia mengatakan kalauTergugat sering ke langganan sate ini dengan mengajak wanita lain ;Bahwa Pada

Sms tersebut dari suami Heni dan saya yang melalukanprint out untuk dijadikan bukti dalam persidangan ini, tujuan dari suamiHeni sms ditujukan kepada mbak Rahmi yang karyawan Tergugat, danoleh mbak Rahmi sms tersebut ditunjukkan kepada saya isinya bahwasuami Heni menyerahkan isterinya kepada Tergugat ;Bahwa Yang dilakukan Tergugat kepada Heni adalah melakukanselingkuh, Penggugat merasa dirugikan, tetapi Tergugat masih tetapberhubungan dengan Heni, dan sekarang Heni sudah dikeluarkan dariwarung gudeg

;Bahwa ada hubungan istimewa antara Penggugat dan Tergugat dan sayatahu hal itu karena jam kerja mulai pukul 08.00 sampai pukul 18.00 Wib,namun Heni kalau datang tidak pukul 08.00 tapi datang pukul 09.00 danpukul 2 atau 3 sudah pulang, beda dengan karyawan yang lain ;BahwaTergugat pernah bilang kalian iri ya, dan pernah memberimakanan untuk makan siang karyawan dengan Heni beda, kalau untukkaryawan seadanya, sedangkan untuk Heni lebih enak ;Bahwa Sering kali Heni menyetorkan uang dari penjualan gudeg

Bahwa sejak tahun 2004 saksi telah bekerja di Depot Gudeg saksiHarnik, dan selama saksi bekerja di Depot Gudeg saksi Harnik Saksi seringmelihat Terdakwa dan saksi Harnik sering bertengkar, namun saksi tidak11Menimbang:Saksi3mengetahui apa penyebabnya karena setiap saksi bertanya kepada Terdakwaselalu menjawab tidak ada apaapa, serta saksi Harnik tidak pernah ceritatentang masalah pribadinya kepada saksi.3.

Bahwa jauh sebelumnya yaitu pada tanggal 23 Maret 2005 saksimelihat Terdakwa dan saksi Harnik bertengkar di depan depot Gudeg BuHar dimana Terdakwa mendorong dan memukul lengan kiri dan kanan saksiHarnik lebih dari satu kali.5.

Sulung Utara No. 10 Surabaya.1223242526Bahwa setelah menikah dedngan Terdakwa saksi Harnik mengelola Depot Gudeg di Jl. PasarBesar Wetan 1 A Surabaya milik orang tua Terdakwa, dan setelah usaha tersebut lancar adakecemburuan social dalam keluarga Terdakwa, sehingga saksi Marnik diusir/tidak bolehmengelola Depot Gudeg keluarga Terdakwa, lalu saksi Harnik membuka sendiri usaha DepotGudeg di Pasar Besar Wetan 1 A sampai saat ini dan telah membuka cabang di Jl.

Bahwa sejak bulan Desember 2004 isteri Terdakwa yaitu saksi Harniktelah membuka sendiri rumah makan Gudeg Bu Har di Jl. Pasar BesarWetan No. A Surabaya, dan usaha saksi Harnik tersebut telah mempunyaicabang di JI. Darma Husada no. 112 Surabaya.4.

Bahwa sebelumnya Terdakwa mengakui pada tahun 2005 pernahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Harnik di rumah makan Gudeg BuHar Jl.

sama, atau KKK / QQQ / JJJ) dan apabila kartu sudahurut maka salah satu kartu sisa yang dipegang ditutupkan di tumpukan kartu yangdibuang maka orang yang telah berhasil menutup kartu sesuai diatas, maka diaorang yang game / menang dan menjadi Bandar yang tugasnya menata kartu,membagikan kartu lagi dan mendapat hadiah (macamnya hadiah ada 3 (tiga) jenisyaitu : game jet cara mengurutnya di dapat dari iyat / pengambil kartu dari tumpukanyang tersisa maka mendapatkan hadiah semua uang taruhan Game gudeg

sama, atau KKK / QQQ // JJJ) dan apabila kartu sudahurut maka salah satu kartu sisa yang dipegang ditutupkan di tumpukan kartu yangdibuang maka orang yang telah berhasil menutup kartu sesuai diatas, maka diaorang yang game / menang dan menjadi Bandar yang tugasnya menata kartu,membagikan kartu lagi dan mendapat hadiah (macamnya hadiah ada 3 (tiga) jenisyaitu : game jet cara mengurutnya di dapat dari iyat / pengambil kartu dari tumpukanyang tersisa maka mendapatkan hadiah semua uang taruhan Game gudeg

sama, atau KKK / QQQ/JJJ) dan apabila kartu sudah urut maka salah satukartu sisa yang dipegang ditutupkan di tumpukan kartu yang dibuang maka orang12yang telah berhasil menutup kartu sesuai diatas, maka dia orang yang game /menang dan menjadi bandar yang tugasnya menata kartu, membagikan kartulagi dan mendapathadiah (macamnya hadiah ada 3 (tiga) jenis yaitu : game jet cara mengurutnya di dapat dari iyat / pengambil kartu daritumpukan yang tersisa maka mendapatkan hadiah semua uang taruhan Game gudeg

sama, atauKKK / QQQ / JJJ) dan apabila kartu sudah urut maka salah satu kartu sisa yangdipegang ditutupkan di tumpukan kartu yang dibuang maka orang yang telah berhasilmenutup kartu sesuai diatas, maka dia orang yang game / menang dan menjadibandar yang tugasnya menata kartu, membagikan kartu lagi dan mendapat hadiah(macamnya hadiah ada 3 (tiga) jenis yaitu : game jet cara mengurutnya di dapat dari iyat / pengambil kartu dari tumpukanyang tersisa maka mendapatkan hadiah semua uang taruhan Game gudeg

Hutang di Mbak Fitri, Kulonorogo pedagang telur, sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah);Dari poin g sampai point P Tergugat Rekonvensi pembayarannya denagn caradijualnya aset yang dipakai agunan di Bank BTN;Bahwa Penggugat Rekonvensi telah memutarbalikan fakta yang sebenarnyabahwa Tergugat Rekonvensi bukanlah Pengusaha Rumah Makan Gudeg YuDjum, melainkan Tergugat Rekonvensi hanyalah karyawan orang tua/ibunyasaja di rumah makan tersebut;Bahwa Tergugat Rekonvensi memahami betul jika menjatuhkan talak

Pemohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama setelah itu Termohonjuga pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan pamitkepada saksi;Bahwa saksi tidak tahu secara persis penyebab Pemohon danTermohon pisah rumah, hanya saja antara Pemohon dan Termohonmempunyai hutang banyak, sehingga banyak orangorang yangmenangihnya, sehingga saksi sering membayar hutanghutangPemohon dan Termohon tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon bekerja di rumah makan milik saksimenjual gudeg di Wijilan dan di Barek.

Fotokopi Foto Termohon yang sedang bekerja di Gudeg Yu Djum, (BuktiT.11);ll. SaksiSaksi :1.

Pemohon juga pernah cerita kepada saksi katanyahabis menang judi mancing, bahkan Pemohon pernah 2 (dua) kaliditangkap polisi, dan terakhir pada tahun 2012 Pemohon sembunyi dirumah saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon bekerja di rumah makan milik orang tuaPemohon menjual gudeg di Wijilan dan di Barek.

Yu Djum Wiljilandan Barek milik ibu Tergugat Rekonvensi, juga Tergugat Rekonvensi mempunyaiusaha rumah makan gudeg Yu Djum di JI.

adalah kepunyaan orang lain yaitu milik saksiKorban SRI RAHAYU, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Awalnya pada hari sabtu tanggal 09 November 2019 terdakwa datangkerumah dan menemui Saksi MARYANTI al LIEM AY CHEN denganmaksud untuk meminta tolong kepada Saksi MARYANTI al LIEM AYCHEN mencarikan sewa sepeda motor dengan alasan dipergunakanterdakwa untuk kelilingan karyawan terdakwa kerja usaha katering jualnasi gudeg

menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Awalnya pada hari sabtu tanggal 09 November 2019 terdakwa datangkerumah dan menemui Saksi MARYANTI al LIEM AY CHEN denganmaksud untuk meminta tolong kepada Saksi MARYANTI al LIEM AYCHEN mencarikan sewa sepeda motor dengan alasan dipergunakanterdakwa untuk kelilingan karyawan terdakwa kerja usaha katering jualnasi gudeg

WIJAYA alias PITBUL sebesar Rp. 4.500.000. ( Empat juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa uang sebesar Rp. 4.500.000. ( Empat juta lima ratus ribu rupiah).tersebut kemudian terdakwa gunakan untuk membayar hutang dankebutuhan sehari hari dan uangnya sudah habis.Bahwa Awalnya terdakwa datang kerumah Saksi MARYANTI al LIEM AYdengan maksud untuk minta tolong Saksi MARYANTI al LIEM AY CHENmencarikan sewa sepeda motor dengan alasan terdakwa untuk kelilingankaryawan terdakwa kerja usaha katering jual nasi gudeg

dimaksud dalam pasalini adalah bahwa barang milik orang lain tersebut yang ingin dimiliki dandikuasainya dilakukan dengan secara tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa awalnya terdakwa datang kerumah Saksi MARYANTI al LIEM AYdengan maksud untuk minta tolong Saksi MARYANTI al LIEM AY CHENmencarikan sewa sepeda motor dengan alasan terdakwa untuk kelilinganHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Sktkaryawan terdakwa kerja usaha katering jual nasi gudeg

motor HondaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN SktBeat warna merah putih, tahun 2018, Nomer Polisi : AD2018S, No.Ka :MH1JM1111JK858230, No.sin : JM11E1841281 tersebut dan menggunakanuang sebesar Rp.4.500.000., (empat juta lima ratus ribu rupiah) untukkepentingan pribadi sedangkan sepeda motor tersebut ada pada tanganterdakwa berasal dari saksi MARYANTI al LIEM AY CHEN yang menyewasepeda motor dengan alasan terdakwa untuk kelilingan karyawan terdakwakerja usaha katering jual nasi gudeg

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugattidak mau bekerja sehingga Tergugat sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri dengan membuka usaha warung gudeg dan sampai sekarangmasih berjalan, bahkan Tergugat sering meminta uang pada Penggugat untukkeperluannya, dan Tergugat jarang sekali membantu Penggugat untuk ikutmembantu pekerjaan di warung karena Tergugat sering pergi berharihari untukmelakukan

hobynya naik gunung dan memancing, hal itu sering dilakukanTergugat dari sejak menikah sampai sekarang, hal ini tentunya sangatmerepotkan Penggugat karena selain bekerja sendiri Tergugat juga masih harusmengurusi anakanaknya, bahkan semua keperluan anakanak juga Penggugatyang harus menanggungnya dari hasil berjualan warung gudeg;c.

KecamatanTegalrejo Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bekerja dengan Penggugatkurang lebih sudah 8 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Tergugat tidak bekerja, hanya mengantar Penggugat ke tempat kerjaPenggugat di warung gudeg

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugattidak mau bekerja sehingga Tergugat sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri dengan membuka usaha warung gudeg dan sampai sekarangmasih berjalan, bahkan Tergugat sering meminta uang pada Penggugat untukkeperluannya, dan Tergugat jarang sekali membantu Penggugat untuk ikutmembaniu pekerjaan di warung karena Tergugat sering pergi berharihari untukmelakukan

Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusatterhadap Pelaku Anak yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa, Terdakwa REZZA SAPUTRA alias EZA bin SAMAN pada hariJumat tanggal 13 Juli 2018 sekitar pukul 17.20 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih dalam bulan Juli 2018, bertempat di DepanRumah Makan Gudeg Pejompongan yang beralamat di JI.

Sekitarpukul 17.20 WIB di Depan Rumah Makan Gudeg Pejompongan yangberlamat di JI.

No. 9/PIDSusAnak/2018/PT.DKIMakan Gudeg Pejompongan yang beralamat di JI.

SIEWANTO danuang tunai sebesar Rp. 5.000.000, sementara krecek di jual terdakwa 2.SUSYANTORO Als ANTO Bin SAMSUDIN kepada saksi MURJIMAH diwarung Gudeg Yu Djum JI. Kaliurang km 4,5 sebanyak 1 kwintal sehargaRp. 7.500.000, dan kepada saksi SUWANDI di dapur Gudeg Tu Djum Jl.Grinjing 7A Ct Depok Sleman seharga Rp. 7.500.000, dan hasilnyadigunakan para terdakwa untuk kebutuhan seharihari dan persiapanpernikahan terdakwa 2.

(lima jut arupiah) ; Bahwa sedangkan krecek dijual terdakwa Il kepada saksiMURJIMAH di warung Gudeg Yu Djum Jalan Kaliurang km 4,5 sebanyak1 kwintal seharga Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dankepada saksi SUWAND!

I di dapur Gudeg Tu Djum Jalan Grinjing 7A CtDepok Sleman seharga Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)dan hasilnya digunakan para terdakwa untuk kebutuhan seharihari; Bahwa akibat perouatan mereka terdakwa tersebut, saksiSUDARIYAH mengalami kerugian 1 (satu) unit mobil Daihatsu GrandMax Pick Up Box Nopol.

TANTOdengan bayaran 1 (satu) unit mobil honda civic Nopol.AB1813QB warna abuabu metalik beserta STNK an.SISWANTO dan uang tunai sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) ; Bahwa sedangkan krecek dijual terdakwa Il kepadasaksi MURJIMAH di warung Gudeg Yu Djum Jalan Kaliurang km4,5 sebanyak 1 kwintal seharga Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) dan kepada saksi SUWAND1 di dapur Gudeg TuDjum Jalan Grinjing 7A Ct Depok Sleman seharga Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan hasilnya

TANTOdengan bayaran 1 (satu) unit mobil honda civic Nopol.AB1813QB warna abuabu metalik beserta STNK an.SISWANTO dan uang tunai sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) ;Bahwa sedangkan krecek dijual terdakwa II kepadasaksi MURJIMAH di warung Gudeg Yu Djum Jalan Kaliurang km4,5 sebanyak 1 kwintal seharga Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) dan kepada saksi SUWAND1 di dapur Gudeg TuDjum Jalan Grinjing 7A Ct Depok Sleman seharga Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan hasilnya

(tiga jutarupiah)Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan repliknya padasidang tanggal 17 Nopember 2015 dan juga menyampaikan jawaban rekonpensiyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1Bahwa Pemohon adlah seorangt ayah yang bekerja sebagai karyawnsebuah rumah makan, yaitu rumah makan Gudeg Yu Jum, dimanaTermohon juga bekerja disitu, sehinga Termohon mengetahuipenghasilan Pemohon sekitar Rp 1.000.000.

Asli Surat Keterangan penghasilan dari Gudeg Yogya Yu Djum, YogyakartaTanggal 24 November 2015.

Nomor 27/G/Ad/Y/V/15 tanggal 11 Mei 2015 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman, dibawah Register Nomor : 77/Pdt.G/2015/ PN.Smn pada pokoknya sebagai berikut : 01.Bahwa pada sekitar bulan Desember tahun 2012 Tergugat danTergugat Ill datang ke rumah kediaman Para Penggugat di Dsn NgotoBangunharjo Sewon Bantul, yang maksud kedatangannya adalahmeminta untuk di buatkan rumah yang direncanakan untuk 2 lantaiyang sekaligus rumah tersebut akan digunakan untuk usaha warungmakan Gudeg

Foto copy Rencana anggaran biaya ( RAB ) Pembangunan RumahMakan dan Supermarket GUDEG WAKIDI , ( bukti P3 );4.

Foto copy Analisa Pehitugan Struktur Bangunan , PembangunanRumah Makan dan Sepermarket GUDEG WAKIDI , ( bukti P4 );Menimbang.terhadap suratsurat bukti yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai , kemudan aslinyadikembalikan kepada Kuasa Para Penggugat Konvensi /Para TergugatRekonvensi sedangkan fotocopynya dilampirkan dalam berkas perkara ini;Menimbang bahwa selain bukti tertulis Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensijuga mengajukan alat bukti saksi

sudah sayasampaikan kepada pak HARTO; Bahwa bangunannya sudah selesai dan tinggal finishing saja; Bahwa instalasi sudah ada tapi belum dinyalakan; Bahwa besi yang dipakai campuran , ada yang baru dan ada yang bekas Bahwa besibesinya dicat warna hijau; Bahwa saksi tidak tahu masalah perincian biaya bagunan tersebut ,saya hanya nggarap /tukang ; Bahwa untuk tambahantambahan adalah kesepakatan Pak SIGITdengan Pak HARTO , nilainya berapa saya tidak tahu ; Bahwa lokasinya terletak di Gemawang /Warung Gudeg

DALIYAH atau ibu WAKIDI ; Bahwa saksi tidak tahu yang membangun proyek tersebut ; Bahwa TKPnya terletak didusun Gemawang ; Bahwa saksi tidak kenal dengan dengan orang yang bernama ibuMARGANINGSIH dan SUHARTO ; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah kekurangan biaya dalam proyekpembangunan rumah tersebut ; Bahwa yang saya tahu dari dulu bangunan masih seperti itu ; Bahwa rencananya bangunan tersebut untuk warung gudeg , tapisampai sekarang belum bisa ditempati ; Bahwa saksi tinggal di Gemawang sejak

jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriKebumen karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan alternatif sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Nurhayati binti Kuswanto Sito pada hari Minggu tanggal 25Oktober 2015 sekitar pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Oktober tahun 2015 atau setidak tidaknya dalam tahun 2015 bertempat di depanRumah Makan Gudeg

Madi diperiksa ternyatamengaku bersama seorang perempuan diakui isteri sirinya yang tinggal di dalamwarung makan Gudeg di Jalan Yos Sudarso, Gombong, Kebumen, selanjutnya saksibersama rekanrekan pada hari itu juga melakukan penangkapan terhadap isterisirinya Sdr. Madi dan berhasil ditangkap setelah ditanya mengaku bernamaterdakwa Nurhayati akhirnya Sdr.

Madi diperiksa ternyata mengaku bersama seorangperempuan diakui isteri sirinya yang tinggal di dalam warung makan Gudeg di JalanYos Sudarso, Gombong, Kebumen, selanjutnya saksi bersama rekanrekan padahari itu juga melakukan penangkapan terhadap isteri sirinya Sdr.

Madi menyuruh terdakwa supayamenghisap sabusabu yang sudah dibakar dipipet lalu terdakwa menghisap sabusabutersebut kurang lebih ada 7 kali hisapan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekitar pukul 08.30 WIB ketikaterdakwa sedang di Rumah Makan Gudeg di Gombong Kebumen tiba tiba datang pihakKepolisian menangkap terdakwa karena suami terdakwa/Sdr. Madi sudah duluanditangkap kemudian terdakwa dibawa ke Kantor Kepolisian Polres Kebumen setibadisana ternyata suami terdakwa/Sdr.

Madi bersama terdakwa Nurhayatimengkonsumsi sabusabu didaerah Purworejo dan sisanya sabusabu tersebut disimpandi dashboard pintu depan sebelah kanan dalam mobil ;bahwa benar pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekitar pukul 08.30 WIBketika terdakwa sedang berada di Rumah Makan Gudeg di Gombong, Kebumen tibatiba datang pihak Kepolisian menangkap terdakwa karena suami terdakwa/Sdr. Madisudah lebih dulu ;bahwa benar sebelumnya terdakwa bersama suami terdakwa/Sdr.