CADAS GULANA panggilan CADAS

1. Menyatakan Terdakwa Cadas Gulana Pgl. Cadas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa Cadas Gulana Pgl. Cadas oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Cadas Gulana Pgl.

Penuntut Umum:
SYAHREINI AGUSTIN, SH.MH
Terdakwa:
CADAS GULANA Pgl CADAS

pemeriksaan seorang lakilaki yang bernama Erwin Syahputraalias Erwin bin Tamrin usia 21 (Dua Puluh satu) tahun, terdapatpendarahan aktif keluar dari hidung, tampak luka robekan pada bibirbagian bawah ukuran + 2x0,5 cm.Visum Et Repertum nomor : 440/016/2016 tanggal 23 Desember 2016yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa pada rumah sakit tersebut yaitu dr.Gilbran Ayyubi yang mana pada kesimpulan pemeriksaan yang tertera padasurat tersebut adalah:e Pada pemeriksaan seorang lakilaki yang bernama Aldi Gulana

SaksiAldi Gulana mengalami lecet pada perut sebelah kiri dan tangan sebelahkanan. Sedangkan pada saksi Mukhlis tidak ada ditemukan luka;Bahwa benar kecelakaan tersebut juga mengakibatkan sepeda motor yangsaksi Erwin Syahputra kendarai lampu depan pecah.

Saat berbelok kanan memutar balik arahSubulussalam, sepeda motor yang saksi Aldi Gulana berboncengan,ditabrak dari belakang oleh sepeda motor Kawasaki Ninjai RR sehinggasaksi Aldi Gulana terjatuh di pinggir jalan jalur kiri arah Subulussalam dantidak sadarkan diri;Bahwa benar saksi Aldi Gulana tidak melihat sepeda motor Kawasaki NinjaRR tersebut sebelum terjadi kecelakaan karena Anak jauh lebih tinggi darisaksi Aldi Gulana sehingga saksi Aldi Gulana tidak Nampak jalan didepannya;Halaman 15 dari 31

Sampai di sekolah, Anak mengajak saksiAldi Gulana berboncengan pergi ke rumah teman di Desa Tanah Bara.

EZY JULIAN JARIT, dokter pada RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Aceh Singkil, dengan kesimpulan : terdapatpendarahan aktif keluar dari hidung, tampak luka robekan pada bibir bagianbawah ukuran + 2 x 0,5 cm, dan benar kecelakaan tersebut juga mengakibatkanSaksi Aldi Gulana mengalami lecet pada perut sebelah kiri dan tangan sebelahkanan sebagaimana Visum Et Revertum Nomor : 440/015/2016 tanggal 23Desember 2016 An. Aldi yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

1. Menyatakan Terdakwa I Sayed Muchtar Alias Habib Bin Sayed dan terdakwa II Gulana Saputra Alfa Bin Abdul Fatah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pembertan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Sayed Muchtar Alias Habib Bin Sayed dan terdakwa II Gulana Saputra Alfa Bin Abdul Fatah oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Penuntut Umum:
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
1.SAYED MUCHTAR ALIAS HABIB BIN SAYED BAHARUDDIN
2.GULANA SAPUTRA ALFA BIN ABDUL FATAH

masuk ke dalam kios tersebut untukmengambil barangbarang yang bisa diambil, yang mana terdakwa yangmemantau diluar kios, selang waktu 5 menit setelah berhasil terdakwaGULANA mengambil uang tunai dan juga rokok beserta ember di kiostersebut terdakwa bersama terdakwa GULANA langsung pergi daritempat tersebut;Bahwa jumlah uang yang terdakwa GULANA ambil di kios tersebut yaitusebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah), dan beberapaslop atau bungkus rokok seperti rokok marlboro, rokok sampoerna

mild,magnum, gudang garam surya;Bahwa terdakwa dan terdakwa GULANA langsung menyimpan terlebihdahulu rokok tersebut dan selanjutnya terdakwa dan HABIB mengambilbeberapa bungkus rokok saja untuk kedua terdakwa hisap sendiri danjuga kedua terdakwa jual eceran perbungkus kepada beberapa orangyang ada di terminal dan juga di warnet;Bahwa terdakwa dan terdakwa GULANA langsung pergi menyimpanrokok tersebut terlebin dahulu di semaksemak didekat kuburan DesaKuta Blang, dan langsung pergi ke terminal untuk

dikios tersebut tidak adadiberikan kepada terdakwa oleh sdra GULANA namun terdakwa hanyaada dibelikan makanan oleh terdakwa GULANA saat itu, setelah itusekira pukul 09.00 wib terdakwa GULANA kembali pulang kerumahnyadan terdakwa tinggal di warnet tersebut;Bahwa Terdakwa menerangkan uang hasil penjualan rokok hasil curiantersebut terdakwa pergunakan untuk bermain judi online SLOT dansisanya terdakwa beli minuman dan bayar untuk warnet;Terdakwa Il;Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah sebagaisubyek hukum yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwa SayedMuchtar Alias Habib Bin Sayed dan terdakwa II Gulana Saputra Alfa Bin AbdulFatah yang berdasarkan keterangan saksisaksi, Surat dan Terdakwa SayedMuchtar Alias Habib Bin Sayed dan terdakwa II Gulana Saputra Alfa Bin AbdulFatah sendiri ternyata telah bersesuaian dengan identitas orang sebagaimanatermuat dalan surat dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa di

Gulana Saputra Alfa Bin Abdul Fatah tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPembertan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sayed Muchtar Alias Habib BinSayed dan terdakwa II Gulana Saputra Alfa Bin Abdul Fatah oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

Putusan Nomor 0207 / Pat.G/2017/PA.Buw.gundah gulana untuk melanjutkan rumah tangga Sakinah MawadahWarohmah;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pulang kerumahorang tuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;6.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 7 hari sebelum pisah , antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suami, begitujuga terhadap orang tua dan keluarga Pemohon kurang menghormati,akhinya Pemohon merasa gundah gulana untuk melanjutkan rumah tanggaSakinah Mawadah Warohmah;2.

1. Menyatakan Terdakwa I Mahfud Bin Agus Kamil , Terdakwa II Armi Putra Bin Abdullah Ali dan Terdakwa III Gulana Saputra Alfa Bin Abdul Fatah tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada I Mahfud Bin Agus Kamil , Terdakwa II Armi Putra Bin Abdullah Ali

dan Terdakwa III Gulana Saputra Alfa Bin Abdul Fatah oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;

istri selama 10 (sepuluh ) hariyakni dari tanggal 14 Januari 2007 sampai dengantanggal 24 Januari 2007 ;Bahwa selama kumpul sepuluh hari tersebut, Penggugatdengan Tergugat kumpul di rumah orang tua Penggugat diHULU SUNGAI SELATAN ;Bahwa selama kumpul dengan Tergugat, Penggugat merasamenderita karena antara Penggugat dengan Tergugattidak mempunyai rasa cinta ; Bahwa karena hal tersebut di atas maka antaraPenggugat dan Tergugat selalu berada dalam kondisibertengkar dengan perasaan batin yang gundah gulana

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak mau menngerti persaan Penggugat;6 Bahwa keadan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut makin tidakharmonis saja sejak 14 tahun yang lalau dimana sejak itu Tergugat sudahtidak dapat lagi memberikan nafkah batin kepada Penggugat;7 Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar untuk bertahan dalam menghadapimasalah rumah tangga ini, akan tetapi saat ini Penggugat sudah merasa lelahdan perasaan batin selalu gundah gulana

memuaskan Penggugatkarena ejakulasi dini, diperkuat dengan keterangan para saksi yang pernahmengantar berobat Tergugat ke alternatife ;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan, hubungan suami istrimerupakan nafkah batin yang harus dilaksanakan keduanya mempunyai hak dankewajiban untuk dipenuhi, maka bila salah satu tidak maksimal dalammelaksanakan kewajiban tersebut akan berpengaruh terhadap keharmonisan dalamrumah tangga, begitu halnya dengan Penggugat sudah merasa lelah dan perasaanbatin selalu gundah gulana

Termohon;Bahwa majelis hakim menghukum Tergugat rekonpensi/ Pemohon untukmembayar nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah) karena Penggugat Konpensi/Termohon menunggu masa lIddahtenggang setelah ditalak oleh Tergugat rekonpensi/Pemohon yang tidak nikahorang lain pada masa tersebut maka dibebankan kepada Tergugat rekonpensi /Pemohon;Bahwa majelis hakim menghukum kepada Tergugat Konpensi/ pemohonMut'ah sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) sebagai ganti rasa pengobatgunda gulana

majelis hakim menghukum Tergugat rekonpensi/Pemohon untuk membayar nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) karena Penggugat Konpensi/Termohon menunggu masaIddah tenggang setelah ditalak oleh Tergugat rekonpensi/Pemohon yang tidaknikah orang lain pada masa tersebut maka dibebankan kepada Tergugatrekonpensi / Pemohon;Menimbang, bahwa majelis hakim menghukum kepada TergugatKonpensi/ pemohon Mut'ah sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) sebagaiganti rasa pengobat gunda gulana

Harman bin Gulana, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru),tempat tinggal jalan Imam Bojol, Kelurahan Labibia, KecamatanMandonga, Kota Kendari, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:o Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri,Pemohon adalah paman saksi;o Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah;o Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 02 Juni 1996di Kecamatan Mandonga Kota Kendari;o Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah

tidakmendapatkan buku Kutipan Akta Nikah, sedangkan mereka memerlukanpengesahan tersebut sebagai bukti adanya pernikahan dan sebagaikelengkapan pengurusan akta kelahiran anakanak mereka;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut harus dengan penetapan Pengadilan Agama,dengan demikian para Pemohon terlebih dahulu membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon mengajukan dua orang saksi yaitu Harman bin Gulana

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Pemohon bernama Ria Nova Susianti binti Edi Susianto; untuk menikah dengan calon suaminya bernama Gulana bin Mardji;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (dus ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa, sekitar tahun 2012 Tergugat selingkuh dengan Erna, yangkemudian menikah siri sekitar tahun 2015, atas kejadian tersebut Penggugatsangat kecewa, gundah gulana tak tentu arah demi anakanak, bersabar;9. Bahwa, seiring berjalannya waktu lahir lagi anak kami yang ke tigabernama A n ak. 38 , lahir di Bogor, 26062016;10.

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Memberikan dispensasi kepada anak perempuan para Pemohon bernamaJihan Tri Kesuma binti Ajran alias Ajran Kusumountuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaGunda Gulana bin Herman;

3. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

yangdiberikan kepada anaknya bernama Azizah dan sekarang dikuasai oleh Nazarudin;Menimbang, bahwa dari kedua dasar kepemilikan para pihak tersebut diatas,Majelis ditemukan fakta sebagai berikut :Bahwa Bukti P1 dan Bukti P2 terhadap objek tanah sengketa sekarang ini,diketahui bahwa Bukti P1 tentang Surat Pernyataan Pengakuan Hak (SPPH) yangdibuat tahun 2013 dengan dilampin gambar tanah yang dibuat oleh Penggugat Kgs.Jamal Onie pada tanggal 23 Mei 2013 dan diketahui olen Kepala Desa Gunung KertoMuhammad Gulana

Jamal Onie pada tanggal 25 Mei 2013 dandiketahui oleh Kepala Desa Gunung Kerto Muhammad Gulana tertanggal 25 Mei2013 dengan No. 593/26/GK.KT/IV/2013;Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.LhtHalaman 20 dari 25Bahwa terhadap objek tanah sengketa tersebut, Penggugat memperolehnyaberdasarkan Bukti P3 tentang Surat Kuasa kepada Penggugat dari Ahli Waris NyayuSiti Hawa (Alm.) yang memberikan kuasa kepada Penggugat untuk mengumus danmenandatangani segala bentuk dokumen yang berkaitan dengan tanah yangdimaksud

oleh karena Bukti T4 tersebut hanya merupakanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.LhtHalaman 21 dari 25Surat Pernyataan yang dibuat secara sepihak sehingga tidak mempunyainilaikekuatan pembuktian, maka terhadap Bukti T2 tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap Bukti P1 tentang Surat Pernyataan PengakuanHak (SPPH) dan Bukti P2 tentang Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (SPORADIK), ternyata telah didukung dengan keterangan saksisaksi daripihak Penggugat yaitu Saksi MUHAMMAD GULANA

Jamal Onie (Penggugat) dan Nasarudin Als Rudin (Tergugat)tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi pemah menandatangani Surat Pernyataan Pengakuan Hak(SPPH) atas nama Kgs Jamal Onie.Bahwa saksi ada melihat dan mengecek langsung secara fisik tanah tersebutsebelum saksi menandatangani Surat Pernyataan Pengakuan Hak (SPPH) atasnama Kgs Jamal Onie tersebut.Menimbang, bahwa dari bukti Penggugat P1 dan bukti P2 tersebut diatas,serta keterangan saksi Muhammad Gulana adalah merupakan suatu fakta yang tidakdapat

Bahwa, sekitar tahun 2012 Tergugat selingkuh dengan Erna, yangkemudian menikah siri sekitar tahun 2015, atas kejadian tersebut Penggugatsangat kecewa, gundah gulana tak tentu arah demi anakanak, bersabar;9. Bahwa, seiring berjalannya waktu lahir lagi anak kami yang ke tigabernama A n ak. 38 , lahir di Bogor, 26062016;10.

menimbulkankemudaratan yang lebih besar yang akan merugikan kedua belah pihak;Menimbang,bahwa mengenai akibat terjadinya perceraianantara Pemohon dengan Termohon, majelis tingkat banding sependapatdengan tingkat pertama yang telah membebankan kepada Pemohon untukmemberikan mutah kepada Termohon, namun jumlah pembebananmutah sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) perlu diperbaiki denganpertimbangan bahwa hakekat dari pemberian mutah adalah untukmenghibur hati seorang isteri yang sedang gundah gulana

saksimenyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000 kepada saksi DARMAWANYUSUF; Bahwa benar saksi menyerahkan uang tersebut karena merasa takut,karena saksi merasa sebagai peratin benar atau salah selalu dianggap salahdan juga tidak mau bermasalah dengan media;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PNLiw Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas akan diekspos dimana mengenaidata ADD atau ADP 2015 tersebut, namun dugaan saksi akan diekspos kekoran atau media cetak; Bahwa benar ada perasaan gundah gulana

tersebutkepada terdakwa karena merasa tidak mau repot dan tidak mauberurusan dengan media; Bahwa benar saksi MAS AGUS menyerahkan uang tersebut karenamerasa takut, karena saksi merasa sebagai peratin benar atau salahselalu dianggap salah dan juga tidak mau bermasalah dengan media; Bahwa saksi MAS AGUS tidak mengetahui secara jelas akan dieksposdimana mengenai data ADD atau ADP 2015 tersebut, namun dugaansaksi akan diekspos ke koran atau media cetak; Bahwa benar saksi MAS AGUS ada perasaan gundah gulana

Bahwa Termohon/Pembanding untuk ingin mempertahankankehidupan rumah tangga dengan Pemohon/Terbanding karena ini tidakbetul ada pertengkaran terus menerus yang menyebabkan alasan untukbercerai;7 nn noe Kedua anak sekarang gundah gulana ayahnya tidak lagi tinggalbersama dengan ibunya;8.

menimbulkankemudaratan yang lebih besar yang akan merugikan kedua belah pihak;Menimbang,bahwa mengenai akibat terjadinya perceraianantara Pemohon dengan Termohon, majelis tingkat banding sependapatdengan tingkat pertama yang telah membebankan kepada Pemohon untukmemberikan mutah kepada Termohon, namun jumlah pembebananmutah sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) perlu diperbaiki denganpertimbangan bahwa hakekat dari pemberian mutah adalah untukmenghibur hati seorang isteri yang sedang gundah gulana

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaIDedi Kiswanto Als Didi Bin Sumardi, Terdakwa II Cahyo Kurniawan Als Cahyo Bin Ngadiman, Terdakwa III Gulana Als Gul Bin Rabeni, dan Terdakwa IV Zulfadli Hilmansyah Siregar Als Fadli Bin Ridwantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
1.Dedi Kiswanto Als Didi Bin Sumardi
2.Cahyo Kurniawan Als Cahyo Bin Ngadiman
3.Gulana Als Gul Bin Rabeni
4.Zulfadli Hilmansyah Siregar Als Fadli Bin Ridwan