Menyatakan Terdakwa AANG GUNAEPI Bin YAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tanahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

AANG GUNAEPI Bin YAYA

Menyatakan terdakwa AANG GUNAEPI Bin YAYA (alm), terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP dalam suratdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AANG GUNAEPI Bn YAYA (alm) denganpidana penjara selama 5 (ima) Tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Perk. : PDM 87 / CMH / 03 /2015 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa AANG GUNAEPI Bin YAYA (alm), pada hari Sabtu tanggal24 Januari 2015sekira jam 02.00Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2015bertempat di Kampung Mulyasari Rt. 001 Rw. 018 Kelurahan Baleendah KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk

Bin YAYA dengan identitasnya sebagaimana tersebut diatassebagai pelaku dari tindak pidana dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah menyebutkanidentitasnya secara lengkap dan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan, Majelis berkeyakinan bahwa Terdakwa yang dihadapkankepersidangan ini adalah benar terdakwa AANG GUNAEPI Bin YAYA sepertiyang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya dan telah ternyata tidakterjadi kekeliruan orang (error en pesona) dalam

dalamDakwaan dari Penuntut Umum telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, maka11kesalahan terdakwa akan perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP dan diatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan perkara atas namaterdakwa AANG GUNAEPI

Menyatakan Terdakwa AANG GUNAEPI Bin YAYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun.3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tanahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MENGADILI :-Menyatakan terdakwa AANG GUNAEPI als. GUPRAK bin YAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

AANG GUNAEPI als. GUPRAK bin YAYA

Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama dalamacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : AANG GUNAEPI als. GUPRAK bin YAYA ;Tempat lahir : Bandung ;Umur / Tgl. Lahir : 26 tahun/ O08 Agustus 1984;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Kamasan Rt.02 Rw.03 Desa Kamasan Kec.BanjaranKab.

Menyatakan terdakwa Aang Gunaepi als.Guprak bin Yaya bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa Aang2Gunaepi als. Guprak bin Yaya dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

1.000, (seriburupiah).Setelah mendengarkan pembelaan dari terdakwa yangdiajukan secara lisan yangpada pokoknya terdakwa memohon supaya Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang seringan ringannya , dengan alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;eecee Bahwa atas permohonannya tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Aang Gunaepi

tahun 2006 warnamerah dan 1 (satu) buah kunci leter T/ astag, dan terhadapbarang bukti tersebut para saksi dan terdakwa telahmembenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya mengakui terus terangperbuatannya sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umumkepadanya ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi ,keterangan terdakwa dan barang bukti saling berhubungan satudengan lainnya, maka telah terungkap' fakta fakta sebagaiberikut Bahwa terdakwa Aang Gunaepi

mengalamikerugian ; Terdakwa pernah dihukum ;Hal hal yang meringankan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi Terdakwa mengaku berterus terang ; Menimbang, bahwa selanjutnya karena terdakwa dinyatakanbersalah dan dihukum maka terhadap terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara ; Mengingat, akan pasal pasal dari peraturan perundangundangan dan hukum yang bersangkutan dengan perkara ini,khususnya Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;MENGADILI Menyatakan terdakwa AANG GUNAEPI

Menyatakan Terdakwa MAAN GUNAEPI ALIAS MAANG BIN SANAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAAN GUNAEPI ALIAS MAANG BIN SANAN tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut; 4.

MAAN GUNAEPI alias MAANG bin SANAN;

PDM09/Depok/06/2011 beserta berkasperkara atas nama Terdakwa MAAN GUNAEPI ALIAS MAANG BIN SANAN;Halaman dari 19 Putusan 316/Pen.Pid/B/2011/PN.Dpk2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 07 Juli 2011, No.316/Pen.Pid/B/2011/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Terdakwa MAAN GUNAEPI ALIAS MAANG BIN SANAN;3.

jaminan dalam jangkawaktu seminggu karena antara Terdakwa Maan Gunaepi alias Maang bin Sanandan saudara Apis alias Bonel (dpo) tdak membawa uang, kemudian TerdakwaMaan Gunaepi alias Maang bin Sanan sempat menegur korban dan korbanmengatakan akan membayar minuman tersebut, ternyata setelah seminggu korbantidak juga membayar minuman dan hal tersebut membuat Terdakwa MaanGunaepi alias Maang bin Sanan dan saudara Apis alias Bonel (dpo) marah dankemudian melakukan penganiayaan;e Bahwa akibat perbuatan

barang bukti yang diajuka di persidangan maka diperoleh faktafakta bahwapelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakan adalah MAAN GUNAEPI ALIASMAANG BIN SANAN dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.

MAAN GUNAEPI ALIAS MAANG BIN SANAN tidak dalam keadaan kurang sempurnaakalnya (verstandelijke vermogenes) atau sakit jiwa (zeekelijke storing der verstandelijkevermogens) sebagaimana dimaksud pasal 44 KUHP. Sdr.

Menyatakan Terdakwa MAAN GUNAEPI ALIAS MAANG BIN SANAN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAAN GUNAEPI ALIAS MAANG BINSANAN tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetapi dalam tahanan;5.

Penggugat:
EVI GUNAEPI
Tergugat:
SAMSUL ARIPIN

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Indra Irawan bin Parta) dan Pemohon II (Siti Nurpadilah binti Gunaepi);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Indra Irawan bin Parta) dan Pemohon II (Siti Nurpadilah binti Gunaepi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Indra lrawan bin Parta, Sukabumi, 07 November 1998 (umur 23 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh, beralamat di Kampung PasirMuncang RT.002 RW. 006 Desa Sukasirna Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Siti Nurpadilah binti Gunaepi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 April 2020 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Gunaepi dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Acep dan Yusman S denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Indra Irawan bin Parta) danPemohon II (Siti Nurpadilah binti Gunaepi);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Indra Irawan bin Parta)dan Pemohon II (Siti Nurpadilah binti Gunaepi) yang dilaksanakan padatanggal 01 April 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi;3.

dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 01 April 2020; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Gunaepi, saksinya yaitu saya sendiri(Acep) dan Yusman , ijab kabul dibimbing oleh seorang amil setempat,dan dengan

Mengabulkan permohonan Pemohon (Indra Irawan bin Parta) danPemohon II (Siti Nurpadilah binti Gunaepi);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Indra Irawan bin Parta) danPemohon II (Siti Nurpadilah binti Gunaepl) yang dilaksanakan pada tanggal01 April 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi;3.

Terdakwamengeluarkan sebanyak Rp. 150.000, (Sseratus lima puluh ribu) dan jugaSaksi DEDE GUNAEPI Als GANYONG Bin (Alm) H.

SOLIHIN (tertangkap berkasterpisah) menjawab ya nanti ketemu di koramil dan kemudian Terdakwamenjawab ya saya berangkat dan kemudian Terdakwa berangkat menujuKoramil Simpang Jomin dan sekitar 30 (tiga puluh) menit perjalanan,Terdakwa tiba di tempat tujuan tersebut dan setelah itu Terdakwa menungguSaksi DEDE GUNAEPI Als GANYONG Bin (Alm) H. SOLIHIN (tertangkapberkas terpisah) dan tidak lama kemudian Saksi DEDE GUNAEPI AlsGANYONG Bin (Alm) H.

dan Terdakwa menjawab sudah danSaksi DEDE GUNAEPI Als GANYONG Bin (Alm) H. SOLIHIN (tertangkapberkas terpisah) menjawab sini seberang jalan dan kemudian Terdakwaberjalan menghampiri Saksi DEDE GUNAEPI Als GANYONG Bin (Alm) H.SOLIHIN (tertangkap berkas terpisah) dan kemudian Terdakwamenyerahkan rokok 4 (empat) batang dan kemudian Saksi DEDE GUNAEPIAls GANYONG Bin (Alm) H.

Terdakwamengeluarkan sebanyak Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu) dan jugaSaksi DEDE GUNAEPI Als GANYONG Bin (Alm) H.

dan Terdakwa menjawab sudah danSaksi DEDE GUNAEPI Als GANYONG Bin (Alm) H. SOLIHIN (tertangkapHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 14/PID.SUS/2020/PT.BDGberkas terpisah) menjawab sini seberang jalan dan kemudian Terdakwaberjalan menghampiri Saksi DEDE GUNAEPI Als GANYONG Bin (Alm) H.SOLIHIN (tertangkap berkas terpisah) dan kemudian Terdakwamenyerahkan rokok 4 (empat) batang dan kemudian Saksi DEDE GUNAEPIAls GANYONG Bin (Alm) H.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Gunaepi bin Duloh) dan Pemohon II (Nurhayati binti Kayat);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Gunaepi bin Duloh) dan Pemohon II (Nurhayati binti Kayat) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Gunaepi bin Duloh, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekeryaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung PasirMuncang RT.002 RW. 006 Desa Sukasirna KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Gunaepi bin Dulohdengan Pemohon Il, Nurhayati binti Kayat yang dilaksanakan padatanggal ... di...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Gunaepi bin Duloh,dengan Pemohon II, Nurhayati binti Kayat, yang dilaksanakan padatanggal ... dl...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen. No.53/Pdt.P/2021/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis, tanggal 25 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs. M.

Anmad Gunaepi, 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I: Cecep Iryanto als Akew Bin Supardi dan Terdakwa II: Dede Gunaepi als Ganyong Bin Alm H.

Penuntut Umum:
AKMAL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
1.CECEP IRYANTO Als AKEW Bin SUPARDI
2.DEDE GUNAEPI Als GANYONG Bin Alm H. SOLIHIN

Gunaepi) dengan Tergugat (Gian Gunawan bin H. Cucu) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 2007,di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijati Kabupaten Cianjur;

Gunaepi);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Epi Gunaepi binti Enduy) terhadap Penggugat (Yulianti alias Yulianti S.Sos binti Sobari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gun Gun Muhamad Gunaepi Bin Solihin) terhadap Penggugat (Ai Siti Aisyah Binti Bubun Bunyamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah

Gunaepi bin Dayat) terhadap Penggugat (Sapaah binti Jajam);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RUSDIANA bin IDRUS SALEH) terhadap Penggugat (NENG FITRI binti PENDI GUNAEPI);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Gugun Gunaepi bin Sarip) terhadap Penggugat (Rina binti Hadri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DEDE HANDI GUNAEPI bin A.

Aang Gunaepi, 3.Johari, 4. Suhari bin Musa, 5.HusinTanartah, 6.Muni Yuliana SE, 7. Usman Salim, 8.Suraya, 9.Angelia Prasetya, serta 3 orangsaksi a de charge yaitu 10. Ria Yuliani, 11.Resti Indriyanti, 12. AnnieSaksi saksi tersebut setelah bersumpah menurut cara agamanya masing masing lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1.

AANG GUNAEPI menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi bekerja pada UD AC PLUS sebagai sopir antar barang sudah 8 tahun,sedangkan UD AC PLUS bergerak di bidang Suply perlengkapan pemasangan dan instalasie Bahwa setahu saksi permasalahan dalam perkara ini mengenai utang piutang yangdilakukan oleh Terdakwa tetapi saksi tidak tahu berapa jumlah utang yang belum dibayaroleh Terdakwa:;e Bahwa saksi hanya bertugas mengantar barang dan tentang harga barangbarangyang dipesan saksi tidak tahu demikian

mereka sudahberhubungan bisnis selama 4 tahun;e Bahwa saksi Otman Guntur pada bulan September 2011 mendapat pesanan dariterdakwa Mina Fransiska beberapa perlengkapan untuk pemasangan dan instalansi ACsebagaimana dalam Faktur tertanggal 07 September 2011 senilai Rp.11.064.000,, Fakturtertanggal 03 September 2011 senilai Rp.15.264.000,, Faktur tertanggal 22 September2011 senilai Rp. 14.628.000,, Faktur tertanggal 28 September 2011 senilaiRp.14.352.000,., dan setelah barang diantar oleh saksi Aang Gunaepi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASEP GUNAEPI bin MANAN SUMARSANA) terhadap Penggugat (SUTRIASIH binti SAMSUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 750.000,00 ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Gunaepi binti H. Solihin) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Binti Kastari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Aang Gunaepi bin H. Abdul Somad) terhadap Penggugat (Anjar Wati binti Apang);