PENETAPANNomor 243/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Dandi Irawan bin Gunase, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Pemondah, Desa Sengkerang, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Rukaiyah binti Muslim, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Dandi Irawan bin Gunase)dan Pemohon II, (Rukaiyah binti Muslim) yang dilaksanakan pada tanggal 04Mei 2017 di di Dusun Pemondah, Desa Sengkerang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;3.

dan Inaq Gunase, namun masa hidupdan waktu meninggalnya Amaq Gunase dan Inaq Gunase jugatidak diketahui oleh manusia yang hidup pada masa sekarangini.b.

Bahwa tidak benar dalil replik para Penggugat pada angka 4.a,karena yang benar bahwa nama ayah dan ibu dari AmagqNunsasih dan Amaq Milase adalah Amaq Gunase dan InaqGunase, bukan Amaq Belo dan Inaq Belo, dimana tidak adaseorangpun saat ini yang mengetahui masa hidup dan waktumeninggalnya Amaq Gunase dan Inaq Gunase.b.

Bahwa tidak benar pewaris bernama Amaq Belo meninggal duniasekitar tahun 1952 dan Inaq Belo meninggal dunia sekitar tahun1953 dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak yang bemamaAmaq Nunsasih dan Amaq Milase, karena nama Amaq Belo danInaq Belo tidak ada dan tidak diketahui, sedangkan ayah dan ibudari Amaq Nunsasih dan Amag Milase adalah Amaq Gunase danInaq Gunase, namun masa hidup dan waktu meninggalnya AmaqGunase dan Inaq Gunase juga tidak diketahui oleh manusia yanghidup pada masa sekarang ini.2.

Bahwakarena nama Amaq Belo dan Inaq Belo tidak ada dan tidakdiketahui, sedangkan ayah dari Amaq Nunsasih dan Amaq Milaseyang bernama Amaq Gunase juga tidak diketahui masa hidupnya,sehingga juga tidak diketahui apa yang dimiliki dan yang menjadiharta peninggalannya.

dan Inaq Gunase, namun masa hidup dan waktumeninggalnya Amaq Gunase dan Inaq Gunase juga tidak diketahuioleh manusia yang hidup pada masa sekarang ini dan untukmenguatkan bantahan tersebut, Tergugat 5, 6, 8 dan 9 serta Turut91Tergugat 6, 7 dan 9 telah mengajukan empat orang saksi bernamaAmaq Djen bin Amaq Musdir, Amaq Menah bin Iman, Amaq Zulkainibin Amaq Jinah dan Amag Minih bin Amaq Drinep, dari empat orangsaksi tersebut, dua orang saksi bernama Amaq Djen bin Amaq Musdirdan Amag Menah bin Iman

dan Inaq Gunase, namun masa hidupdan waktu meninggalnya Amaq Gunase dan Inaq Gunase jugatidak diketahui oleh manusia yang hidup pada masa sekarangini.b.

Bahwa tidak benar dalil replik para Penggugat pada angka 4.a,karena yang benar bahwa nama ayah dan ibu dari AmaqNunsasih dan Amaq Milase adalah Amaq Gunase dan InaqGunase, bukan Amaq Belo dan Inaq Belo, dimana tidak adaseorangpun saat ini yang mengetahui masa hidup dan waktumeninggalnya Amaq Gunase dan Inaq Gunase.b.

Bahwa tidak benar pewaris bernama Amag Belo meninggal duniasekitar tahun 1952 dan Inaq Belo meninggal dunia sekitar tahun1953 dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak yang bemamaAmagq Nunsasih dan Amaq Milase, karena nama Amag Belo danInaq Belo tidak ada dan tidak diketahui, sedangkan ayah dan ibudari Amaq Nunsasih dan Amaq Milase adalah Amaq Gunase danInaq Gunase, namun masa hidup dan waktu meninggalnya AmaqGunase dan Inaq Gunase juga tidak diketahui oleh manusia yanghidup pada masa sekarang ini.2

Bahwakarena nama Amaq Belo dan Inaq Belo tidak ada dan tidakdiketahui, sedangkan ayah dari Amaq Nunsasih dan Amaq Milaseyang bernama Amaq Gunase juga tidak diketahui masa hidupnya,sehingga juga tidak diketahui apa yang dimiliki dan yang menjadiharta peninggalannya.

dan Inaq Gunase, namun masa hidup dan waktumeninggalnya Amaq Gunase dan Inaq Gunase juga tidak diketahuioleh manusia yang hidup pada masa sekarang ini dan untukmenguatkan bantahan tersebut, Tergugat 5, 6, 8 dan 9 serta Turut91Tergugat 6, 7 dan 9 telah mengajukan empat orang saksi bernamaAmag Djen bin Amaq Musdir, Amaq Menah bin Iman, Amaq Zulkainibin Amagq Jinah dan Amag Minih bin Amaq Drinep, dari empat orangsaksi tersebut, dua orang saksi bernama Amaq Djen bin Amaq Musdirdan Amag Menah bin Iman

Sahabudin) dengan Pemohon II (Misriwati binti Gunase) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2017 di Ranjok Timur , Desa Mekarsari Kecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat;

AMAQ RAYAN ALIAS GUNASE: umur + 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Rentang, Desa Ganti, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, yangselanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 5 6.

Amaq Rayan alias Gunase, menguasai tanah sengketa seluas + 27,5Are, berdasarkan dapat warisan dari Amaq Gunarse, dan Amaq Gunarse dapattanah dari membeli pada Inaq Usman, pada tahun 1992 dengan hargaRp. 1.787.500,.Bahwa Inaq Usman dapat tanah dari warisan Amaq Kawiri berdasarkan putusanwaris.Tergugat 6. Inaq Jumenah alias Sai.

M E N E T A P K A

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Toha bin Gunase alias Amaq Rahman) dengan Pemohon II (Kanah binti Kasah) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1999 di Montong Wakul, Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Gunase, Embung Aq. Hur, embung Aq. Riwatih,sawah Aq.Murtini, sawah Amag Kawar;Sebelah Selatan : Selatan bagian barat Saluran irigasi, embung Gafur,embung Aq. Rinem, Embung Aq. Ayu, sawah Aq.Ayu, Sawah Aq. Sahar; Sebelah Barat : Saluran Irigasi/ telabah; Sebelah Timur : Embung Aq.

Gunase, embung Amag Hur, Sebelah Selatan >: embung amaq Jaminah Sebelah Barat : Sawah amagq Tiref, embung amag TirefOBYEK SENGKETA BAGIAN D1.Embung/ tanah sawah dikuasai oleh Amaq Jaminah (Tergugat 6)seluas + 3.600 M2, NOP : 52.03.010.011.0150043.0, Kelas 089,terletak di Dasan Tundak Desa Batu Putik Kecamatan KeruakKabupaten Lombok Timur, Dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 10 Putusan No.0845 /Pdt.G/2018/PA.Sel.Sebelah Utara : tanah sawah Amaq Dahir dikerjakan Aqg.Rusdan Demok Sebelah Timur :

Gunase, Embung Aq. Hur, embungAq. Riwatih, sawah Aq.Murtini, sawah AmaqKawar.Sebelah Selatan : Selatan bagian barat Saluran irigasi, embungGafur, embung Agq.Rinem, Embung Aq.Ayu,sawah Aq.Ayu, Sawah Aq. Sahar. Sebelah Barat : Saluran Irigasi/ telabah. Sebelah Timur : Embung Aq. Sahar, sawah Amaq Pendi, sawahAmaq Kawar.Adapun rincian penguasaan dari keturunan Amag Etot Alias Amak Miati BinAmag Ali selaku para Tergugat adalah sebagai berikut :1.

Gunase, embung Amaq Hur, Sebelah Selatan : embung amag Jaminah Sebelah Barat > sSawah amag Tiref, embung amag TirefHal. 19 Putusan No.0845 /Pdt.G/2018/PA.Sel.OBYEK SENGKETA BAGIAN D1.

didaftarkan di Kantor Catatan SipilGam Sem mempunyai Akte Kelahiran dan sekarang Pemohon merasaSeeDentingan untuk memohonkan Penetapan Pengadilan Negeri Rantau Prapatamme menetapkan kelahiran anakanak Pemohon tersebut dan supaya@@eMerkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantau Prapat danSubeye diterbitkan Akte Kelahiran anakanak Pemohon tersebut:Wae@ olen karena itu Pemohon datang kehadapan Ibu untuk memohonkan agarSutter kKranya Ibu menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan gunaSe

Adapun nama ayahdan ibu darii Amaq Nunsasih dan Amaq Milase adalah Amaq Gunase danInaq Gunase, dimana masa hidup dan waktu meninggalnya Amaq Gunasedan Inaq Gunase tidak diketahui oleh seorangpun saat ini secara pasti.2: Bahwa terhadap dalil gugatan para penggugat padaangka 3.1 mengenai almarhum Amaq Nunsasih dan silsilahnyaketurunannya, kuasa hukum tergugat 5, 6, 8 dan 9 serta turut tergugat 6, 7dan 9 menanggapinya sebagai berikut:a.

Adapun jika yang dimaksud sebagai Pewaris itu adalah ayah danibu dari Amaq Nunsasih dan Amaq Milase maka orang tuanya adalah AmaqGunase dan Inag Gunase bukan Amag Belo dan Inaq Belo;Menimbang, bahwa dalam memeriksa dan mempertimbangkan pokokperkara aquo Majelis Hakim tingkat banding tidak sependapat dengan MajelisHim. 26 dari 32 hlm.Put.No.0052/Padt.G/2017/PA.

;Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 40 Tahun 1996 tentang Hak GunaSe)Usaha, Hak Guna Bangunan dan Hak PakaiT. 12 Atas Tanah ;Putusan Sela Pengadilan Negeri PontianakNo. 25/PDT.G/2008/PN.PTK, Tanggal 19November 2008 ;Menimbang, bahwa didalam persidangan pihakPenggugat telah mengajukan 2 (dua) = orang Saksimasing masing bernama . LIM LIE TIE alias YULIANTIdan 2.

Gunase meninggal tahun +1968 danibunya bernama IQ. Gunase Juga telah meninggal +1971 sementara IQ. RAWIbapaknya bernama AQ. Seminah meninggal +1960 dan ibunya IQ. Seminah meninggaltahun 1965Bahwa dari hasil perkawinanya alm. AQ. RAWI Dengan Istrinya IQ. RAWI telahdikaruniai anak keturunan yaitu:RAWI bin AQ.

., pihak pertama seberapa perlu dengan akta kuasatersendirimemberi kuasa kepada Pihak Kedua untuk melakukan prosespemulihan Sertifikat pada kantor Pertanahan Kabupaten NasionalKabupaten Tangerang dengan biaya yang ditanggung oleh Pihakertama dan apabila pada pengurusan pemulihan Sertifikat tersebutenggunakan uang pihak Kedua , maka uang tersebut akandiperhitungkan kemudian oleh Para pihak dan segala pengeluaran gunaSe pengurusan pemulihan Sertifikat tersebut akan disetujui oleh pihakPertama Bahwa