Sulawesi tengahselanjutnya disebut Tergugat X;IBRAHIM Bin GUNGGU YUSUF Bin UNU alias ONI, adalah anak kandung ketigaalm. Gunggu Yusuf Bin Unu, tempat tanggal lahir/umur: 58tahun, jenis kelamin: lakilaki, pekerjaan: wiraswasta , agama:Putusan Nomor 130/ Pdt. G/2018/PA.Buol hlm. 4Islam, pendidikan: SMA, alamat: Kelurahan: Kotamotoboi Kecil,Kec.

Isteri pertama bernama Tetet (almh) dikaruniai 4 (empat)orang anak yakni: (1) Gunggu Yusuf Bin Unu alias (Gunggu); (2) BRAHIM BinUnu, (8) Asia Binti Unu, (4) Baco Bin Unu (Baik Pewaris maupun ahli warissemua telah meninggal dunia). dan Dei Dai Siti (almh) sebagai isteri keduadikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni: (1) Hadija Binti Unu; (2) Samsiar Binti Unu;(3) Salmia Binti Unu; ( vide: P1 );Bahwa anak pertama (Ahli waris) dari isteri pertama (Tetet almh) yakni:GUNGGU YUSUF Bin Unu alias (Gunggu) (

Ahli Waris Isteripertama (Tetet almh) dengan anakanaknya yakni: (1) Gunggu Yusuf Bin Unualias Gunggu (alm); (2) Brahim Bin Unu (alm); (3) Asia Binti Unu (almh), danatau Il. Ahli Waris isteri kedua (Dei Dai Siti almh) dengan anakanaknya yakni:(1) Hadija Binti Unu; (2) Samsiar Binti Unu; (3) Salmia Binti Unu.

Fadli Is Suma, S.H, M.H;Menimbang, bahwa dalam persidangan Djafar bin Gunggu Yusuf Unumemberikan keterangan tidak pernah memberi kuasa kepada Muhammad Ismail,S.H. Namun, Djafar bin Gunggu Yusuf Unu menyatakan memberikan kuasa kepadakuasa hukum para Tergugat dan Turut Tergugat yakni H.

Bolaang Mongondo Provinsi Sulawesi Utara;Menimbang, bahwa menurut keterangan Djafar bin Gunggu Yusuf Unu dalampersidangan tanggal 16 Januari 2019, dia hanya memberikan kuasa kepada H. FadiliIs Suma, S.H, M.H. Pemberian kuasa Djafar bin Gunggu Yusuf Unu kepada H.

Gunggu Yusup Unu, meninggal pada tahun 2006 dan dikebumikan diKotamobagu, Kabupaten Bolmong, Propinsi Sulawesi Utara;b. Brahim Unu, meninggal pada tahun 2012 dan dikebumikan diTabodok Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, PropinsiSulawesi Tengah;Hal. 2 dari 8 Penetapan. No 0019 /Pat.P/2018 /PA.Buolc. Asia Unu, meninggal pada tahun 2006 dan dikebumikan di KelurahanLeok I, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, Propinsi Sulawesi Tengah;d.

Bahwa perkawinan Gunggu Yusuf Unu bersama istrinya bernama Saidatelah mempunyai anak sebanyak 4 orang sebagai ahli waris masingmasing:a. Jafar G. Yusuf Unu, masih hidup;b. Abd. G. Yusuf, sudah meninggal pada tahun 2003 dikebumikan diKoamobagu mempunyai anak ahli waris bernama Yeyen jeniskelamin perempuan;c. Oni G. Yusuf Unu, masih hidup;d. Imran G. Yusuf Unu, masih hidup;.

Kemudian saksi RAIMUNDUSRANGGA GUNGGU Als. RANGGA GUNGGU menolaknya karenacucu saksi yaitu korban REGINA KODI METE Als. GINA masih belumcukup umur untuk menjadi calon tenaga kerja. Setelah itu kKeduanyatetap memaksa saksi RAIMUNDUS RANGGA GUNGGU Als.RANGGA GUNGGU untuk memberikan persetujuan agar korbanREGINA KODI METE Als. GINA diizinkan berangkat bekerja.Kemudian Sdra. MARKUS MUDA KONDO Als. MARKUS dan Sdri.ERNI MUDA BOTA langsung membawa korban REGINA KODIMETE Als.

Sumba Barat Daya tanpa persetujuan saksiRAIMUNDUS RANGGA GUNGGU Als. RANGGA GUNGGU danmenitipkan Sdri. REGINA KODI METE Als. GINA kepada JOY untukHalaman 4 dari 44 Putusan Nomor 25/PID/2019/PT KPGmelakukan pemotretan.

Sumba Barat Daya tanpa persetujuan saksiRAIMUNDUS RANGGA GUNGGU Als. RANGGA GUNGGU danmenitipkan Sdri. REGINA KODI METE Als. GINA kepada JOY untukmelakukan pemotretan.

Gunggu, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Bonto Tangnga,Desa Salassae, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tantePemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Dina Ariyanti binti Syakir,yang akan menikah dengan Irvan S bin Sampe Dina Ariyanti binti

Gunggu dan Sri Wahyuni binti Naing yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan manasecara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian parasaksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk membuktikan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak

Kemudiansaksi RAIMUNDUS RANGGA GUNGGU Als. RANGGA GUNGGUHalaman 8 dari 60 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Wkbmenolaknya karena cucu saksi yaitu korban REGINA KODI METE Als.GINA masih belum cukup umur untuk menjadi calon tenaga kerja. Setelahitu keduanya tetap memaksa saksi RAIMUNDUS RANGGA GUNGGU Als.RANGGA GUNGGU untuk memberikan persetujuan agar korban REGINAKODI METE Als. GINA diizinkan berangkat bekerja. Kemudian Sdra.MARKUS MUDA KONDO Als. MARKUS dan Sdri.

Sumba BaratDaya tanpa persetujuan saksi RAIMUNDUS RANGGA GUNGGU Als.RANGGA GUNGGU dan menitipkan Sdri. REGINA KODI METE Als. GINAkepada JOY untuk melakukan pemotretan.

Kemudiansaksi RAIMUNDUS RANGGA GUNGGU Als. RANGGA GUNGGUHalaman 14 dari 60 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Wkbmenolaknya karena cucu saksi yaitu korban REGINA KODI METE Als.GINA masih belum cukup umur untuk menjadi calon tenaga kerja. Setelahitu keduanya tetap memaksa saksi RAIMUNDUS RANGGA GUNGGU Als.RANGGA GUNGGU untuk memberikan persetujuan agar korban REGINAKODI METE Als. GINA diizinkan berangkat bekerja. Kemudian Sdra.MARKUS MUDA KONDO Als. MARKUS dan Sdri.

Margau bin Gunggu, lahir di Bukit Tinggi, 23 Agustus 1941, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt. 02 Rw. 012 Desa Dete, KecamatanHal. 3 dari 12 Put. No. 0463/Pdt.G/2017/PA.Sub.Lape, Kabupaten Sumbawa.

penggugat dan tergugat sebagai suami isteri sah dankedudukan hukum (legal standing) penggugat terbukti;Menimbang, bahwa alat bukti berupa Kartu Tanda (P.1) yang telah dibubuhimeterai cukup merupakan akta otentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikatmemberi bukti penggugat bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan AgamaSumbawa Besar yang dari segi kewenangan relatif berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbang, bahwa selain itu penggugat juga telah mengajukan saksi yakniMargau bin Gunggu

Gunggu YusufBin Unu, umur: 58 tahun, jenis kelamin: lakilaki, pekerjaan:wiraswasta, agama: Islam, pendidikan: SMA, alamat:Kelurahan: Kotamotoboi Kecil, Kec. Kotamobagu Selatan,provinsi Sulawesi Utara. Sebagai Turut Tergugat II;NAMA TURUT TERGUGAT Ill, adalah anak kandung pertama almh Asia BintiUnu, lahir di Leok tgl. 24 Maret 1963, jenis kelamin:perempuan, agama: Islam, pekerjaan: wiraswasta,pendidikan: SMA, alamat: jl. Surung Il, no. 72 RT/RW:001/001, desa/kel: Sabaru, kec.

Sumba Barat Dayauntuk meminta korban REGINA KODI METE alias GINA untuk bekerjasebagai tenaga kerja di Negara Malaysia sebagai asisten rumah tangga.Kemudian saksi RAIMUNDUS RANGGA GUNGGU alias RANGGAGUNGGU menolaknya karena cucu saksi yaitu korban REGINA KODIMETE alias GINA masih belum cukup umur untuk menjadi calon tenagakerja.

Setelah itu keduanya tetap memaksa saksi RAIMUNDUS RANGGAGUNGGU alias RANGGA GUNGGU untuk memberikan persetujuan agarkorban REGINA KODI METE alias GINA diizinkan berangkat bekerja.Kemudian Sdra. MARKUS MUDA KONDO alias MARKUS dan Sdri. ERNIMUDA BOTA langsung membawa korban REGINA KODI METE alias GINAke sebuah Kos yang beralamat di Weetabula, Kec. Kota Tambolaka, Kab.Sumba Barat Daya tanpa persetujuan saksi RAIMUNDUS RANGGAGUNGGU alias RANGGA GUNGGU dan menitipkan Sdri.

Setelah itu keduanya tetap memaksa saksi RAIMUNDUS RANGGAGUNGGU alias RANGGA GUNGGU untuk memberikan persetujuan agarkorban REGINA KODI METE alias GINA diizinkan berangkat bekerja.Kemudian Sdra. MARKUS MUDA KONDO alias MARKUS dan alias ERNIMUDA BOTA langsung membawa korban REGINA KODI METE alias GINAke sebuah Kos yang beralamat di Weetabula, Kec. Kota Tambolaka, Kab.Sumba Barat Daya tanpa persetujuan saksi RAIMUNDUS RANGGAGUNGGU alias RANGGA GUNGGU dan menitipkan Sdri.

Bahwa, setelah 3 hari Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, maka Penggugat (isteri) pergi menyusulTergugat ke rumah orang tuanya, setelah ditanya padaorang tuanya, maka orang tuanya menjawab bahwa Tergugatsedang pergi keluar, setelah ditunggu gunggu, Tergugattak kunjung juga datang maka Penggugat langsung pulangke rumah kediaman bersama;6.

Setelahmasuk bulan April 2014 dan di tunggu gunggu uang rentalnya hingga tanggal 11April 2014 tidak datang. Dan juga mobilnya juga tidak datang .kemudian suami saksimenghubungi PAHRI ASHARI Asl BOBI tetapi tidak ada jawaban.akirnya saksimenyuruh suami saksi mencari mobil tersebut.Bahwa, tindakan saksi adalah pada waktu itu saksi menyuruh suami untuk mencari. Waktuitu hari jumat tanggal 11 April 2014 sekira pukul 15.00. Wib suami mencari PAHRIASHARI Als BOBI di rumahnya tetapi tidak ada.

Kec.PinembaniKab.Donggala di tahun 2015> Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku lembaga adat dusun DesaPalintuma Kec.Pinembani Kab.Donggala Yakni mengajarkan tentang adatistiadat kepada masyarakat di desa Palintuma Kec.Pinembani Kab.DonggalaSejak tahun 2015 sampai dengan saat ini> Bahwa nama lembaga adat desa palintuma yang bersama sama dengansaksi diangkat selaku lembaga adat ditahun 2015 tersebut yakni :1) Saudara NAMBU2) Saudara lJO3) Saudara SONEI4) Saudara SEVE> Bahwa saksi menerangkan saudara GUNGGU

Saksi tidak tahu, karenaselama ditahun 2015 saudara GUNGGU tidak pernah hadir apabila kamimelakukan pertemuan lembaga adat, dan sepengetahuan saksi yang menjadilembaga adat hanya yang saksi sebutkan di jawaban saksi tersebut di poin no8(delapan).> Bahwa saksi menerima honorium lembaga adat sebanyak 2(dua) kali yakni :Halaman 73 dari 170 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2019/PN Pal.1) Untuk tahap pertama sejumlah Rp. 1.410.000, (Satu juta empat ratussepuluh ribu rupiah).2) Untuk tahap kedua sejumlah Rp

Kec.PinembaniKab.Donggala di tahun 2015> Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku lembaga adat dusun DesaPalintuma Kec.Pinembani Kab.Donggala Yakni mengajarkan tentang adatistiadat kepada masyarakat di desa Palintuma Kec.Pinembani Kab.DonggalaSejak tahun 2015 sampai dengan saat ini> Bahwa nama lembaga adat desa palintuma yang bersama sama dengansaksi diangkat selaku lembaga adat ditahun 2015 tersebut yakni :1) Saudara NAMBU2) Saudara lJO3) Saudara SONEI4) Saudara SEVE> Bahwa saksi menerangkan saudara GUNGGU

Saksi tidak tahu, karenaselama ditahun 2015 saudara GUNGGU tidak pernah hadir apabila kamimelakukan pertemuan lembaga adat, dan sepengetahuan saksi yang menjadilembaga adat hanya yang saksi sebutkan di jawaban saksi tersebut di poin no8(delapan).> Bahwa saksi menerima honorium lembaga adat sebanyak 2(dua) kali yakni :Halaman 73 dari 171 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2019/PN Pal.1) Untuk tahap pertama sejumlah Rp. 1.410.000, (Satu juta empat ratussepuluh ribu rupiah).2) Untuk tahap kedua sejumlah Rp