Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-05-2009 — Putus : 15-06-2009 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 903/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 15 Juni 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
125
  • kepadaPenggugat dan Tergugat beserka keluargtmya rukun kembali namuntidak berhasil ; Halaman 4 dari 7: Putusan nomor 0903/Pdt.G/2009/PA.BjnMenimbang, bahwa selanjutnya baik Penggugat maupunTergugat menyatakan tidak akan menyampatian sesuatu apapu dantetap mohon putusan;Menimbang, bahwa tmtulc mempersingkat uraian putusan ini,maka ditimjuk segala hal iltwal yang terjadi dalam berita acarapersidangan sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan guptan
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka guptan Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa pest= ml termasuk claim lingkupperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Menginpt dan memperhatikan ketentuan peraturan penmdangtmdangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1.
Putus : 17-12-2007 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 405/Pdt.G/2007/PA.Bdw
Tanggal 17 Desember 2007 —
60
  • dan melawan hukurn, makterhadap perkara ini tetap diperlukan slat bukti ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dan dagugatannya, penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagaimangatersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbuldi bahwepenggugat dan tergugat masih terikat sebagai swami isteri yang sawydan belum bercerai, maka dengan demikian penggugat adalah sebagpihak yang berhak dan berkepentingan dalam mengajulmn perkara ini saksi penggugat bila dihubunOcan dengan guptan
Putus : 17-09-2007 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 405/Pdt.G/20071PA.Bdw
Tanggal 17 September 2007 —
60
  • dan melawan hukurn, makQ)terhadap perkara ini tetap diperlukan slat bukti ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dan dagugatannya, penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagaimaniatersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbuldi bahwepenggugat dan tergugat masih terikat sebagai swami isteri yang saldan belum bercerai, maka dengan demikian penggugat adalah sebag~pihak yang berhak dan berkepentingan dalam mengajulmn perkara ini Saksi penggugat bila dihubunOcan dengan guptan
Register : 08-06-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1143/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 7 Oktober 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
83
  • Mengabulkan guptan Penggupt dengan verstek ;3. Menyatakan syarat ta'lik MIA telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu lchul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) denpn iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;--------- 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tip ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 10-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 69/Pdt.G/2017/PA.Buk
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • bemamaPenggugat (PetGJligal)sehinggadengandemlklanbuktl(P)telanmemenuhlayaratn.ablillaualUalcta oludik;MenImbang, bahwaolehkarenabmti(P)1elahmemenuhi 8)alal frmiildanmaterilauatuaid.Iotentik,Nhinggebuktl(P)ter1 ebutberslflltsempumadanmemlldket:oatan ~ yangmengikat, eehingga dengan demlldan haluldir, alakaA 1 IlIrtdtibahwaf'w19SP198 1 danTecgugat adalahsumniiltrisahyangpemikahennya tercalal pliCi8Kanlor Unl8an AQmMolehkaAJnal 111Pell 1gguptme.nllldlegals1.anding dalampelkaraln;HaMTlbang, blitlwa beRlaeaJbn guptan
Register : 08-05-2009 — Putus : 10-08-2009 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1131/Pdt.G/20091PA.Bjn
Tanggal 10 Agustus 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
93
  • Bahwa alasan Penggugat mengajukan Guptan cerai ini adalah sebapimanatersebut dibawah jai :a.
Register : 03-07-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 222/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 20 Februari 2013 —
4610
  • No: 222/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim36Penggugat Rekonvensi menyimpan ke Bank akan ,, mendapatkankeuntungan sebesar 6 % pertahun sejak tahun 2009 sampaidengan saat ini selama 4 Tahun, sehingga keuntungan yangakan diterima Penggugat sebesar 6% X 4 X Rp. 700.000.000,adalah Rp. 168.000,000, (seratus enam puluh delapan rupiah).e Akibat tindakan Tergugat Rekonvensi, Penggugat Rekonvensiharus mengeluarkan biaya untuk membayar Advokatsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) untukmengajukan Guptan Aquo.Sehingga
Putus : 28-04-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 61/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 28 April 2015 —
3315
  • sanqgat tidak terpenuhi, dibuat secara TidakLengkap apalagi Cermat, Salah Orang dan juga Salah ObyekSenqketa, oleh karenanya sudah sepantasnya apabila Gugatan ParaPenggugat untuk Ditolak atau Setidaktidaknya Tidak Dapat Diterima.Bahwa berdasar uraian halhal tersebut di atas berikut penjelasannya, maka kamisebagai PihakTergugat V memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara untuk :1 Menyatakan menerlma Jawaban Tergugat V secarakeseluruban.2 Menyatakan Gugatan Para penggugat adalah Guptan
Register : 20-08-2015 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 98/Pdt.G/2014/PN Skt
Tanggal 12 Nopember 2014 — Ir. NJOTO KANDJOJO, dkk VS SUNANDAR ARIS CAHJONO, dkk
6918
  • tidak terpenuhi, dibuat secara Tidak Lengkap apalagiCermat, Salah Orang dan juga Salah Obyek Senqketa, oleh karenanya sudahsepantasnya apabila Gugatan Para Penggugat untuk Ditolak atau Setidaktidaknya Tidak Dapat Diterima.Bahwa berdasar uraian halhal tersebut di atas berikut penjelasannya, maka kami sebagaiPihakTergugat V memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarauntuk :1 Menyatakan menerlma Jawaban Tergugat V secara keseluruban.2 Menyatakan Gugatan Para penggugat adalah Guptan