Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 4/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
408
  • Gusan, umur 15 (lima belas) tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.
    Gusan, umur 15 (lima belas)tahun;Bahwa tidak ada yang keberatan dan protes atas pernikahan paraPemohon;Bahwa selama berumahtangga para Pemohon tidak pernah terjadiperceraian;Bahwa para Pemohon sudah membayar untuk mengurus surat nikahnamun sampai saat ini belum diterbitkan sehingga pernikahan paraPemohon tidak tercatatkan sementara para Pemohon sangatmembutuhkannya untuk kepentingan hukum;.
    Gusan, umur 15 (lima belas)tahun;Bahwa tidak ada yang keberatan dan protes atas pernikahan paraPemohon;Bahwa selama berumah tangga para Pemohon tidak pernah terjadiperceraian;Bahwa para Pemohon sudah membayar untuk mengurus surat nikahnamun petugas yang mengurus lalai hingga sampai saat ini belumditerbitkan sehingga pernikahan para Pemohon tidak tercatatkanPenetapan No.4/Padt.P/2018/PA Buk Hal. 6 dari 16sementara para Pemohon sangat membutuhkannya untuk kepentinganhukum;Bahwa para Pemohon dalam kesimpulannya
    Gusan, umur 15 (lima belas) tahun;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yangdihadirkan oleh para pemohon dan dihubungkan dengan bukti (P1.P2 dan P.3))maka harus dinyatakan terbukti antara para Pemohon adalah suami istri yangdan dan tidak pernah bercerai:Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang telah dihadirkan olehpara Pemohon dimuka persidangan yang saling bersesuaian antara satudengan yang lainnya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 309 R.Bg,keterangan tersebut dapat dipertimbangkan
    Gusan, umur 15 (lima belas) tahun;Menimbang, bahwa pernikahan para Pemohon telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0750/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
321
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Gusan bin Datan,) dengan Pemohon II (Rostina binti Jerutun) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1998 2017 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Sipora Selatan, Kebupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon I(GUSAN BIN DATAN)dengan Pemohon II(ROSTINA BINTI JERUTUN) terhitung sejak tanggal070919923.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Gusan bin Datan,) dengan Pemohon II (Rostina binti Jerutun) terhitungsejak tanggal 18 Mei 1998;a Memerintahkan pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan Pernikahannya tersebut pada pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecmatan Sipora Selatan Kabupaten kepulauanMentawai, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 5 dari 6 penetapan Nomor 0750/Padt.P/2018/PA.Pdgq4.
Putus : 27-04-2005 — Upload : 29-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861K/PID/2004
Tanggal 27 April 2005 — Chabib bin Mustajab; Jasmani bin Kamari; Cholib bin Mangu; Danarji bin Tariyo; Masjoko bin Musjait; Sukardji bin Yono; Mulyo bin Gusan; Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tuban
1810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Chabib bin Mustajab; Jasmani bin Kamari; Cholib bin Mangu; Danarji bin Tariyo; Masjoko bin Musjait; Sukardji bin Yono; Mulyo bin Gusan; Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tuban
Register : 27-04-2011 — Putus : 27-05-2011 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN RANAI Nomor 24/Pid.B/2011/PN.Rni
Tanggal 27 Mei 2011 — MULYADI Bin H. MOHD. KANDUL
5010
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah rantai anjing yang terbuat dari besi dengan panjang sekitar 120 cm (seratus dua puluh centimeter); 1 (satu) buah gembok yang terbuat bahan kuningan merk Gusan beserta kuncinya; 1 (satu) buah obeng Plus (+) terbuat dari besi dan tangkai terbuat dari bahan plastik panjang sekitar 27 cm (dua puluh tujuh centimeter); 1 (satu) buah obeng minus (-) terbuat dari besi dan tangkai terbuat dari bahan karet
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah rantai anjing yang terbuat dari besi dengan panjang sekitar120 cm (seratus dua puluh centimeter)e 1 (satu) buah gembok yang terbuat bahan kuningan merk Gusan besertakuncinyae 1 (satu) buah obeng plus (+) terbuat dari besi dan tangkai terbuat daribahan plastik panjang sekitar 27 cm (dua puluh tujuh centimeter)e 1 (satu) buah obeng minus () terbuat dari besi dan tangkai terbuat daribahan karet panjang sekitar 29 cm (dua puluh sembilan centimeter)Dirampas
    anak yang masih kecil;Bahwa anak Terdakwa dengan saksi Eti Binti Zabur diperlihara oleh orang tuasaksi Eti Binti Zabur;Bahwa 2 (dua) obeng yang digunakan Terdakwa untuk memukul saksi Eti BintiZabur sebenarnya dipakai Terdakwa untuk memperbaiki stick playstation;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa:e 1 (satu) buah rantai anjing yang terbuat dari besi dengan panjang sekitar 120 cm(seratus dua puluh centimeter);e 1 (satu) buah gembok yang terbuat bahan kuningan merk gusan
    KUHAP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan Terdakwa akan dijatuhi hukuman,maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP terhadap Terdakwa harusditetapkan tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa (satu) buah rantai anjing yang terbuat dari besi dengan panjang sekitar 120 cm(seratus dua puluh centimeter), 1 (satu) buah gembok yang terbuat bahan kuninganmerk gusan
    melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAHTANGGA.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah rantai anjing yang terbuat dari besi dengan panjang sekitar 120 cm(seratus dua puluh centimeter);e 1 (satu) buah gembok yang terbuat bahan kuningan merk Gusan
Register : 25-04-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 326/Pid.B/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 28 Juni 2022 — Alm
2.AGUS ANTONI alias AGUS
3.ARJAN Bin GUSAN
4.MAMAN SUDARMAN
406
  • ARJAN bin GUSAN dan terdakwa IV. MAMAN SUDARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.
    Alm
    2.AGUS ANTONI alias AGUS
    3.ARJAN Bin GUSAN
    4.MAMAN SUDARMAN
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 106/Pdt.P/2020/PA.Tnk
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
354
  • Fotokopi Keterangan Kematian ayah dan ibu Zulkifli yaitu Yusbir bin Arif Sudindan Mirhamah binti Gusan Burain, tertanggal 18 Nopember 2020diketahui Lurah Durian Payung Kecamatan Tanjungkarang Pusat KotaBandar Lampung, (bukti P.6) ;7. Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang atas nama LeviFeronika binti Amran dengan Zulkifli bin Yusbir St. Mulano, nomor1711/Pdt.G/2019/PA. Tnk, tertanggal 28 Nopember 2019, (bukti P.7) ;8.
    Zulkifli (SuamiPemohon 1) telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 2020 karena sakit ; bahwa bukti P.6 adalah merupakan akta kematian atas nama Yusbirbin Arif Sudin dan Mirhamah binti Gusan Sutan Burain, terbukti bahwa ayahdan ibu kandung almarhum H. Zulkifli tersebut telah meninggal lebih dahuludari pada almarhum bahwa bukti P.7 adalah Salinan Putusan Pengadilan AgamaTanjungkarang, terbukti bahwa antara H.
Register : 06-01-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 01/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 17 Maret 2017 — GUBERNUR KALIMANTAN BARAT; PT. COSMOS INTI PERSADA PERUSAHAAN PENANAMAN MODAL ASING (PMA);
10149
  • atas dasar ketentuan hukum tersebut di atas4 wSTergugat / Pembanding tidak berwenang untuk menrbitkan Keputusan tataaha Negara obyek sengketa ; rnss See Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan hukum tersebut diS Oe atas maka Majelis Hakim Banding, berpendapat putusan Majelis Hakim mi ya) Pengadilan Tata Usaha Negara f Pontianak Nomor : 08/G/2016/PTUNPTK SSA @ A we A as tanggal 21 Juli 2016 yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding Ssyr& &Ly Y> y$ sPA &2S > sebagaimana disebut dalam amar gusan
Register : 13-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 117/Pdt.P/2012/PA.Lbs
Tanggal 19 Juli 2012 —
777
  • menyarankan kepada Pemohon I dan PemohonII untuk mengurus surat nikahnya di Kantor Urusan Agama, akan tetapi PemohonI dan Pemohon II menyatakan bahwa mereka telah mencobanya, namun tidakberhasil, maka selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon I dan Pemohon IT danatas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetapdengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IItelah mengajukan alat bukti dua orang saksi;1 NASRUN bin GUSAN
Register : 03-10-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4749/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Menetapkan anak bernama GUSAN BACHTIAR SAKHI (Surabaya, 07-08-2016) berada di bawah Hadlanah Penggugat;

    5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

Register : 21-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PA KOTABARU Nomor 51/Pdt.P/2023/PA.Ktb
Tanggal 18 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
2710
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kadek Adi Saputra bin Made Suteja) dengan Pemohon II (Miri Gusan Yarni binti Jahran) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2016 di Desa Sejakah Kecamatan Pulau Laut Timur, Kabupaten Kotabaru;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Timur, Kabupaten
Register : 03-10-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4749/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Menetapkan anak bernama GUSAN BACHTIAR SAKHI (Surabaya, 07-08-2016) berada di bawah Hadlanah Penggugat;

    5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

Register : 03-03-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PA MASOHI Nomor 8/Pdt.P/2023/PA Msh
Tanggal 20 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Makatita) dan Pemohon II (Gusan Upuolat binti Subuh Upuolat) yang telah dilaksanakan pada tanggal 04 September 1994 di Negeri Saleman, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah.
  • Membebankan biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu
Register : 03-10-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4749/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Menetapkan anak bernama GUSAN BACHTIAR SAKHI (Surabaya, 07-08-2016) berada di bawah Hadlanah Penggugat;

    5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

Register : 14-12-2017 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3706/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1920
  • Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk mengabulkan petitum gugatanPenggugat dengan diktumnya menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat,Menimbang, bahwa tentang gugatan Penggugat mengaugat dengan Tergugat agar ditetapkan di bawahelis Hakim berpendapat bahwa olehenai hak asuhanak yang bernamaterjadi perceraian antara Penggasuhan Penggugat, dalam hal ini Majgatan tersebut diajukan pada tahap replik, dan tidak bersamasamakarena gusan
Register : 22-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Wsb
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEF RYADI SH
2.HERU PRASETYO, SH
3.M Riza KH SH MH
4.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
MARYADI,S.Pd Bin KARTOSENJOYO
19442
  • Sekali lagi saya sangat senang,saya berbahagia yang saya bilang Sembilan puluh Sembilan persen yanghadir, yang tidak hadir karena ada kepentingan yang mendesak termasukpak Faturohman karena istrinya sakit, pak Mutamalih dari Pungangan adaacara pengajian, tidak ada satupun yang tanpa alasan, Alhamdulillah,,,,oleh karena itu hari ini nanti jenengan matur (bicara dengan Gusanda) ya,nanti akan dilanjut oleh Gusan nggih sebagai Caleg DPR provinsi JawaTengah, maka waktu saya serahkan dan nanti waktu kembali
Register : 22-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Wsb
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.HERU PRASETYO, SH
2.ARIEF RYADI SH
3.M Riza KH SH MH
4.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
GUSANDA SOSIA NAGOYA,SH Bin Ir H AGUS SUBAGIYO,M.SI
16822
  • apapun silahkan, tapi karena bapak sumeleh, ibu sayasabar, saya juga ikhlas dikonyokonyo, Gusti Allah janji pasti akanmengangkat derajat panjenenganipun, ning sameniko pak Maryadi, uripesusah, uripe nelongso, tapi kan yakin karo Gusti Allah, disakiti orang, dibenciorang, meh didoni wong, sabar, Gusti Allah sing akan mengakat derajat, tapiorang yang menghina, yang menghardik, ora iso ngopongopo, karena ituhukum Gusti Allah, beliau tulus ikhlas, saya salut, Saya sering ........semuanya jelekjelekin Gusan