FADHIL INDRA GUSNAM

Untuk DinasPUTUSANNomor : 31/ PID / 2015 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : FADHIL INDRA GUSNAM ;Tempat lahir : Padang ;Umur/ Tanggal lahir : 31 tahun /06 Agustus 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Merak No. 3, Kelurahan Air TawarBarat, Kecamatan Padang Utara, KotaPadang ;Agama

Perkara.PDM 1596 / 0.3.11 / Epp.2 / 07 / 2014, Terdakwa didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa FADHIL INDRA GUSNAM pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi antara kurun waktu dalam bulan Januari 2012sampai dengan bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2012 sampai dengan tahun 2013, bertempatdi Kantor PT. Solo Murni Cabang Padang yang terletak di Kp.

Solo Murni sehingga pada waktu ituterdakwa bisa mencairkan Bilyet Giro (BG) tersebut dengan cara menulisnama pribadinya terdakwa sendiri yaitu Fadhil Indra Gusnam sesuaidengan bukti yang didapatkan oleh tim audit internal dari PerusahaanPT.Solo Murni Surakarta saat mengkonfirmasi ke Toko Hikmah ditemukan7 (Tujuh) lembar BG (Bilyet Giro) yang telah dibayarkan dari Toko Hikmahdan masuk kerekening pribadi terdakwa dengan rincian antara lain : NO NO BILYET GIRO /TANGGAL CAIR NILAI1.

Menyatakan terdakwa FADHIL INDRA GUSNAM bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATANHalaman 11, Putusan No. 31/PID/2015/PT SMG.sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal melanggarPasal 374 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FADHILINDRA GUSNAM selama 4 (empat) tahun.3. Menyatakan barang bukti berupa := 49 (Empat puluh sembilan) lembar surat jalan ke Toko Hikmah JI. A.Yani No.10 Payakumbuh dari PT.

Menyatakan terdakwa FADHIL INDRA GUSNAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu) kepada terdakwaFADHIL INDRA GUSNAM dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :49 (empat puluh sembilan) lembar surat jalan ke toko Hikmah Jl. A.Yani No. 10 Payakumbuh dari PT. Solo Murni ;49 (empat puluh sembilan) lembar surat jalan ke toko Hikmah Jl.

sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 22 September 2018, Pemohon dengan PemohonIl melangsungkan perikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;Halaman 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 401/Pdt.P/2019/PA Dgl.2. bahwa Pemohon yang berstatus jejaka dalam usia 35 tahun danPemohon II yang berstatus janda dalam usia 33 tahun dinikahkan menurutagama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaUbir, yang menikahkan imam Masjid bernama Gusnam

umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa BalaroaPewunu, Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon II selain tetangga; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam; bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid bernama Gusnam

SekolahTekhnik Menengah, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa BalaroaPewunu, Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II sebagaikakek sedangkan dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam; bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid bernama Gusnam

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon yang berstatus jejaka dalam usia 35 tahun dan Pemohon Il yangberstatus janda dalam usia 33 tahun dinikahkan secara Islam pada tanggal 22September 2018 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaUbir, yang menikahkan imam Masjid bernama Gusnam

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Masruhidengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLakacici, saksi nikah masingmasing bernama Gusnam dan Lanuhudengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 271Pdt.P/2017/PA PalBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;.

Penetapan Nomor 271Pdt.P/2017/PA Palberkaitan dengan dalildalil permohonannya, dan kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut:1.Gusnam bin Lajunu, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, KotaPalu, dibawah dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut

Djamain Mana), terhadap Penggugat (Fitra Amaliah binti Gusnam);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gusman Efendi alias Gusnam Efendi bin Januar) terhadap Penggugat (Erni Rauli binti Edi Sidahutar);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);<

Penetapan Nomor 273Pdt.P/2017/PA Pal.berkaitan dengan dalildalil permohonannya, dan kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut:1.Gusnam bin Lajunu, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, KotaPalu, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :

Memberi izin kepada Pemohon (Syahadat Harahap bin Gusnam Harahap) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Piasari Pitaloka binti Rachmansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 345000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Gusnam bin Lajunu, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, KotaPalu, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar Pemohon Il. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isiri.

Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Salim, yang menikahkan adalah Efendi, saksi nikah masingmasing bernama Gusnam dan Asman L. dengan mas kawin/mahar berupa uang sebesarRp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;Putusan Nomor 0185 Padt.P/2016/PA Pal. Hal. 1 dari 84.

Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan wali nikah adalah adik kandung PemohonIl yang bernama Tofan, yang menikahkan adalah Masruhi, saksi nikah masingmasingbernama Gusnam dan Hanapi dengan mas kawin/mahar berupa uang sebesar Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;Penetapan Nomor 0179Pat.P/2016/PA Pal. Hal. 1 dari 84.

Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Alinudin, yang menikahkan adalah Masruhi, saksi nikah masingmasing bernama Gusnam dan Dirham dengan mas kawin/mahar berupa uang sebesar Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;Penetapan Nomor 0182 Padt.P/2016/PA Pal. Hal. 1 dari 84.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Masruhidengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Armin,saksi nikah masingmasing bernama Gusnam dan Zaenudin dengan maskawin/mahar berupa uang sejumlah Rp. 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;4.