Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-12-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN KALIANDA Nomor 368/Pid.Sus/2022/PN Kla
Tanggal 31 Januari 2023 —
Terdakwa:
GUSNOMO, S.Kom bin ARDAN
5415
    1. Menyatakan Terdakwa Gusnomo, S.Kom Bin Ardan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tipu muslihat melakukan perbuatan cabul kepada Anak sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

    Terdakwa:
    GUSNOMO, S.Kom bin ARDAN
Register : 08-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 207/Pdt.G/2023/PA.Tgm
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2212
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gusnomo Bin Ardan) terhadap Penggugat (Ria Wahyunita Binti Ngadino);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 548/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
346
  • Bahwa mengenai nama Tergugat, Penggugat mengajukanperbaikan karena terjadi kesalahan pengetikan nama dari yang tertulisHusnomo bin Sutaryo menjadi Gusnomo bin Sutarjo;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut:1.
Register : 01-03-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Tjp
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9923
  • keterangan saksiMasrizal yang diajukan oleh pihak para tergugat mengatakan bahwa disebalah jalanyang merupakan objek perkara dahulunya memang benar ada batang ambacangdan saksi mengetahui bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah untuk perladangantepatnya diujung jalan yang menjadi objek perkara dan setahu saksi tanah yangmenjadi objek perkara tersebut merupakan tanah kaum Datuak Naro Sati daripasukuan CaniagoMenimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan saksiMarwizar dan saksi Yaldi gusnomo