Menyatakan bahwa terdakwa GUSRON DIMYATI bin IMAM SUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2.

GUSRON DIMYATI bin IMAM SUPARDI

PUTUSANNo.50/Pid.B/2014/PN.PO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan secara biasa dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa secara MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama : GUSRON DIMYATI bin IMAM SUPARDI ;Tempat lahir : Magetan ;Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 06 Agustus 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar dan membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 3Pebruari 2014 ;Setelah mendengar keterangan para Saksi di bawah sumpah dan keteranganterdakwa di persidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 25 Pebruari 2014,yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa GUSRON

DIMYATI bin IMAM SUPARDI terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana diaturdalam Pasal 197 UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam DakwaanPenuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSRON DIMYATI bin IMAMSUPARDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp 200.000, (dua

sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyampaikan pembelaan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa GUSRON

Percetakan Negara No.23 Jakarta Pusat,sedangkan obat tradisional berupa jamu yang terdakwa jual di Toko Obat SumberUrip tidak memiliki ijin edar dari pejabat/instansi yang berwenang untukmengedarkannya ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan ;2 Saksi FRENKY YUDISTIRA ;Bahwa benar terdakwa GUSRON DIMYATI bin IMAM SUPARDI pada hariKamis tanggal 31 Oktober 2013 sekitar jam 17.00 WIB, bertempat di toko jamuSUMBER URIP yang terletak di Jalan Raya PacitanPonorogo atau sebelah selatanperempatan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MANIRUL FATONI Bin GUSRON (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
MANIRUL FATONI bin GUSRON alm

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa GUSTI NANDA PRATAMA Bin GUSRON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyainkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan Berencana , sebagaimana dalam Dakwaan Primair.

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (Delapan belas tahun).

Terdakwa:
GUSTI NANDA PRATAMA Bin GUSRON

Nama lengkap : GUSTI NANDA PRATAMA Bin GUSRON;. Tempat lahir : Kemuning;. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/10 Maret 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indoneisa;. Tempat tinggal : Desa Campang Delapan Kec. BanjitKab. Way Kanan. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Gusti Nanda Pratama Bin Gusron ditangkap pada tanggal 27Juni 2019 selanjutnya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Juni 2019 sampai dengan tanggal 17 Juli2019;2.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2,000, (Dua Ribu Rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa GUSTI NANDA PRATAMA BIN GUSRON pada hariRabu Tangal 26 Juni 2019 sekira Pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Juni tahun 2019, bertempat di Pondok milik korbanTalang Sekeli

Mars dengan kesimpulan:Berdasarkan pemeriksaan pada hari rabu tanggal 26 Juni 2019 pukul 11.32waktu Indonesia Barat korban nama Lekadri Bin Hadriansa ditemukan tandatanda sebagai berikut pada korban ditemukan luka robek sesuai keteranganpada poin 2,3a,3b,4a,4b, dan 5a,5b diduga akibat pukulan benda bermatatajam dan menyebabkan korban kehabisan darah lalu meninggal duniaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa GUSTI NANDA PRATAMA BIN GUSRON

menanyakan keberadaan darikorban dan terdakwa; Bahwa saksi yang pertama kali menemukan korban Lekardi BinHardiansa tidak bemyawa lagi kurang lebih 50 (lima puluh) meter daripondok korban di semaksemak dalam keadaan leher bekas bacokan, tidakmemakai baju dan memakai kain berwama coklat muda; bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahul siapa terduga pelakupembunuhan terhadap korban LEKARDI Bin HARDIANSA tersebut, saksimengetahui setelah pelaku di tangkap oleh anggota poolisi yaitu sdr GustiNanda Pratama Bin Gusron

Menyatakan Terdakwa GUSTI NANDA PRATAMA Bin GUSRON tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyainkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan Berencana, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 18 (Delapan belas tahun);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

FAISAL GUSRON Bin YUS AMRIL saat bermain kewarnet setelah hari hilangnya barangbarang milik warnetHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN LiwBahwa sdr. AAN SUHERMAN Bin SUPANGAT kemudian bertanyakepada saksi FAISAL GUSRON Bin YUS AMRIL tentang Handphonemerk Xioami milik warnet, namun saksi FAISAL GUSRON Bin YUSAMRIL tidak mengakui bahwa Handphone tersebut adalah hasil curiandan mengatakan bahwa Handphone tersebut adalah pemberiankakaknya, sehingga sdr.

FAISAL GUSRON Bin YUS AMRIL ke Kepolisian untukmeminta bantuan kepada Kepolisian supaya dapat mengecek apakahbenar Handphone yang ada pada sdr.

AAN SUHERMAN Bin SUPANGAT laluTerdakwa SURYANA Alias RIO Alias DEDE Bin ASEP DEDI bersamasaksi FAISAL GUSRON Bin YUS AMRIL berangkat menuju warnet miliksdr.

FAISAL GUSRON BinYUS AMRIL berperan menunggu diluar warnet sambil melihat situasi danterdakwa SURYANA Alias RIO Alias DEDE Bin ASEP DEDI yangHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Liwbertugas masuk ke dalam warnet mengambil barangbarang di dalamwarnet; Bahwa Terdakwa dan FAISAL GUSRON Bin YUS AMRIL merencanakankejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekira pukul07.00 Wib dan yang merencakan kejadian tersebut pertama kali ialahSaudara FAISAL GUSRON Bin YUS AMRIL;Bahwa Terdakwa

FAISAL GUSRON Bin YUS AMRIL;Bahwa benar uang hasil curian sdr.

untuk meminta bantuan kepada terdakwa karena diamempunyai masalah maka terdakwa bersama Gusron pergi ke Lapangan Relief AntamKiang Kelurahan Kijang Kota Kecamatan Bintan Timur Kabupaten Bintan, pada saattiba disana situasi langsung memanas dan terdakwa bersama Gusron dan Ivan ikutmelakukan pemukulan terhadap Samuel dan Sumario dimana pada saat itu terdakwamemukul badan Samuel sebanyak 2 (dua) kali dan tidak lama berselang datanglahPihak Kepolisian datang sehingga terdakwa dapat diamankan namun teman

Bintan;Bahwa yang melakukan pengeroyokantersebut adalah terdakwa LA ODEMUHDAR, IVAN (DPO dan GUSRON(DPO);Bahwa pengeroyokan terjadi pada saatpada saat saksi dan saksi SUMARIOsedang dudukduduk di Lapangan ReliefAntam Kijang tibatibadatang lah sekelompok orang melakukan pengeroyokan kepada kami, yang manadiantara sekelompok orang tersebut saksi kenal yaitu terdakwa LA ODEMUHDAR, IVAN (DPO dan GUSRON (DPO);Bahwa atas kejadian tersebut saksiSUMARIO mengalami luka memardibagian kepala dan sedangkan saksimengalami

Bintan Timur ;e Bahwa yang telah terdakwa pukul adalah saksi SAMUEL dan saksiSUMARIO;e Bahwa pengeroyokan tersebut terdakwa lakukan bersama 2 (dua) orangteman terdakwa yaitu GUSRON (DPO) dan IVAN (DPO);e Bahwa terdakwa tidak ada maksud apa namun terdakwa hanya diajakoleh saudara GUSRON agar membantunya karena saudara GUSRONada mempunyai masalah dengan saksi SAMUEL dan saksi SUMARIO,dan terdakwa hanya ikutikutan saja;e Bahwa pada waktu itu terdakwa memukul saksi SAMUEL sebanyak 2(dua) kali, yaitu

Bintan Timur ;11e Bahwa yang telah terdakwa pukul adalah saksi SAMUEL dan saksiSUMARIO;e Bahwa pengeroyokan tersebut terdakwa lakukan bersama 2 (dua) orangteman terdakwa yaitu GUSRON (DPO) dan IVAN (DPO);e Bahwa terdakwa tidak ada maksud apa namun terdakwa hanya diajakoleh saudara GUSRON agar membantunya karena saudara GUSRONada mempunyai masalah dengan saksi SAMUEL dan saksi SUMARIO,dan terdakwa hanya ikutikutan saja;e Bahwa pada waktu itu terdakwa memukul saksi SAMUEL sebanyak 2(dua) kali, yaitu

dan saksi SUMARIO yang dilakukan berawal terdakwa sedang minumminuman beralkohol di Taman Kota Kijang, tidak lama kemudian datanglah temanterdakwa yakni Gusron meminta bantuan kepada terdakwa karena dia mempunyaimasalah maka terdakwa bersama Gusron pergi ke Lapangan Relief Antam KijangKelurahan Kijang Kota Kecamatan Bintan Timur Kabupaten Bintan, pada saat tibadisana situasi langsung memanas dan terdakwa bersama Gusron dan Ivan ikutmelakukan pemukulan terhadap saksi Samuel dan saksi Sumario dimana

Dengan mahar berpa uangRp.1,500,000.00 (satu juta lima ratus rupiah) dan dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon Il antara lain yangbernama Mulkan Hasibuan dan Gusron Hadi;. Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, tempat Pemohon danPemohon Il melangsungkan pernikahan disebabkan karena tidak punyabiaya;. Bahwa sewakitu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon Il berstatus Perawan;.

;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.1,500,000.00 (satu juta lima ratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pemikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Mulkan Hasibuan dan Gusron Hadi;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Hal. 4 dari 11 Hal.

Gusron Hadi Nasution bin Maas Nasution, lahir Sigorbus Jae 31 Januari1977, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Desa Sigorbus Jae, Kecamatan Barumun, Kabupaten PadangLawas, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebab saksiadalah bertetangga dengan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon!

;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.1,500,000.00 (satu juta lima ratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pemikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Mulkan Hasibuan dan Gusron Hadi;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 6(enam) orang anak

diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan saksisaksi yangdiajukan ke persidangan, terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah padatanggal 20 Oktober 1998 di Desa Pasir Laccat, Kecamatan Huristak,Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Partahanan Hasibuan., mahar berupa uang sejumlahRp. 1,500,000.00 (satu juta lima ratus rupiah) dibayar tunai, dan di saksikanoleh Mulkan Hasibuan dan Gusron

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Gusron bin Ismail Gunsol telah meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2011 di Tanjungpinang, dikarenakan sakit;
3. Menetapkan, ahli waris sah dari Gusron bin Ismail Gunsol adalah:
   1. Luciana Nora Tumurang binti Pieter Tumurang, (isteri);
   2. Ratih Dwi Savitri binti Gusron, (anak perempuan kandung);
   3. Julieta Anggraini

binti Gusron, (anak perempuan kandung);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyaitu:1.1 Menikah secara Agama Islam pada tanggal 14 Juli 2013 di DesaSigorbus Jae, Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas;1.2 Pada saat pernikahan pemohon II berwalikan Ayah KandungPemohon Il yang bernama Kaharuddin Nasution;Pada saat pernikahan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Gusron Hadi Nasution dan Amrin Muttoi Hasibuan;1.3. Pemohon Il mempunyai mahar sebesar Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) di bayar tunai ;2.

Bukti tersebutoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda P2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksidipersidangan sebagai berikut:1.Gusron Hadi Nst bin Maas Nasution, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempat tinggal Desa Sigorbus Jae,Kecamatan Barumuan, Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

dan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 14 Juli 2013 di Desa Sigorbus Jae, KecamatanBarumun Baru, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Kaharuddin Nasution ; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dibayar tunal; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh saya sendiri (Gusron

pada tanggal 14 Juli 2013 di Desa Sigorbus Jae, KecamatanBarumun Baru, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Kaharuddin Nasution ; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.Halaman 6 dari 12 Halaman Penetapan No.297/Pat.P/2020/PA.Sbh5.000.000 (lima juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Gusron

yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 14 Juli 2013 di Desa Sigorbus Jae, Kecamatan Barumun Baru,Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II Pemohon Il bernama Kaharuddin Nasution , mahar berupauang sejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh Gusron

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gusron Pulungan Bin Usman Pulungan) dengan Pemohon II (Parida Harahap Binti Asmunan Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1999 di Kelurahan Sabungan Julu, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru

Gusron Pulungan Bin Usman Pulungan, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kelurahan Sabungan Jae,Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Gusron Pulungan Bin UsmanPulungan) dengan Pemohon II (Parida Harahap Binti AsmunanHarahap) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1999 diSabungan julu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gusron Pulungan BinUsman Pulungan) dengan Pemohon II (Parida Harahap Binti AsmunanHarahap) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1999 di KelurahanSabungan Julu, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan;Hal. 10 dari 11 hal. Pen. No. 0174/Pdt.P/2016/PA.Pspk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;4.

Nazam Nasution dan Gusron Hadi Nasution;1.4 Pemohon Il mempunyai mahar uang sebesar Rp.6.000.000 (Enam Juta Rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama di alamat Pemohon Idan Pemohon II di atas ;2: Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus sebagai jejaka danPemohon II berstatus sebagai perawan;4.

Nazam Nasution dan Gusron Hadi Nasution;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan No.413/Pat.P/2020/PA.Sbh Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelahn akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon Idan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Afandi Siregar, Lakilaki danSintia Wahyuni Siregar, Perempuan; Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon

Nazam Nasution dan Gusron Hadi Nasution; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon Idan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Afandi Siregar dan SintiaWahyuni Siregar; Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon I dan PemohonIl tersebut adalah anak sah dari Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa

Nazam Nasution dan Gusron Hadi Nasution; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang Pemohon dan PemohonIl belum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Afandi Siregar, Lakilaki dan Sintia Wahyuni Siregar,Halaman 9 dari 12 Halaman Penetapan No.413/Pat.P/2020/PA.SbhPerempuan; Bahwa Pemohon

Tajuddin Nasution) dengan Tergugat (Gusron Efendi Hasibuan Bin Alm. Parlindungan Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2008, di Desa Hutaibus, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;

Sibuhuan untuk menyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isi diktum angka 4 (empat), 5 (lima) dan 6 (enam) dalam amar putusan ini;

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jumattanggal 25 Juni 2021, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong SilawaiTengah, Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yang menjadi wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Gusron karena orang tua PemohonIl telah meninggal dunia dan disaksikan oleh Dafnil dan Rahman denganmahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2.

yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon II telah menghadap secara in person di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada hari Jumat tanggal 25 Juni 2021, di rumah orang tua Pemohon II diJorong Silawai Tengah, Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Gusron

masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadili, Percobaan atauPermufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2019 sekira pukul08.00 WIB, saksi NYOMAN ADIGUNA anak dari NYOMAN CENIK, saksiPUTU MAHESA AY anak dari KETUT WIYASA, dan saksi GADRIANSYAHPUTRA bin GUSRON

TONI (DPO) terkejut melihat beberapa orangmasuk ke dalam rumah Terdakwa yakni saksi NYOMAN ADIGUNA anakdari NYOMAN CENIK, saksi PUTU MAHESA AY anak dari KETUTWIYASA, dan saksi GADRIAN SYAHPUTRA bin GUSRON (masingmasingmerupakan anggota Polri) melakukan penggeledahan dan mendapatiTerdakwa, saksi HERIYANTO, dan sdr. TONI (DPO) sedang mengkonsumsiNarkotika jenis Shabu, tetapi sdr.

TONI (DPO)terkejut melihat beberapa orang masuk ke dalam rumah Terdakwa yakni saksi NYOMAN ADIGUNA anak dari NYOMAN CENIK, saksi PUTU MAHESA AYanak dari KETUT WIYASA, dan saksi GADRIAN SYAHPUTRA bin GUSRON(masingmasing merupakan anggota Polri) melakukan penggeledahan danmendapati Terdakwa, saksi HERIYANTO, dan sdr. TONI (DPO) sedangmengkonsumsi Narkotika jenis Shabu, tetapi sdr. TONI (DPO) berhasilmelarikan diri.

Yusup Harahap) dengan Tergugat (Gusron Dlt bin Holil Dlt) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2012 di Desa Tanjung Botung, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ayu Ningtya Sari Pasaribu binti Alm Gusron Pasaribu untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaKomaruddin Nasution Bin Rahamat Nasution;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadili, Percobaan atauPermufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2019 sekira pukul08.00 WIB, saksi NYOMAN ADIGUNA anak dari NYOMAN CENIK, saksiPUTU MAHESA AY anak dari KETUT WIYASA, dan saksi GADRIANSYAHPUTRA bin GUSRON

TONI (DPO) terkejut melihat beberapa orangmasuk ke dalam rumah saksi SOBIRIN yakni saksi NYOMAN ADIGUNAanak dari NYOMAN CENIK, saksi PUTU MAHESA AY anak dari KETUTWIYASA, dan saksi GADRIAN SYAHPUTRA bin GUSRON (masingmasingmerupakan anggota Polri) melakukan penggeledahan dan mendapatiTerdakwa, saksi SOBIRIN, dan sdr. TONI (DPO) sedang mengkonsumsiNarkotika jenis Shabu, tetapi sdr.

TONI (DPO) terkejutmelihat beberapa orang masuk ke dalam rumah saksi SOBIRIN yakni saksi NYOMAN ADIGUNA anak dari NYOMAN CENIK, saksi PUTU MAHESA AYanak dari KETUT WIYASA, dan saksi GADRIAN SYAHPUTRA bin GUSRON(masingmasing merupakan anggota Polri) melakukan penggeledahan danmendapati Terdakwa, saksi SOBIRIN, dan sdr. TONI (DPO) sedangmengkonsumsi Narkotika jenis Shabu, tetapi sdr. TONI (DPO) berhasilmelarikan diri.

GUSRON, jenis kelamin lakilaki, lahir di Probolinggo, hari Sabtu, tanggal18 Agustus 2001 ;e DIYANA SULISTIYA, jenis kelamin perempuan, lahir di Probolinggo, hari Sabtu,tanggal 04 April 2009 ;2.

Kesatu;