MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alni Gustati Binti Liping telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menjual minuman beralkohol tanpa memiliki izin";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp1.500.00,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama

Terdakwa:
ALNI GUSTATI Binti Liping

CATATAN PERSIDANGANNomor 6/Pid.C/2021/PN MnaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mannayang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Alni Gustati Binti Liping;Tempat lahir : Padang Manis;Umur /tanggallahir : 42 Tahun/ 15 Mei 1979;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn. Fatmawati Kec.

bernama Sukari;Menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadiansebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 6/Pid.C/2021/PN Mna sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manna yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Alni Gustati

Menyatakan Terdakwa Alni Gustati Binti Liping telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menjual minumanberalkohol tanpa memiliki izin";Halaman 2 Catatan Persidangan Nomor 6/Pid.C/2021/PN Mna2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp1.500.00,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 20 (dua puluh) hari;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II Telah sepakat untuk mengangkatanak yang bernama KAYRA PUTRI SULISTI anak dari seorang ibu yangbernama LENI GUSTATI yang lahir di Bengkulu Selatan 04 Desember 2018;4. Bahwa hubungan Pemohon dengan anak yang akan diangkat adalahanak dari Saudara dekat Pemohon II;5.

AwaludinRT 08, Kelurahan Padang Sialalang, Kecamatan Pasar Manna BengkuluSelatan, sebagai ayah kandung;Leni Gustati, umur 39 tahun, agama Islam, bertempat tinggal Jalan IP.Awaludin RT 08, Kelurahan Padang Sialalang, Kecamatan Pasar MannaBengkulu Selatan, sebagai ibu kandung;Bahwa ayah dan ibu kandung anak tersebut telah hadir di persidangandan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Kayra Putri Sulisti adalan benar anak sah dari perkawinanFaizal dan Leni Gustati yang lahir pada tanggal 04 Desember

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Faisal dan Leni Gustati nomor1089/85/XII/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKerawang, telah bermaterai cukup, dinazegelen Pos, dan telah sesuaidengan aslinya, diberi kode P.14;15. Fotokopi Kartu.

bahwa Faizalmerupakan kepala keluarga atas istrinya bernama Leni Gustati dan dua oranganaknya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangansaksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, yaitu Dewi Harnita bintiZainul Bakri dan Meli hartati binti Tamrin, Keduanya telah memberikanketerangan yang pada intinya menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon IIHim. 10 dari 15 hlm.

Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.Mnaingin mengangkat anak bernama Kayra Putri Sulisti, anak kandung daripasangan suami istri bernama Faisal dan Leni Gustati.

GUSTATI bukti tersebut diatassebelumnya juga telah diajukan pada perkara sebelumnya danbukti setoran dan pembayaran yang telah dilakukan oleh Hj.Gustati sebagai kuasa dari Syamsul Bachri T, tidak terbantahkandipersidangan sehingga merupakan bukti Ssempurna secarahukum dapat dipertimbangkan untuk menguatkan dalil gugatanPenggugat atas selisih utang yang seharusnya dibayar olehPenggugat/Pembanding setelah obyek sengketa dinyatakanmacet ;Bahwa telah terbukti dari sejumlah pembayaranpembayaran yangdilakukan

Gustati umur 51 tahun (mertuaSyamsul Bachri T) dalam keterangannya menyatakan, bahwa iapernah menghadap ke KPKNL Kendari selaku kuasa dariSyamsul Bachri T, namun yang bersangkutan tidak mengakuijumlah piutang macet seperti yang telah diserahkan Tergugat yaitu sebesar Rp. 155.053.291.00, (seratus lima puluh lima jutalima puluh tiga ribu dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)ditambah biaya administrasi pengurusan piutang Negara 10 %sebesar Rp. 15.505.329.10, (lima belas juta lima ratus lima ributiga

Gustati ;Bahwa berdasarkan ~=syurisprodensi Mahkmah AgungRI.

Gustati untuk menghadap TergugatIl, dan rupanya bukan kebijakan yang diterima Penggugat, akantetapi Tergugat Il malah menyodorkan Surat Pengakuan hutangsebesar Rp. 170.558.620.00, (seratus tujuh puluh juta lima ratuslima puluh delapan enam ratus dua puluh rupiah)Menimbang, bahwa hal tersebut telah dibenarkan olehPenggugat berdasarkan bukti P 12, dan P 13 serta P 14,Dimana bukti Penggugat tersebut telah di perkuat oleh Tergugat melalui bukti bukti surat seperti. T. 11; T. 12.

Gustati ( kuasa Syamsul Bachri T )dengan Tergugat Il No. P3 030/PUPNC.25/2006 tanggal 1November 2006 dengan irah irah Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa dan dengan dikeluarkannya Surat PaksaNomor : SP III/PUPNC/25/2006 tanggal 6 November 2006 denganirah irah Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esaoleh Tergugat Il yang memutuskan :Memerintahkan sdr.

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonmempelai wanita, ayah dan ibu kandung calon mempelai wanita sertatelah memeriksa buktibukti surat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 September2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan Nomor95/Pdt.P/2019/PA.Bn dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Gustati

binti Pihin dengan Suherman bin Damlitelahmenikah pada tanggal 11 Januari 1996 dan telah dikaruniai 4 orang anakyang bernama: Anak Pertama, umur 22 tahun 10 bulan;Halaman 1 dari 13 penetapan Nomor 95/Padt.P/2019/PA.Bn Anak Kedua, umur 20 tahun; Anak Ketiga, umur 18 tahun 4 bulan; Anak Keempat, umur 7 tahun 9 bulan;2.Bahwa Pemohon Gustati binti Pihin dengan Suherman bin Damlitelahbercerai pada tanggal 12 September 2018 berdasarkan akta cerai dariPengadilan Agama Bengkulu Nomor : 0496/AC/2018/PA.Bn

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Gustati (Pemohon) Nomor:1771065212790004 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu tanggal 19102012,yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasama, lalu diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Gustati (Pemohon) Nomor:1771060511180001 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu tanggal 05112018,yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasama, lalu diberi tanda (P.3);4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Gustati dengan SuhermanNomor 600/B/III/1996 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Talo Kabupaten Bengkulu Selatan tanggal 04031996, yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasama, lalu diberi tanda (P.4);5.

Pengadaan Galian C untuk Saluran Irigasi sesuai dengan Surat Perjanjian Kontrak tanpa nomor tanggal 16September 2014 yang ditandatangani oleh saksi Tahirman selaku Ketua TPK sebagai Pihak Pertama dengansaksi Juhari selaku Suplier sebagai Pihak Kedua diketahui oleh Yeten Gustati selaku PJOK Kecamatan dengannilai Rp.206.380.000, (dua ratus enam juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan waktu pelaksanaan 60(enam puluh) hari sejak penandatanganan.5.

Pengadaan Kayu untuk Kandang Sapi dan Jembatan Gantung sesuai dengan Surat Perjanjian Kontrak tanpanomor tanggal 16 September 2014 yang ditandatangani oleh saksi Tahirman selaku Ketua TPK sebagai PihakPertama dengan Asdi selaku Suplier sebagai Pihak Kedua diketahui oleh Yeten Gustati selaku PJOK Kecamatandengan nilai Ro.103.620.000,(seratus tiga juta enam ratus dua puluh ribu rupiah) dengan waktu pelaksanaantidak ditentukan.6.

Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) / Penanggung jawabOperasional Kegiatan (PUOK) adalah YETEN GUSTATI, SE. Bahwa yang menyusun, membuat Desain dan Rencana Anggaran Biaya(RAB) atas pelaksanaan kegiatan PNPMMPS3KI di Kec. Pino Raya Kab.Bengkulu Selatan TA. 2014 adalah sdr EVI RIANTO selaku FasilitatorTeknik (FT). Bahwa benar tidak ada dilakukan survey harga sebelum pelaksanaanlelang kegiatan dimaksud.

YETEN GUSTATI selaku PjOK adameminta kepada Bendahara TPK atas nama LIZA HERIANI untuk109mengeluarkan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah). Danpermintaan Sdr. YETEN GUSTATI tersebut dikabulkan oleh BendaharaTPK dan uang tersebut diminta oleh Sdr. YETEN GUSTATI akan mintatolong kepada Kakaknya yaitu Sdr. ONO karena Sdr. YETEN GUSTATItersebut sudah dipanggil oleh pihak Kepolisian terkait masalah MPSK1 ini.Namun uang tersebut sudah dikembalikan oleh Sdr.

YETEN GUSTATI bahwa perkaraini tidak bisa diurus. Pengembalian uang tersebut dilakukan di rumahkediaman Sdr. YETEN GUSTATI di Dusun Kelutum Ds. Pasar Pino Kec.Pino Raya Kab. Bengkulu Selatan. Bahwa saksi menerangkan setelah adanya pengurangan dana sebesar11,8 % atau menjadi sebesar Rp.3.428.334.000, (tiga milyar empat ratusdua puluh delapan juta tiuga ratus tiga puluh empat ribu rupiah) TIDAKADA lagi dibuatkan SPPB.

Pengadaan Kayu untuk Kandang Sapi dan Jembatan Gantung sesuai dengan Surat PerjanjianKontrak tanpa nomor tanggal 16 September 2014 yang ditandatangani oleh saksi Tahirmanselaku Ketua TPK sebagai Pihak Pertama dengan Asdi selaku Suplier sebagai Pihak Keduadiketahui oleh Yeten Gustati selaku PJOK Kecamatan dengan nilai Rp. 103.620.000, (seratus tigajuta enam ratus dua puluh ribu rupiah) dengan waktu pelaksanaan tidak ditentukan.6.

Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) / Penanggung jawabOperasional Kegiatan (PUOK) adalah YETEN GUSTATI, SE. Bahwa yang menyusun, membuat Desain dan Rencana Anggaran Biaya(RAB) atas pelaksanaan kegiatan PNPMMP3KI di Kec. Pino Raya Kab.76Bengkulu Selatan TA. 2014 adalah sdr EVI RIANTO selaku FasilitatorTeknik (FT). Bahwa benar tidak ada dilakukan survey harga sebelum pelaksanaanlelang kegiatan dimaksud.

YETEN GUSTATI selaku PjOK adameminta kepada Bendahara TPK atas nama LIZA HERIANI untukmengeluarkan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah). Danpermintaan Sdr. YETEN GUSTATI tersebut dikabulkan oleh BendaharaTPK dan uang tersebut diminta oleh Sdr. YETEN GUSTATI akan mintatolong kepada Kakaknya yaitu Sdr. ONO karena Sdr. YETEN GUSTATItersebut sudah dipanggil oleh pihnak Kepolisian terkait masalah MPS3KI ini.Namun uang tersebut sudah dikembalikan oleh Sdr.

YETEN GUSTATI bahwa perkaraini tidak bisa diurus. Pengembalian uang tersebut dilakukan di rumahkediaman Sdr. YETEN GUSTATI di Dusun Kelutum Ds. Pasar Pino Kec.Pino Raya Kab. Bengkulu Selatan. Bahwa saksi menerangkan setelah adanya pengurangan dana sebesar11,8 % atau menjadi sebesar Rp.3.428.334.000, (tiga milyar empat ratusdua puluh delapan juta tiuga ratus tiga puluh empat ribu rupiah) TIDAKADA lagi dibuatkan SPPB.

LIZA HERIANI selaku Bendahara.Bahwa Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) / Penanggung jawabOperasional Kegiatan (PUOK) adalah YETEN GUSTATI, SE, DARMAWANselaku Fasilitator Teknik (FT), YUNANDO selaku Fasilitator Kec. (FK) danPokja pengadaan dalam pelaksanaan kegiatan PNPMMPS8KI di Kec.Pino Raya Kab. Bengkulu Selatan TA. 2014 adalah sdr BAKRI dan sdrGUSTIAN, berdasarkan Hasil Musyawarah Desa Kec. Pino Raya tanggal19 Juni 2014.

GUSTATI tersebut;

GUSTATI, bertempat tinggal di Komplek Pusri A18,Rt.008, Rw.008, Petukangan Utara, Pesanggrahan, JakartaSelatan;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Eries Jonifianto, SH.,dan kawankawan, para Advokat pada Jonifianto & Partners LawOffice, berkantor di Gedung Bumi Mandiri, Tower 1, Lantai 10,Ruang 10, Jalan Basuki Rahmat No. 129137 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 November 2012, sebagai paraPemohon Peninjauan Kembali I dahulu Pemohon I dan III/TermohonKasasi I dan III;1.

GUSTATI tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak dan permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh paraPemohon Peninjauan Kembali II dan II : SYUKUR PURWATAN, dan kawankawandinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali para PemohonPeninjauan Kembali I ditolak, dan permohonan peninjauan kembali para PemohonPeninjauan Kembali II dan III dinyatakan tidak dapat diterima, maka para PemohonPeninjauan Kembali I, I dan III harus dihukum untuk membayar

GUSTATI tersebut;Hal. 63 dari 65 hal. Put. No. 206 PK/Pdt.Sus/201264Menyatakan tidak dapat diterima permohonan peninjauan kembali dari paraPemohon Peninjauan Kembali II: 1. SYUKUR PURWATAN, 2. ALEKMIN, 3.REVELINO TANTULAR, 4. L.Y HARI SIH ADVIANTO, 5. NOVANDIPRIMAWANDA / EDY SUSANTO PANGGIONO, 6. HENGKY, 7. OKTAVIANI,8.SUGIJANTO ASELI, 9.NANCY SHERLY CAROLINA W. dan para PemohonPeninjauan Kembali III:1. SOERYADI, 2. YEYE CAHYAWATI, 3. KURNIAWAN,4. TJU TJI FONG, dan 5.

Tuti Gustati, lahir tanggal 09 Agustus 2003;b. Muhamat Akbar, lahir tanggal 04 September 2009;5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Romel GT bin Burhan ) terhadap Penggugat (Gustati binti Abu Bakar )

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.,400.000,- (empat ratus ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Shapryadi bin Abdul Rasyad) terhadap Penggugat (Gustati binti H. Sulaiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.020.000 ( satu juta dua puluh ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Romel GT bin Burhan ) terhadap Penggugat (Gustati binti Abu Bakar )

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.,650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ihsan Hamidi Nasution bin Gunjel Nasution) terhadap Penggugat (Emilda Gustati Hasibuan binti Al Ambia Hasibuan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadaan Kayu untuk Kandang Sapi dan Jembatan Gantung sesuaidengan Surat Perjanjian Kontrak tanpa nomor tanggal 16 September2014 yang ditandatangani oleh terdakwa Tahirman selaku Ketua TPKsebagai Pihak Pertama dengan Asdi selaku Suplier sebagai PihakKedua diketahui oleh Yeten Gustati selaku PJOK Kecamatan dengannilai Rp.103.620.000,(seratus tiga juta enam ratus dua puluh riburupiah) dengan wakiu pelaksanaan tidak ditentukan..

Pengadaan Galian C untuk Jembatan Gantung sesuai dengan SuratPerjanjian Kontrak tanpa nomor tanggal 16 September 2014 yangditandatangani oleh terdakwa Tahirman selaku Ketua TPK sebagaiPihak Pertama dengan saksi Helmi selaku Suplier sebagai PihakKedua diketahui oleh Yeten Gustati selaku PJOK Kecamatan dengannilai Rp.89.782.000,(delapan puluh sembilan juta tujuh ratus delapanpuluh dua ribu rupiah) dengan waktu pelaksanaan 60 (enam puluh) harsejak penandatanganan..

Pengadaan Galian C untuk Saluran Irigasi sesuai dengan SuratPerjanjian Kontrak tanpa nomor tanggal 16 September 2014 yangditandatangani oleh terdakwa Tahirman selaku Ketua TPK sebagaiPihak Pertama dengan saksi Juhari selaku Suplier sebagai PihakKedua diketahui oleh Yeten Gustati selaku PJOK Kecamatan dengannilai Rp.206.380.000, (dua ratus enam juta tiga ratus delapan puluhribu rupiah) dengan wakiu pelaksanaan 60 (enam puluh) hari sejakpenandatanganan..

Pengadaan Kayu untuk Kandang Sapi dan Jembatan Gantung sesuaidengan Surat Perjanjian Kontrak tanpa nomor tanggal 16 September2014 yang ditandatangani oleh terdakwa Tahirman selaku Ketua TPKsebagai Pihak Pertama dengan Asdi selaku Suplier sebagai PihakKedua diketahui oleh Yeten Gustati selaku PJOK Kecamatan dengannilai Rp.103.620.000,(seratus tiga juta enam ratus dua puluh riburupiah) dengan waktiu pelaksanaan tidak ditentukan..

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agusman Fendi bin Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ainin Gustati binti Sidono) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1316000,- ( satu juta tiga ratus enam belas

Gustati menghadap kepada Tergugat II denganharapan biar diberi keringanan membayar hutang Penggugat paling tidakdiberi kelonggaran dengan cara mengangsur Rp1.000.000,00 atauRp2.000.000,00/bulan mengingat Penggugat benarbenar gulung tikar dansakitsakitan ternyata baik Tergugat maupun Tergugat II rupanya bukankebijakan yang diterima Penggugat, Tergugat II malah menyodorkan SuratPengakuan Hutang sebesar Rp170.558.620,00 sehingga makin mempersulitPenggugat menyelesaikan hutangnya yang semakin bertambah

Gustati sebagai kuasa dari Syamsul Bachri tidakterbantahkan di persidangan sehingga merupakan bukti sempurnah secarahukum dapat dipertimbangkan untuk menguatkan dalil gugatan penggugatatas selisin utang yang seharusnya di bayar oleh Penggugat/PemohonKasasi setelah pinjaman dinyatakan macet, oleh karena itu Judex Factidalam memutus perkara telah memihak kepada Tergugat sehingga putusantersebut tidak mencerminkan rasa keadilan;6.

Pengadaan Galian C untuk Kandang Sapi sesuai dengan Surat PerjanjianKontrak tanopa nomor tanpa tanggal bulan September 2014 yangditandatangani oleh terdakwa Tahirman selaku Ketua TPK sebagai PihakPertama dengan saksi Helmi selaku Suplier sebagai Pihak Keduadiketahui oleh Yeten Gustati selaku PJOK Kecamatan dengan nilaiRp.72.840.000,(tujuh puluh dua juta delapan ratus empat puluh riburupiah) dengan waktu pelaksanaan 30 (tiga puluh) hari sejakpenandatanganan..

Pengadaan GalianC untuk Saluran Irigasi sesuai dengan Surat PerjanjianKontrak tanopa nomor tanggal 16 September 2014 yang ditandatanganioleh terdakwa Tahirman selaku Ketua TPK sebagai Pihak Pertamadengan saksi Juhari selaku Suplier sebagai Pihak Kedua diketahui olehYeten Gustati selaku PUOK Kecamatan dengan nilai Rp.206.380.000, (dua ratus enam juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan waktupelaksanaan 60 (enam puluh) hari sejak penandatanganan..

TPK/2016/PN.BGLsebagai Pihak Pertama dengan Asdi selaku Suplier sebagai Pihak Keduadiketahui oleh Yeten Gustati selaku PJOK Kecamatan dengan nilaiRp.103.620.000,(seratus tiga juta enam ratus dua puluh ribu rupiah)dengan waktu pelaksanaan tidak ditentukan.6.

YETEN GUSTATI selaku PjOK. Bahwa saksi tidak tahu apakah bibit sapi yang diadakan pada PNPMMP3KI Kec. Pino Raya Kab. Bengkulu Selatan Tahun 2014 sesuaidengan spesifikasi yang dicantumkan pada PENGUMUMAN LELANGPENGADAAN SAPI atau tidak, karena saksi tidak ada melakukanpengukuran dan juga tidak ada mendapat laporan dari TPK. Bahwa saksi menerangkan Sdr. JANARDI dan Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Doris Putra Bin Erman Jambak) terhadap Penggugat (Yuli Sri Gustati Binti Muhammad Nasir);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 154.000,00 (seratus lima puluh empat