GUTRIE JAYA INDAH ISLAND RESORT

GUTRIE JAYA INDAH ISLAND RESORT tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Tpg., tanggal 18 Maret 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; 2.

GUTRIE JAYA INDAH ISLAND RESORT VS 1. ZAENAL ARIFIN, DKK

GUTRIE JAYA INDAH ISLAND RESORT, diwakili olehDirektur Perseroan, Jimmy Arianto, berkedudukan di Jalan Ir.Sutami, Patam Lestari Sekupang Batam 29422, KepulauanRiau, Indonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepada CandraSinaga, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat dan atauKonsultan Hukum pada Firma Hukum CSPartnership, berkantordi Ruko Kemanggisan Nomor 3F, Jalan Kemanggisan UtamaNomor 3F, Palmerah, Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Juli 2020;Pemohon Kasasi/Tergugat;Lawan:1.

Gutrie tak lama kemudianRedi keluar sambil membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Zdan 2 (dua) buah Handphone masingmasing merk Nokia dan Mito milik korbanEndang Kurnia yang pada saat itu sedang tertidur di dalam Camp.

Gutrie diHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No:829/Pid.B2013/PN.SkyDesa Karang Ringin Il Kec. Lawang Wetan Kab. Musi Banyuasin ketikasaksi sedang tidur;Bahwa motor saksi parkirkan di depan Cam. PT. Gatrie sedangkan HPdiletakan didekat kepala saksi ketika tidur;Bahwa ada yang mengetahui kejadian tersebut yaitu Jalaludin Bin Bakri;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian + 10.000.000.

Gutrie di Desa Karang Ringin Il Kec. Lawang Wetan Kab.Musi Banyuasin ketika saksi sedang tidur;Bahwa motor Endang parkirkan di depan Cam. PT.

Gutrie, kKemudian Redi menyuruhterdakwa dan Hendri menunggu sekitar 20 m, kemudian Redi mengambil 2 buahHP merk Mito dan Nokia milik saksi Endang Kurnia alas Dadung bin Zainudinyang saksi Endang Kurnia letakan didekat kepalanya ketika ia sedang tidur diCamp tersebut kemudian kembali lagi mendorong 1 (satu) unit sepeda motorYamah Jupiter Z yang ada didepan Camp ketempat terdakwa dan Hendrimenunggu, lalu membuka baut sayap depan dan mencabut kemudianmenyambung lagi kabel kontak, lalu dihidupkan dan

Gutrie, dimana saat Redi mengambil 2 unit HPdan 1 unit motor milik Endang, terdakwa dan Hendri menunggu sekitar 20 m,kemudian mereka bersamasama pergi untuk menjual motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, menurut MajelisHakim unsur keempat telah terpenuhi;5.

Gutrie III Desa Napal Kecamatan Lawang Wetan Kabupaten MusiBanyuasin, terdakwa telah mengambil mesin pompa air merk Shimizu Type PS135 E warnabiru milik saksi ;e Bahwa saksi tahu terdakwa telah mengambil mesin pompa air saksi tersebut karena diberitahusaksi Arpan yang disuruh mertua saksi untuk membeli mesin pompa air bila ada yang maujual ;e Bahwa mesin pompa air tersebut sebelum diambil terdakwa diletakkan di samping rumahbagian depan dari pagi sampai sore, dan pada sore harinya dibawa masuk kedalam

Gutrie III Desa Napal Kecamatan Lawang Wetan Kabupaten MusiBanyuasin, terdakwa telah mengambil mesin pompa air merk Shimizu Type PS135 E warnabiru milik saksi korban Yanto bin Mat Jambi ;Bahwa saksi tahu terdakwa telah mengambil mesin pompa air saksi tersebut karena diberitahukorban (Anak mantu saksi) dan saksi ada menyuruh saksi Arpan untuk membeli mesin pompaair bila ada yang mau jual serta menitipkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa mengambil

Gutrie III Desa Napal Kecamatan Lawang Wetan Kabupaten MusiBanyuasin, terdakwa telah mengambil mesin pompa air merk Shimizu Type PS135 E warnabiru milik saksi korban Yanto bin Mat Jambi ;e Bahwa saksi tahu tersebut karena saksi yang menangkap terdakwa atas laporan saksi korbanYanto ;e Bahwa sewaktu ditangkap terdakwa beserta barang buktinya ;e Bahwa sewaktu ditanyai terdakwa mengakui perbuatannya ;e Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara memotong slang plastic di pompa airtersebut, setelah

Gutrie III Desa Napal Kecamatan Lawang Wetan Kabupaten MusiBanyuasin, terdakwa telah mengambil mesin pompa air merk Shimizu Type PS135 E warnabiru milik saksi korban Yanto bin Mat Jambi ;e Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara mendatangi tempat dimana pompa airtersebut berada, setelah sampai lalu Terdakwa memotong slang yang ada di pompa air denganpisau yang ada ditempat itu lalu dibawa kerumah, tidak berapa lama lalu dijual dengan saksiArpan dengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah

Gutrie III Desa Napal Kecamatan Lawang Wetan Kabupaten MusiBanyuasin, terdakwa telah mengambil mesin pompa air merk Shimizu Type PS135 E warnabiru milik saksi korban Yanto bin Mat Jambi;e Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan dengan cara mendatangi tempat dimana pompa airtersebut berada, setelah sampai lalu Terdakwa memotong slang yang ada di pompa air denganpisau yang ada ditempat itu lalu dibawa kerumah, tidak berapa lama lalu dijual dengan saksiArpan dengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu

Gutrie Il Desa Bumi Ayu,Kecamatan Lawang Wetan, KabupatenMusi Banyuasin/Desa Tanah Abang JayaKecamatan Tanah Abang, KabupatenPanukal Abab Lematang Ilir;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Irawan alias Wan bin Jupri ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2020 sampai dengan tanggal 9 Juni 2020;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni2020 sampai dengan tanggal 19 Juli 2020;3.

Berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Irawan alias Wan bin Jupri pada 9 Mei 2020 s/d tanggal15 Mei 2020 sekira atau pada waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2020 bertempatBlok L.10 Perumahan Gutrie Il Desa Bumi Ayu Kecamatan Lawang WetanKabupaten Musi Banyuasin atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, memalsu rupiah perbuatan

warna hitam dandisimpan di dalam rak TV di ruang tamu rumah Terdakwa;Bahwa rencananya uang rupiah palsu tersebut Terdakwa pergunakan untukdibelanjakan namun Terdakwa belum pergunakan dikarenakan Terdakwa takutkalau Terdakwa gunakan disembarang tempat orang yang menerima uangtersebut mengetahui bahwa uang tersebut adalah uang rupiah palsu;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 saksi Darmayono bin Darmosdan saksi Miftahuddin Akbar bin Taftazani mendapat informasi bahwa di lokasiBlok L.10 Perumahan Gutrie

Narkoba Polres Musi Banyuasinmenuju ke lokasi tersebut dan di pada saat sampai di lokasi saksi Darmayonobin Darmos dan saksi Miftahuddin Akbar bin Taftazani meminta izin kepadapenghuni rumah, yaitu Terdakwa untuk melakukan penggeledahan dan padasaat dilakukan penggeledahan tidak ditemukan narkoba namun saksiDarmayono bin Darmos dan saksi Miftahuddin Akbar bin Taftazani menemukanbarang bukti yang diduga uang rupiah palsu yang disimpan di dalam rak TVruang tamu rumah Terdakwa di Blok L.10 Perumahan Gutrie

XGM533750, ZJM852084, dan QFK799557 dan uang pecahanRp50.000,00 TE. 2016 sebanyak 2 (dua) lembar dengan nomor seriYLC579482 dan NKA042120 disimpulkan bahwa uang tersebut Tidak Asli;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 36 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang;DANKEDUABahwa Terdakwa Irawan alias Wan bin Jupri pada hari Kamis tanggal 21Mei 2020 sekira pukul 14.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Mei Tahun2020 bertempat Blok L.10 Perumahan Gutrie

lisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan Pidananya, begitu juga Terdakwamenyatakan Dupliek secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa AHMAD RIVAI ALS VAI BIN ABU BAKAR pada hari Senintanggal 13 Januari 2014 sekitar pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tanggal 13 Tahun 2014 bertempatan di Jalan Gutrie

KISUT (Alm):e Bahwasaksi mengerti disidangkan sehubungan saksi telah menangkap terdakwakarena diduga melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam jenis pisau;e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Senin tanggal 13 Januari2014 sekitar pukul 15.30 Wib bertempat di Jalan Gutrie di depan Kafe MadaKelurahan Soak Baru Kec. Sekayu Kab.

melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan kertas gulungan warna putihtersebut berisikan sebilah senjata tajam jenis pisau, selanjutnya terdakwa dan barangbukti langsung diamankan ke Polsek Sekayu ;SAKSI : DEDI IRAWAN BIN ALAMSYAH:Bahwa saksi mengerti disidangkan sehubungan saksi melihat terdakwa tertangkaptangan oleh polisi membawa senjata tajam jenis pisau;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekitarpukul 15.30 Wib di Jalan Gutrie

saksi melihat kejadian penangkapan tersebut dengan jarak sekitar 5 meter;Bahwa di Caf Mada terdakwa sempat marah dan mengacungkan sebuah gulungankertas warna putih keleher saksi dikarenakan saksi tidak memberikan rokok kepadaterdakwa;SAKSI : ANITA BINTI MUHAMAD:Bahwa saksi mengerti disidangkan sehubungan saksi melihat terdakwa tertangkaptangan oleh polisi membawa senjata tajam jenis pisau;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekitarpukul 15.30 Wib di Jalan Gutrie

mempunyaipersediaanpadanya ataumempunyaidalammiliknya, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkandariIndonesiasesuatusenjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan serta barang bukti dalam perkara ini , maka Majelis memperoleh faktafaktapersidangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa tertangkap tangan oleh polisi ketika membawa pisau pada hariSenin tanggal 13 Januari 2014 sekitar pukul 15.30 Wib di Jalan Gutrie

Gutrie Pecconina Indonesia/Tergugat I, sehingga gugatan Penggugatkurang pihak.Berdasarkan halhal yang Tergugat II kemukakan diatas maka mohon kepadamajelis hakim mengabulkan eksepsi Tergugat II secara keseluruhan danmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.B.

GUTRIE PECCONINA INDONESIA dengantanaman kelapa sawit, maka secara hukum penerbitan Surat Keputusantersebut tidak bertentangan dengan hukum karena terbitnya SURATKEPUTUSAN BUPATI MUSI BANYUASIN tersebut merupakankewenangan dari Tergugat II selaku Bupati Muba yang waktu itu adapermasalahan tanah eks trans LU II antara PT.

GUTRIE PECCONINAINDONESIA /Tergugat I dengan masyarakat pemilik tanah yang memintakepada Pemda MUBA untuk dimediasi oleh Bupati Muba selanjutnyasetelah diadakan beberapa kali pertemuan antara PT.

GUTRIE PECCONINA INDONESIA segera melaksanakanganti rugipaling lambat akhir bulan Desember 2007. Oleh karena itu kalauSampai sekarang menurut Penggugat tanah Penggugat masih belumdiganti rugi oleh PT. GUTRIE PECCONINA INDONESIA /Tergugat I,maka secara hukum tidaklah dapat mempersalahkan Tergugat IL.6.

GUTRIE PECCONINA INDONESIA /Tergugat Imenyelesaikan pembayaran ganti rugi selambatlambatnya akhir bulanDesember 2007, jadi kalau masih ada masyarakat yang tanahnya belumdiganti rugi oleh PT.

Gutrie Il Desa Bumi Ayu,Kecamatan Lawang Wetan, Kabupaten MusiBanyuasin/Desa Tanah Abang Jaya KecamatanTanah Abang, Kabupaten Panukal Abab Lematang llir;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Mei 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2020 sampai dengan tanggal 9 Juni2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni2020 sampai dengan tanggal 19 Juli 2020;3.

Gutrie Il Desa Bumi Ayu KecamatanLawang Wetan Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal dari informasimasyarakat yang menyebutkan telah terjadi tindak pidana penyalahgunaannarkotika di tempat kejadian lalu Saksi dan rekanrekan anggota Polisidiperintah melakukan penyelidikan dan setelah tiba ditempat kejadian yangternyata rumah Terdakwa kemudian dilakukan penggeledahan, namuntidak ditemukan barang bukti yang berhubungan dengan narkotika akantetap!

Gutrie; Bahwa Terdakwa mencetak uang palsu tersebut menggunakan kertasA4; Bahwa barang bukti uang rupiah yang diduga palsu tersebut telahdilakukan pengujian secara laboratoris dan hasilnya benar uang rupiahyang ditemukan pada saat penangkapan adalah uang tidak asli;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.

Gutrie Il Desa Bumi Ayu KecamatanLawang Wetan Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal dari informasimasyarakat yang menyebutkan telah terjadi tindak pidana penyalahgunaannarkotika di tempat kejadian lalu Saksi dan rekanrekan anggota Polisidiperintah melakukan penyelidikan dan setelah tiba ditempat kejadian yangternyata rumah Terdakwa kemudian dilakukan penggeledahan namuntidak ditemukan barang bukti yang berhubungan dengan narkotika akantetap!

Gutrie; Bahwa Terdakwa mencetak uang palsu tersebut menggunakan kertasA4;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 384/Pid.B/2020/PNSky Bahwa barang bukti uang rupiah yang diduga palsu tersebut telahdilakukan pengujian secara laboratoris dan hasilnya benar uang rupiahyang ditemukan pada saat penangkapan adalah uang tidak asli;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

Gutrie terdakwa disuruh Sdr. Redi untuk menunggu di Pos Satpamyang saat itu kosong dan bertugas untuk mengawasi keadaan sekitar sedangkan sdr. Redidan sdr. Hendri (DPO) berjalan massuk untuk mencuri sepeda motor sekitar setengah jammenunggu lalu dan Hendri datang menemui terdakwa dan berkata berhasil lalu sdr. Redi(DPO) pun datang sambil membawa sepeda motor Supra X 125 warna hitam Tahun 2012dengan Nomor Polisi BG 6507 SP milik korban Joni Bin Sabar selanjutnya terdakwa dansdr.

Gutrie terdakwa disuruh Sdr. Redi untukmenunggu di Pos Satpam yang saat itu kosong dan bertugas untukmengawasi keadaan sekitar sedangkan sdr. Redid an sdr. Hendri(DPO) berjalan massuk untuk mencuri sepeda motor sekitar setengahjam menunggu lalu dan Hendri datang menemui terdakwa danberkata berhasil lalu sdr.

Gutrie terdakwa disuruh Sdr. Redi untukmenunggu di Pos Satpam yang saat itu kosong dan bertugas untukmengawasi keadaan sekitar sedangkan sdr. Redid an sdr. Hendri(DPO) berjalan masuk untuk mencuri sepeda motor sekitar setengahjam menunggu lalu dan Hendri datang menemui terdakwa danberkata berhasil lalu sdr. Redi (DPO) pun datang sambil membawasepeda motor Supra X 125 warna hitam Tahun 2012 dengan NomorPolisi BG 6507 SP tersebut kemudian menjualnya kepada sdr.

Gutrie terdakwa disuruh Sdr. Redi untuk menunggudi Pos Satpam yang saat itu kosong dan bertugas untuk mengawasi keadaan sekitarsedangkan sdr. Redid an sdr. Hendri (DPO) berjalan masuk untuk mencuri sepeda motorsekitar setengah jam menunggu lalu dan Hendri datang menemui terdakwa dan berkataberhasil lalu sdr. Redi (DPO) pun datang sambil membawa sepeda motor Supra X 125warna hitam Tahun 2012 dengan Nomor Polisi BG 6507 SP tersebut kemudian menjualnyakepada sdr.

GUTRIE JAYA INDAH ISLAND RESORT

GUTRIE JAYA INDAH ISLAND RESORT

Gutrie Pecconina Indonesia/Tergugat , sehingga gugatan Penggugatkurang pihak.Berdasarkan halhal yang Tergugat II kemukakan diatas maka mohonkepada majelis hakim mengabulkan eksepsi Tergugat Il secara keseluruhan danmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.B.

Gutrie Pecconina Indonesia dengan tanaman kelapa sawit, makasecara hukum penerbitan Surat Keputusan tersebut tidak bertentangandengan hukum karena terbitnya Surat Keputusan Bupati Musi Banyuasintersebut merupakan kewenangan dari Tergugat Il selaku Bupati Mubayang waktu itu ada permasalahan tanah eks trans LU Il antara PT.

Gutrie PecconinaIndonesia /Tergugat I, maka jelas secara hukum bukan kesalahanTergugat Il, oleh karena itu tidak ada Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan Tergugat II kareena Kewenangan mengeluarkan Surat KeputusanBupati Musi Banyuasin No. 1179 tahun 2007 tidak bertentangan denganhukum dan merupakan hak Tergugat Il, yang sudah disepakati keduabelah pihak in casu yaitu Tergugat dengan masyarakat pemilik tanah dankuasa hukumnya, dan kalaupun Penggugat merasa belum menerima gantirugi sampai sekarang

Gutrie yang berada di Kec.

Gutrie Pecconina Indonesia

Gutrie Pecconina IndoensiaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan berdasarkan suratperintah /Penetapan penahanan :1. Penyidik, tanggal 23 Juli 2011, No.Pol: SPP/91/VII/2011/Reskrim, sejaktanggal 23 Juli 2011 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2011;Penuntut Umum, tanggal 10 Agustus 2011, No. Print93/N.6.19 /Ep.2 /08 /11. sejak tanggal 10 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 29Agustus 2011;3.

H.RangkayoRasuna Said Kav.1, Kuningan, Jakarta12980 berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 Agustus 2009, yangterdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kotabaru tanggal 25 Agustus2009, dibawah register Nomor28/SKH.Pdt/2009/PN.Ktb. selanjutnyadisebut sebagai TERBANDINGsemulaPELAWAN 2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH = BUMBUBeralamat di Jalan Transmigrasikm.3,5.no0.34 Batu Licin selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERLAWAN 1; 3.KUMPULAN GUTHRIE BERHAD. berkedudukan di Wisma Gutrie

GUTRIE JAYA INDAH ISLANDkemudian Terdakwa selaku Komisaris PT. KARYA RAYA ADI MULYApernah mendapat surat dari Otorita Batam Nomor : B/316/K.OPS/L/VI/2004 mengenai Pemberitahuan kepada PT. Karya Raya Adi Mulya/UpSdr. JASRUDIN Bin DARUS selaku Komisaris yang mana point 1menjelaskan pencadangan lokasi kepada PT.

Gutrie Pecconina Indonesia

Gutrie Pecconina Indonesia (Tergugat III) dan segalaakibat hukumnya.Halaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 59/PDT/2020/PT PLG4. Membatalkan dengan segala akibatnya Surat Keputusan Tergugat II No.1179/2000 teruntuk Tergugat Ill tentang penetapan ganti rugiRp8.000.000,00.5. Menyatakan Perbuatan Tergugat III membangun kebun sawit diatas tanahPenggugat tanpah izin Penggugat adalah Perbuatan melawan hukum.6.

Gutrie,tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKKXXXKKabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai Pemohon;melawanXXXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKKXKKKXKXAXKXKKX, UMur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di XKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKX ,Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan

MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertaman dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : ABU BAKAR SIDIK Bin ADAM;Tempat lahir : Sekayu (Muba);Umur/tg.lahir : 38 tahun / 01 Januari 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan PT GPI Blok A No.22 Desa Rantau PanjangKecamatan Lawang Wetan Kabupaten Musi Banyuasin;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh/Karyawan PT Gutrie