-H.AHYARMELAWAN-LALU MURTADO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H.SAHABUDIN AHYAR Bin H.AHYAR) dengan Pemohon II (HJ.MULIANAH Binti H.SUKUR MARZUKI ) yang dilaksanakan pada 20 November 2010 di Dusun Belo Desa Jembatab Kemabar Timur Kecamaytan Lembar Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.246.000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

H.SAHABUDIN AHYAR Bin H.AHYAR-PEMOHON I2. HJ.MULIANAH Binti H.SUKUR MARZUKI-PEMOHON II

-SUKIAH BINTI H.AHYAR-MAIN BIN PELOTON

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WALDY ARYA WIRANDI Als WALDY Bin H.AHYAR SAHABUDIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana Pasal 365 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
WALDY ARYA WIRANDI Als WALDY Bin H.AHYAR SAHABUDIN

hukum di dalam Memori Penjelasan KUHP (memorie van toelichting)hanyalah orang perorangan dalam konotasi biologis yang alami (naturlijkperson) semata kemudian;Menimbang, bahwa Hakim berpandangan barang siapa secara filosofismenunjukkan subjek hukum yang dapat dimintakan tanggung jawab atasterlanggarnya suatu perumusan delik, disebut juga sebagai subjek delik(normadressaat);Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan seseorang di depanpersidangan yang mengaku bernama WALDY ARYA WIRANDI Als WALDYBin H.AHYAR

dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atsu mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri; telah terpenuhi dengan merujukpada Terdakwa sebagai salah satu subjek hukum barang siapa pada Pasal365 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh seluruh bagian delik yang didakwakan dalamdakwaan Primair terpenuhi maka Terdakwa WALDY ARYA WIRANDI AlsWALDY Bin H.AHYAR

Penetapan Nomor 318/Pdt.P/2020/PA.Mtrbernama: Ridwan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Ahyar dan H. Syafii dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah), Tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan Nomor 318/Pdt.P/2020/PA.MtrKota Mataram pada tanggal 29 Maret 2020 dan saksi hadir ketika paraPemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah kandungPemohon II bernama : Ridwan dan yang menjadi saksi nikah adalah H.Ahyar dan H.

KecamatanSekarbela,, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah diLingkungan Geguntur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram pada tanggal 29 Maret 2020 dan saksi hadir ketika paraPemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah kandungPemohon II bernama : Ridwan dan yang menjadi saksi nikah adalah H.Ahyar

No. 978/Pid.B/2017/PN STB. hal 2kerumah saksi Sukur, dan terdakwa Amir terus mendekati saksi korban sambilberteriak keluar kau, keluar kau akan tetapi saksi Azroi tidak juga keluar daridalam rumah saksi Sukur, tidak lama kemudian datang saksi H.Ahyar Pane untukmelerai terdakwa dan saksi korban, lalu saksi H.Ahyar Pane menyuruh saksi Azroiuntuk pergi dan ketika saksi Azroi berjalan menjauh dari terdakwa, pada jarak + 40(empat puluh) meter dari saksi Azrol, terdakwa mendekati sepeda dayung miliksaksi

Pane untuk meleraiterdakwa dan saya, lalu saksi H.Ahyar Pane menyuruh saya untuk pergidan ketika saya berjalan menjauh dari terdakwa, pada jarak + 40(empat puluh) meter dari saya terdakwa mendekati sepeda dayung miliksaya dan membacok keranjang yang terbuat dari bambu yang diatassepeda dayung berisi ikan menggunakan parang sehingga keranjangbambu tersebut robek dan terdakwa membuang ikan yang beradadidalam keranjang serta terdakwa juga membacok ban depan danbelakang sepeda dayung milik saya hingga

No. 978/Pid.B/2017/PN STB. hal 5Bahwa saksi H.Ahyar Pane menyuruh saya untuk pergi dan ketika sayaberjalan menjauh dari terdakwa, pada jarak + 40 (empat puluh) meterdari korban mendekati sepeda dayung milik korban dan membacokkeranjang yang terbuat dari bambu yang diatas sepeda dayung berisiikan menggunakan parang sehingga keranjang bambu tersebut robekdan saya membuang ikan yang berada didalam keranjang serta sayajuga membacok ban depan dan belakang sepeda dayung milik korbanhingga rusak;Bahwa saya

tersebut kearah saksiAzroi sambil mengatakan kau balikan uangku kalau tidak kau balikkanuangku kau mati, ku bacok kau, kubunuh kau, apa guna kau hidup dandijawab saksi korban Azroi buang parang itu namun terdakwa tidakmenghiraukannya, kemudian saksi Azroi pergi menghindar dan masukkedalam kerumah saksi Sukur, dan terdakwa Amir terus mendekati saksikorban sambil berteriak keluar kau, Keluar kau akan tetapi saksi Azroitidak juga keluar dari dalam rumah saksi Sukur, tidak lama kemudiandatang saksi H.Ahyar

Pane untuk melerai terdakwa dan saksi korban, lalusaksi H.Ahyar Pane menyuruh saksi Azro untuk pergi dan ketika saksiAzroi berjalan menjauh dari terdakwa, pada jarak + 40 (empat puluh) meterdari saksi Azroi, terdakwa mendekati sepeda dayung milik saksi Azroi dan Putusan.

Sohri bin Senah, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah bertetanggadengan Pemohon dan Pemohon II ;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 1 Desember 2019 di Lingkungan Geguntur KelurahanJempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Mustaim dihadiri oleh saksi nikahmasing masing bernama H.Ahyar Sagir dan H.Sapii dengan

keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahbertetanggadengan Pemohon dan Pemohon II ;> Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah pamanPemohon II ;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 1 Desember 2019 di Lingkungan GegunturKelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataramdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mustaimdihadiri oleh saksi nikah masing masing bernama H.Ahyar

adanyapernikahan Pemohon dengan Pemohon II, sehingga keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian dan dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut diatas telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah suami istri, yang menikah pada tanggal 1 Desember 2019 dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Mustaim dengan maskawin berupauang sejumlah Rp 2.001.000, dan dihadiri oleh saksi nikah yaitu H.Ahyar

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melakukan perkawinan padatanggal 1 Desember 2019 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Mustaim dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp2.001.000, (dua juta satu ribu rupiah) dan disaksikan oleh saksi nikahmasing masing bernama H.Ahyar Sagir dan H.Sapii yang dilaksanakan diLingkungan Geguntur Kelurahan Jempong Baru) Kecamatan SekarbelaKota Mataram;2.

Yusup dan H.ahyar dengan maskawin berupa uang Rp200000,(dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 27 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri (Amaq Arun)dengan (Inaq Arun) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqAmiri) dengan (Inag Seni);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Lajang danPemohon II berstatus Gadis;4.

Yusup dan H.ahyar dengan maskawin berupa uang Rp200000,(dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Lajangdan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;Hal. 4 dari 9 Penetapan.

Yusup dan H.ahyar dengan maskawin berupa uang Rp200000,(dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan nama di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3.038/D/LB/2008 tertanggal 24 Maret 2008 yang semula tertulis nama WILDAN BIN H.AHYAR MUHAMAD dirubah menjadi H.WILDAN ;
3. Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat, untuk merubah nama di Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3.038/D/LB/2008 tertanggal 24 Maret 2008 yang semula tertulis nama WILDAN

BIN H.AHYAR MUHAMAD dirubah menjadi H.WILDAN;

atau makelarnya;Bahwa tanah yang diperjual belikan tersebut atas namaHaji Rusnaidi dengan luas 98 are akan tetapi setelahdiberi panjar tanah tersebut diukur ternyata luasnyatidaksesuail; Bahwa atas kekurangan tanah tersebut Penggugatmenuntut kekurangan tanah tersebut kepada Kamaludindan AbdulManap; rer rrree rreeeeeeeeeBahwa setahu saksi tanah i tersebut belum pernahdisertifikatkan; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan sedangkan tergugat akan menanggapi dalamkesimpulan; SAKSI H.AHYAR

diatasmenunjukkan bahwa Penggugat dalam dalil Gugatannya tidakmengemukakan dengan terperinci dan tegas tentang bataskekurangan tanah dari tanah yang dibelinya dari Tergugat I(H.Hasmuni Idrus).Luas lokasi tanah hanya didasarkanatas SPPT, sementara SPPT bukanlah sebagai buktikepemilikan akan tetapi hanya merupakan surat pembayaranatas pajak dari suatu objek29 Putusan: 09/Pdt.G/2010/PN.MTRMenimbang bahwa ketidak jelasan objek tanah sengketajuga dikemukakan oleh saksi yang diajukan oleh Penggugatyaitu) Muhdar dan H.Ahyar

Dengandemikian subjek gugatan dipihak Tergugat menjadi tidakMenimbang bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat jugamenjadikan Perantara jual beli yaitu Tergugat II31 Putusan: 09/Pdt.G/2010/PN.MTR(Kamaludin) sebagai pihak Tergugat .terungkap fakta hukumyang diperoleh dari keterangan saksi Penggugat yaitu Muhdar, H.Ahyar dan Murdan demikian saksi Tergugat Muslah Als PakKemus bahwa yang menjadi perantara jual beli tanah sengketaantara Penggugat dengan Tergugat I ada beberapa orangdiantaranya ialah Muslah

Als.Pak Kemus, Kamaludin,Rusdi,H.Ahyar dan Bas; Menimbang bahwa oleh karena ada bebarapa orangsebenarnya yang menjadi perantara jual beli sementara dalamgugatan hanya mengikutsertakan Kamaludin maka Majelis Hakimberpendapat adanya kekurangan pihak dalam perkara inikhususnya pihak Tergugat, apalagi saksi saksi Tergugat yangbernama Muslah als.

Pemohon karena saksi 1 adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa padatanggal 16 Mei 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Geguntur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 14 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama: Bahri dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Ahyar

Pemohon karena saksi 2 adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa pada tanggal 16 Mei 2016, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Geguntur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 14 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama: Bahri dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Ahyar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 14 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIHal. 7 dari 12 halaman Penetapan : 476/Pdt.P/2018/PA.Mtr.bernama: Bahri dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Ahyar dan Masleh dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), tunal;3.

H.Ahyar Rangkuti dengan hasilpemeriksaan organ tubah sebagai berikut :Perut : dijumpai jejas luka robek pada perut sebelah kiri tingginya sejajar dengan pusatdenganukuran (2 x 1 x X ) Cm;Pedarahan () ;berkesimpulan:e Diduga luka robek pada perut sebelah kiri tingginya sejajar dengan pusat denganukuran (2X1xX)cm dengan pendarahan () adalah di akibatkan oleh bagian tubuhkorban tersebut terkena oleh tusukan/goresan ujung sebuah benda tajam dan runcing ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur

H.Ahyar Rangkuti dengan hasil pemeriksaan organ tubahsebagai berikut :Perut : dijumpai jelas luka robek pada perut sebelah kiri tingginya sejajar dengan pusatdenganukuran (2 x 1 x X ) Cm;Pedarahan () ;Berkesimpulan :e Diduga luka robek pada perut sebelah kiri tingginya sejajar dengan pusat denganukuran (2X1xX)cm dengan pendarahan () adalah di akibatkan oleh bagian tubuhkorban tersebut terkena oleh tusukan/goresan ujung sebuah benda tajam dan runcing ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

H.Ahyar Rangkuti dengan hasil pemeriksaan organ tubah sebagai berikut :Perut : dijumpai jelas luka robek pada perut sebelah kiri tingginya sejajar dengan pusatdenganukuran (2x 1 x X )Cm;Pedarahan () ;Berkesimpulan :Diduga luka robek pada perut sebelah kiri tingginya sejajar dengan pusat dengan ukuran(2X1xX)cm dengan pendarahan () adalah di akibatkan oleh bagian tubuh korban tersebutterkena oleh tusukan/goresan ujung sebuah benda tajam dan runcing ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas

H.Ahyar Rangkuti dengan hasil pemeriksaan organ tubah sebagai berikut :Perut : dijumpai jelas luka robek pada perut sebelah kiri tingginya sejajar dengan pusatdenganukuran (2x 1 x X )Cm;Pedarahan () ;Berkesimpulan :Diduga luka robek pada perut sebelah kiri tingginya sejajar dengan pusat dengan ukuran(2X1xX)cm dengan pendarahan () adalah di akibatkan oleh bagian tubuh korban tersebutterkena oleh tusukan/goresan ujung sebuah benda tajam dan runcing ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

Ahyar dengan notapengambilan barang yang disimpan oleh Tergugat Rekonvensi dan H.Ahyar senilai Rp236.097.500,00 (dua ratus tiga puluh enam juta sembilanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah), dan sebagai tanda terima habis diambiltelah dibuatkan perincian pengambilan barang yang telah ditandatanganiHal. 4 dari 14 hal. Put. No. 2312 K/Pat/2012oleh Tergugat Rekonvensi saat pengambilan barang terakhir pada tanggal20 November 2003. Sehingga total diterima olen Tergugat Rekonvensi danH.

Bahwa dengan telah diterimanya pembayaran tersebut oleh H.Ahyar serta H. Ahyar menyelesaikan sisa hutangnya sehingga menjadilunas kepada Tergugat Rekonvensi, maka permasalahan PenggugatRekonvensi, Tergugat Rekonvensi dan H. Ahyar telah selesai denganHal. 6 dari 14 hal. Put.

Ahyar sebagaimana bukti T2 tidak ada hubungan samasekali dengan jual beli tanah objek sengketa tersebut dan Termohon Kasasitidak berhak mengkompensasikan hutang bahan bangunan orang lain (H.Ahyar) dengan pelunasan harga tanah objek sengketa karena tidak adasatu helai bukti apapun yang memperjanjikan bahwa pembayaran sisaharga tanah objek sengketa dilakukan dengan mengkompensasikanpengambilan bahan bangunan oleh H.

H.Ahyar selaku Pengguna Anggaran yangberdasarkan daftar harga yang disurvey ke toko alat tangkap ikan diMedan dan di Jakarta untuk bahanbahan alat tangkap ikan karena tidakada dijual utuh dan jenis Pengadaan Sarana dan alat penangkap ikanyang disusun didalam Harga Perkiraan Sendiri, Rencana AnggaranBiaya dan Spesifikasi Teknisnya adalah:Hal. 18 dari 70 hal. Put.

H.Ahyar sebagai Kepala DinasPertanian dan Kelautan Kota Medan selaku Pengguna AnggaranBarang/Jasa;12) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keputusan Gubernur Sumatera UtaraNo.823.4/1801/2012 tanggal 9 April 2012 An. Syahrizal, S.Pi;13) 2 (dua) lembar Surat Pernyataan dari Syahrizal tertanggal 20 April2015 dan tanggal 27 April 2015;Hal. 43 dari 70 hal. Put.

H.Ahyar sebagai Kepala DinasPertanian dan Kelautan Kota Medan selaku Pengguna AnggaranBarang/Jasa;1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor:353.1/PB.Distanla/XII/2014 tanggal 11 Desember 2014 yangditanda tangani oleh Panitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan danSyahrizal, S.Pi selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTk)serta diketahui dan ditanda tangani oleh Ir.

H.Ahyar sebagai KepalaDinas Pertanian dan Kelautan Kota Medan selaku PenggunaAnggaran Barang/Jasa;1 (satu) lembar fotokopi Surat Keputusan Gubernur Sumatera UtaraNo.823.4/1801/2012 tanggal 9 April 2012 An.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05April 1975, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilkakak Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 859/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikah KakakKandung bernama H.Hasan Maksudi bin H.Ahyar, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.H.Muhammad, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama WawanBunyanudin bin O,ong dan Udin Bahrudin bin H.Zwini, dengan mas kawinberupa

Ahyar; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 05 April 1975 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama H.HasanMaksudi bin H.Ahyar, berwakil kepada Penghulu yang bernamaUst.H.Muhammad; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Wawan Bunyanudin bin O,ong dan Udin Bahrudin binH.Zwini, disaksikan

Penetapan No. 0228/Pdt.P/2016/PA.GM.Pemohon II bernama Amaq Raah, dihadiri saksisaksi nikah yaitu H.Ahyar dan Amaq Sakdah, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniaiketurunan 3 orang anak, tidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidakada pihak lain yang

,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Raah, dihadiri saksisaksi nikah yaitu H.Ahyar dan Amaq Sakdah, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa setelah pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hikmah Ahyar bin H.Ahyar) dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Ibrahim) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Maret 2000 di Lingkungan Perigi, Kelurahan GerungSelatan, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hikmah Ahyar bin H.Ahyar) dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Ibrahim) yang dilaksanakanPenetapan Nomor 362/Padt.P/2021/PA.GM Halaman 9pada tanggal 15 Maret 2000 di Lingkungan Perigi, Kelurahan GerungSelatan, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

2014 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kepndudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTimur, sebagai bukti (P.1);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan alatbukti saksi yaitu :Saksi umur 67 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Sari Indah, Desa Dasan Borok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hurhadi Rahman bin H.Ahyar

rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat akan tetapitidak berhasil;Saksi Il : umur 70 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dasan Baru Utara, Desa Bagik PayungSelatan, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hurhadi Rahman bin H.Ahyar

menurut hukum;Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Pemohon menghadap secara inperson ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat dan pandangankepada Pemohon, untuk bersabar menunggu usia anaknya cukup umur danmenunda pernikahannya, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, Sarimanah binti Ade selaku calon isteri Taufik Supriadi bin H.Ahyar

Ahyar tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahanmerekaMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat denganketerangan saksi Pemohon yang menjelaskan bahwa saksi melihat secaralangsung hubungan antara Sarimanah binti Ade dengan Taufik Supriadi bin H.Ahyar cukup erat dalam waktu yang relatip lama yaitu sejak tahun ..., danmereka Sulit dipisahkan karena mereka saling mencintai, demikan juga saksi IIPemohon yang menjelaskan dengan nada yang sama, majelis berpendapatbahwa kehawatiran Pemohon

Menjatuhkan talak satu yang kedua ba'in sughra Tergugat (Edi Supriadi bin H.Ahyar) terhadap Penggugat (Kursiah Handayani binti Arwadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah R381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);