Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 423/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
166
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Amaq Sarjan bin H.Akil Muhsin)dengan Pemohon II (Rehanah binti Amaq Ruslan)yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1996 di Lingkungan Dayan Masjid II, RT.02, Kelurahan Majidi, Kecsamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada
    PENETAPANNomor 0423/Pdt.P/2018/PA.Sel.ez sll oes) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Amaqg Sarjan bin H.Akil Muhsin, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di LingkunganDayan Masjid Il, RT.02.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon Amaq Sarjan bin H.Akil Muhsindengan Pemohon II Rehanah binti Amaq Ruslan yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 1996 di Lingkungan Dayan Masjid II, RT.0O2. KelurahanMajidi, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amaq Sarjan bin H.Akil Muhsin)dengan Pemohon II (Rehanah binti Amaq Ruslan) yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 1996 di Lingkungan Dayan Masjid Il, RT.O2 KelurahanMajidi, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan atauHIm 8 Penetapan Nomor 0423/Padt.P/2018/PA.Selmencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 26-04-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 312/Pid.B/2015/PN.Skg
Tanggal 9 Februari 2016 — SYAMSU NANDAR ALIAS AMBO LOLO BIN H. AKIL ALI
315
  • Menyatakan terdakwa SYAMSU NANDAR ALIAS AMBO LOLO BIN H.AKIL ALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalamSurat Dakwaan;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan; ~~~~3.
    tidak akan mengulangi perbuatan tersebut lagi;Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum secara lisanatas Pembelaan terdakwadi persidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan pidana dan terdakwa secaralisan pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal 12 November 2015, No.Reg.Perk:PDM140/Sengk/Epp.2/12/2015, yang berbunyi sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SYAMSU NANDAR Alias AMBO LALLO Bin H.AKIL
    Menyatakan Terdakwa SYAMSU NANDAR ALIAS AMBO LOLO BIN H.AKIL ALIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANTAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSU NANDAR ALIASAMBO LOLO BIN H. AKIL ALItersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 02-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 29/Pdt.P/2012/PA.Spt
Tanggal 1 Mei 2012 —
141
  • Akil;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut di rumahBahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim yang bernama H.Akil karena ayah kandung Pemohon IJ sudah meninggal dunia dansaudarasaudara Pemohon I masih dibawahBahwa pernikahan itu disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama H. Riduan' alias H.
    Akil pada tahunBahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIberlangsung ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim yang bernama H.Akil karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia dansaudarasaudara Pemohon Il masih dibawahBahwa pernikahan itu disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama H. Riduan' alias H.
Register : 26-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 186/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
DARTEM BINTI MURNAWI
725
  • TLI (Teknotama Lingkungan Internusa)yang diwakili oleh saksi SUMADI BIN BAKRI yang diambil tanpa ijin oleh saksiYANTO SUGIANTO BIN MAMAN SUHERMAN, saksi NANA WIKANA BIN M.A.MANSYUR, saksi AHMAD YANI BIN JUMSI, dan saksi ABDUL APIP BIN H.AKIL (Keempatnya dituntut dalam berkas perkara terpisah) kemudian saksiYANTO menjual sebanyak 2 kwintal komponen PCB mother board kepadaterdakwa dengan kesepakatan harga minta dilebinkan Rp. 1.000, per kilogramdari harga pembelian saksi YANTO sehingga menjadi Rp.
    Matherboard yang datang tersebut yaitu dengan cara mengecek barang sesuai atautidak setelah sesuai barang tersebut lalu saksi timbang sesuai atau tidakdengan surat jalan yang ada apabila sudah selesai baru saksi paraf suratjalannya; Bahwa adapun awalnya saksi tidak mengetahui yang melakukanpencurian tersebut, namun setelahnya diberitahu oleh pihak Kepolisian ResortMajalengka bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalah :Saksi YANTO SUGIANTO Bin MAMAN SUHERMAN, Saksi ABDUL APIP Bin H.AKIL
Register : 16-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 18/Pdt.P/2016/PA.Spt
Tanggal 20 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
936
  • Muhammad dengan penghulu bernama H.Akil, dan dihadiri saksi nikah dua orang bernama H. Jaswan dan Badrundengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.
    Majelis Hakim berpendapat perubahan tersebut dapat diterima danselanjutnya akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut tatacara agama Islam pada tanggal 15 September 1979,di wilayah kerja Kantor Urusan Agama Kecamatan Baamang KabupatenKotawaringin Timur;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah penghuluyang bernama H.Akil sekaligus bertindak
Register : 26-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 188/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
1.YANTO SUGIANTO Bin MAMAN SUHERMAN
2.ABDUL APIP Bin H.AKIL
3.AHMAD YANI Bin JUMSI
4.NANA WIKANA Bin M.A MANSYUR
438
  • Penuntut Umum:
    ADE MULYANI, SH
    Terdakwa:
    1.YANTO SUGIANTO Bin MAMAN SUHERMAN
    2.ABDUL APIP Bin H.AKIL
    3.AHMAD YANI Bin JUMSI
    4.NANA WIKANA Bin M.A MANSYUR
    Jenis kelamin: Abdul Apip Bin H.Akil: Majalengka: 36/10 Februari 1983: LakilakiHalaman 1 dari 33 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN Ml5678. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. Pekerjaan: Indonesia: Blok Kondang II Rt.001 Rw.004 Desa BanjaranKecamatan sumberjaya Kabupaten Majalengka: Islam: Security PT.
    Tecnotama Lingkungan Internusa (TLI)Terdakwa Abdul Apip Bin H.Akil ditangkap pada tanggal 14 Juli 2019Terdakwa Abdul Apip Bin H.Akil ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2019 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus 2019sSampai dengan tanggal 12 September 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 12 September 2019 sampai dengan tanggal 1Oktober 2019.
    Abdul Apip Bin H.Akil Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei2019 sekira jam 23.00 Wib di Gudang ewaste PT TLI (TeknotamaLingkungan Internusa) tepatnya di Desa Banjaran Kec. Sumberjaya Kab.Majalengka telah terjadi penggelapan. Bahwa Motherboard milik PT. TLI( Tecnotama Lingkungan Internusa ) yang beralamat di Jin RayaPalimanan Jatiwangi Km 09 blok Banjarsari Desa Banjaran KecamatanSumberjaya Kabupaten Majalengka.
Register : 06-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1580/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
90
  • Firma H.Akil;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum punyaanak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi, Tergugat pergi meninggalkan rumah; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebabPenggugat ingin berpisah dengan Tergugat karenaTergugat suka marah, cemburuan, minumminuman kerasjudi dan main perempuan serta Tergugat juga tidakbertanggungjawab terhadap nafkah keluarga;Bahwa saksi sering menasihati Penggugat agar bersabardan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi
Register : 03-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 17/Pdt.P/2015/PA.Bn
Tanggal 27 Agustus 2015 —
5213
  • Dan selama perkawinan almarhumah Tia binti Akil tersebutdengan almarhum Ismail bin Duahab dan telah dikaruniahi 6 orang anak,masingmasing bernama :1 Amiruddin umur 58 tahun; 2) Baksir Ismail umur 56 tahun; 3)Minaryati umur 53 tahun; 4) Arpandi umur 50 tahun;5) Masriyani umur 48 tahun; 6) Efendi umur 39 tahun;Anakanak tersebut semuanya masih hidup.Bahwa, bapak kandung dari almarhumah Tia binti Akil yang bernama H.Akil bin Lepa telah meninggal dunia pada tahun 1940, dan ibu kandung darialmarhumah Tia
Register : 23-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.Spt
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • hukummasingmasing agamanya dalam hal ini yang berlaku bagi Pemohon danPemohon II yakni Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakmelanggar ketentuan yang diatur dalam pasal (8), (9) dan (10) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 39 sampai dengan pasal 44Kompilasi Hukum Islam dan telah terpenuhi rukun dan syarat pernikahansebagaimana diatur dalam pasal 14 dan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, yaituijab kabul oleh paman Pemohon II bernama Juwono dihadapan penghulu H.Akil
Register : 20-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.Spt
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
  • hukummasingmasing agamanya dalam hal ini yang berlaku bagi Pemohon danPemohon II yakni Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakmelanggar ketentuan yang diatur dalam pasal (8), (9) dan (10) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 39 sampai dengan pasal 44Kompilasi Hukum Islam dan telah terpenuhi rukun dan syarat pernikahansebagaimana diatur dalam pasal 14 dan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, yaitujab kabul oleh paman Pemohon II bernama Juwono dihadapan penghulu H.Akil
Register : 10-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0088/Pdt.P/2016/PA.JB
Tanggal 11 Agustus 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI, PEMOHON VII, PEMOHON VIII, PEMOHON IX, PEMOHON X, PEMOHON XI, PEMOHON XII, PEMOHON XIII, PEMOHON XIV, PEMOHON XV, PEMOHON XVI, PEMOHON XVII,
4114
  • Nasir bin H.Akil);Bahwa, terhadap biaya perkara imi agar dibebankan sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku;Bahwa, sebagaimana diuraikan di atas, maka para Pemohon mohon kepada yang muliaKetua Pengadilan Agama Jakarta Barat Cq.
    Nasir bin H.Akil yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Kalangsari, KecamatanRengasdengklok, Kabupaten Karawang, Jawa Barat pada tanggal 02 April 2016( Bukti P35);Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.1/04/IV/Ds atas nama Hj. Zaenah yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Kalangsari, Kecamatan Rengasdengklok,Kabupaten Karawang, Jawa Barat pada tanggal 02 April 2016 ( Bukti P36);Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/41/IV/Ds atas nama Hj. Hodijah bintiH.
Register : 01-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 38/PDT/2015/PT TJK
Tanggal 9 September 2015 — Pembanding/Tergugat : WASIR
Terbanding/Penggugat : FIRWANSYAH WN Diwakili Oleh : SOPIAN SITEPU, S.H., M.H., M.KN.
Turut Terbanding/Tergugat : PANITIA PEMBANGUNAN PASAR MARGA TIGA DESA NEGERI KATON KECAMATAN MARGA TIGA, KABUPATEN LAMPUNG TIMUR
Turut Terbanding/Tergugat : SARIMAN
Turut Terbanding/Tergugat : Hj. Suwaimah Dahlan Djajasinga Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat : Maria Fitri Djajasinga Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat : Yulian Arlansyah Djajasinga Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat : Mely Darti Djajasinga Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat : Marlina Djajasinga Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat : Desmy Putra Djajasinga Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat : Ferry Irawan Djajasinga Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat : Gusnety Djajasinga Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, S.H.
7528
  • Raya Sukadana Jabung.oO Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Perkarangan milik H.Akil/Mamat.Oo Sebelah Selatan berbatasan dengan JI. Sekampung.Bahwa atas dalil gugatan Pengugat pada angka 5, kuasa lisan yangditerima oleh Alm. H. A. Dahlan Djajasinga dari Alm H. BunjaminWarganegara hanya sebatas untuk mengurusi dan mengawasi tanah milikAlm H. Bunjamin Warganegara, sehingga untuk mengurus tanah tersebut,Alm. H. A.
Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 K/Pdt/2016
Tanggal 25 April 2016 — Ny. MARYATI binti SYAHRONI VS Ahli Waris (almarhum) Halim Wibawa, DKK
12777 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anmad Buwaithi Bin (almarhum) H.Akil., 6. Hj. Muyassaroh Binti (almarhum) H. Akil., 7. Ati Sumiyati Binti(almarhum) H. Abdul Manap., 8. Abdul Hamid Bin (almarhum) H. AbdulManap., 9. Cholipah Binti (almarhum) H. Abdul Manap., 10. Lia Kholilah Binti(almarhum) H. Abdul Manap., 11. Abdul Mu thi Bin (almarhum) H. AbdulManap., 12. Muchlisoh Bin (almarhum) H. Abdul Manap., 13. Zainal AbidinBin (almarhum) H. Abdul Manap., 14. Arif Hidayat Bin (almarhum) H. AbdulManap., 15.