, surat ukur Nomor:120/TGR/99 tanggal 21 Juni 1999, yang berlokasi di DesaTelagawaru, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXNTB,berdasarkan jual Beli dengan RAISAH dan tanah tersebut merupakanbagian waris dari almarum H.Akmaludin yang diberikan kepadaRaisah yang merupakan isteri ke 3 (tiga) dari almarum H.Akmaludin,selanjutnya tanah lain yang tidak ada hubungan warisan denganalmarhum H.Akmaludin yang Tergugat II beli dari SALIMAN denganluas + 46 M*/ 0.46 Are dengan Harga Rp.5.500.000 (lima juta

tersebut bukan merupakan sepenuhnyaobyek warisan dari almarum H.Akmaludin, faktanya bahwa tanahwarisan dari almarum H.Akmaludin tersebut adalah tanah yangdikuasai oleh Penggugat, Tergugat dan yang di beli Tergugat II dariRAISAH tersebut yang merupakan obyek warisan dari almarumH.Akmaludin dan tanah lain yang tidak ada hubungan warisandengan almarhum H.Akmaludin yang Tergugat II beli dari SALIMANdengan luas + 46 M*/ 0.46 Are dengan Harga Rp.5.500.000 (lima jutaHal 26 dari 77 Hal Putusan No.927/Pdt.G

Akmaludin dengan mendudukkan anakanak H.Akmaludin sebagai pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara terbukti bahwa H.Akmaludin dan pihakpihak yang berperkara beragama Islam dan memilikiketerkaitan yang sama dengan obyek sengketa, maka Majelis Hakim menilaiperkara a quo mengandung sengketa tentang harta yang ditinggalkan oleh H.Akmaludin kepada ahli warisnya;Menimbang, oleh karena dalam perkara a quo terbukti didalamnyasengketa waris antara orangorang yang beragama Islam, maka

TergugatIl membangun rumah diatas tanah yang bersebelahan dengan tanah H.Akmaludin.

Akmaludin telah meninggal dunia sebelum H.Akmaludin meninggal dunia;3) Bahwa semasa hidupnya, H. Akmaludin menikah 3 (kali) yaitu denganMenep, Rasidah dan Raisah;4) Bahwa Menep memiliki 1 (Satu) orang anak yang bernama Isnaen, H.Akmaludin dan Menep telah bercerai sebelum H. Akmaludin meninggaldunia;5) Bahwa Rasidah memiliki 1 (Satu) orang anak yang bernama Suyariah, H.Akmaludin dan Suyariah telah bercerai sebelum H.

PAESAH BINTI H.AKMALUDIN, Umur 56 tahun yang bertempat tinggalsemula di Dusun Pelolat, Desa Peringga Jurang,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten LombokTimur, NTB sekarang ini tidak diketahui alamatnyadengan pasti diseluruh Wilayah Ripublik Indonesia,sebagai Tergugat 1;2. ROHIMAH BINTI H. AKMALUDIN, Umur 41 tahun, yang bertempat tinggaldi ,Pelolat Desa Pringgajurang, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi NusaTenggara Barat, sebagai Tergugat 2;3.

ROHENAH BINTI H.AKMALUDIN, Umur 50 Tahun, yang bertempat tinggaldi Dusun Teluk, Desa Pringga Jurang, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur, ProvinsiNusa Tenggara Barat sebagai Tergugat 3;4. PAUZAN BIN AMAQ PAUZAN, Umur 31 tahun yang bertempat tinggal diDusun Tempedak, Desa Loyok, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, NTB, sebagai Tergugat 4;5.

Akmaludin ( T3 ).Pauzan Bin Udin alias Amag Pauzan (T4 ).ao fF woN PRPUdin alias Amaq Pauzan (T5 ).adalah sebagai ahli waris dan ahli waris pengganti dari almarhum H.AKMALUDIN BIN AMAQ SAHNIM8. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa :10.

Akmaludin yang menjual obyeksengketa pada angka 5. b kepada Mulki Jayadi dengan tanpamenghiraukan hakhak para ahli waris lainnya yaitu para penggugat danpara turut tergugat adalah merupakan perbuatan tidak sah dan melawanhukum;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan dan perbuatan paratergugat yang menguasai Obyek sengketa dengan tanpa menghiraukanpara ahli waris lainnya yang juga berhak atas obyek sengketa setelah H.Akmaludin meninggal dunia adalah merupakan tindakan dan perbuatantidak sah

(2 are), dimanasebelah timurnya berbatasan dengan tanah pekarangan dan rumah milik H.Akmaludin (ayah Tergugat 1, 2 dan 3 atau kakek Tergugat 4) yang diperolehmelalui alas hak jual beli dengan Amaq Suknah dan Amaq Supli, dansebelah selatannya berbatasan dengan gang/jalan.c. Bahwa obyek sengketa 5.a berupa tanah sawah seluas 3.300 m? (33 are),obyek sengketa 5.c berupa tanah kebun seluas 2.200 m? (22 are) danobyek sengketa 5.d berupa tanah pekarangan seluas 200 m?

di JalanTambora No: 76 Gunung Setia Kelurahan Brang Biji,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,Provinsi Nusa Tenggara Barat, berdasarkan suratkuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2018 Nomor :005/SK.HK/PA.SEL/2018. selanjutnya di sebutsebagai PARA PENGGUGAT;MelawanH.AKMALUDIN, Jenis Kelamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia,Alamat RT 000 RW 000Desa Pringga Jurang Selatan KelurahanPringgajurang, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa TenggaraBarat, selanjutnya di sebut Tergugat H.AKMALUDIN

Akmaludin tersebut tidak pernah membagi dan memberi hasiltanah sawah dan kebun tersebut ke pihak ahli waris dari saudara H.Akmaludin, malahan para ahli waris tidak pernah meminta hasil sawahtersebut namun apa yang terjadi malahan dengan sikap yang di tujukanoleh anakanak dari H.Akmaludin, seolaholah harta dan tanah warisantersebut milik H. Akmaludin, padahal H. Akmaludin adalah anak lakilaki dari Istri kedua AMAQ SAHNIM, yang berhak dan membagi tanahSawah tersebut sebelum keburu meninggal H.

Saksi menerangkan bahwahubungan saksi adalah tetangga Para Pemohon dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 17 april 1995 di Dusun Kecinan, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Yahudin bin Sa'up, saksisaksi nikahnyaadalah H.Mahyudin bin Sa'up dan H.Ihwan bin H.Akmaludin dan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa

Pandanan, bertempat tinggal di Dusun Pandanan RT. 02Desa Malaka, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Para Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 17 april 1995 di Dusun Kecinan, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Yahudin bin Sa'up, saksisaksi nikahnyaadalah H.Mahyudin bin Sa'up dan H.Ihwan bin H.Akmaludin

RBg./1908 Kitab Undangundang HukumPerdata, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti dipersidangan ditemukan fakta sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 17 april 1995, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanperkawinan di Dusun Kecinan, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Yahudin bin Sa'up, dan saksisaksi nikahnya adalah H.Mahyudin binSa'up dan H.Ihwan bin H.Akmaludin

Nasir bin H.Akmaludin) dan Pemohon Il, (Sapiah binti H. M. Nasir) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Oktober 1973 di di Dusun Temu Kuning DesaBunut BaokKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;3.

Nasir bin H.Akmaludin) dengan Pemohon II (Sapiah binti H. M. Nasir) yang telah dilaksanakanpada tanggal 11 Oktober 1973 di Dusun Temu Kuning, Desa Bunut Baok,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Nasir bin H.Akmaludin)dengan Pemohon II (Sapiah binti H. M. Nasir) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Oktober 1973 di Dusun temu Kuning, Desa Bunnut Baok,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

MOH FADIL Als.TUAN ADIL
Terbanding/Penggugat : HAJI LALU MUKRI
Turut Terbanding/Tergugat II : HAJJAH SUARNI
Turut Terbanding/Tergugat III : H.AKMALUDIN

Pembanding/Penggugat : Suyariah binti H.Akmaludin
Terbanding/Tergugat I : Isnaen bin H. Akmaludin
Terbanding/Tergugat II : Jamiat Haris bin H. Ihsan
Terbanding/Tergugat III : Febi Febrianti binti Anwar

Akmaludin yang belum dibagiwaris;Menimbang, bahwa Tergugat 1 dalam jawabannya menyatakanmengakui dan membenarkan seluruh dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat 2 dalam jawabanya menyatakan bahwatanah sengketa tidak seluruhnya (400 m2) sebagai harta peninggalan H.Akmaludin, sedangkan yang merupakan harta peninggalan H.

Akmaludindan belum dibagi waris atau sebagiannya adalah harta peninggalan H.Akmaludin yang telah dibagi waris dan di dalamnya ada hak milik Tergugat 2dan hak sewa Tergugat 3;Menimbang, bahwa para Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatanyatentang pokok sengketa telah mengajukan bukti P.9 berupa fotokopi buktipembayaran listrik atas nama H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suarno bin Amaq Ridwan) dengan Pemohon II (Sumiatun binti H.Akmaludin) yang dilaksanakan pada Rabu, 11 -1989 di Dusun Jorong, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IHSAN SATRIA GUNA Bin H.AKMALUDIN) terhadap Penggugat (MUDJAMRODAH Binti MUJIRAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh

Muhdan Rum
Terbanding/Tergugat II : H.Akmaludin
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Lombok Tengah
Terbanding/Turut Tergugat II : H. Zainul Islam,SH.

Bahwa oleh karena obyek sengketa adalah milik Para Penggugat/Tergugat 1, makakendatipun pernah menjadi pasum, obyek sengeta tidak pernah tercatat sebagaiasset/inventaris milik Desa Gunung Sari, hal ini sejalan dengan pengakuan H.Akmaludin ( kades periode 2011 s/d sekarang ) pada saat beliau diperiksa dihadapanHalaman 2 dari 8 halaman Put.

H.Mubaidin bin H.Akmaludin, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani , tempat tinggal di Dusun Siladarma, Rt. 003,Desa Tambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, menikah pada tahun 2007 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu dan saksi hadir pada saat pernikahannyatersebut; Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SAHRI ALIAS AMAQ SUSI BIN AMAQ BAN) terhadap Penggugat (RUKIYAH ALIAS WATIAH BINTI H.AKMALUDIN);

Menjatuhkan Talak satu bain sugrha Penggugat (RUKIYAH ALIASWATIAH BINTI H.AKMALUDIN) terhadap Tergugat (SAHRI BIN AMAQBAN)3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in Sughra Tergugat( Idham Khalik bin H.Akmaludin) terhadap Penggugat (Erlina binti Hesen Taat);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 26 Febrauari 2020.Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rejeb 1441 Hijriyah., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Hj. Maryani, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis dan H.

Zohdi menyetujui permintaan tersebut secara lisan denganketentuan Kepala Desa Gunungsari siap membongkar bangunan tersebutkapan saja diminta oleh Para Penggugat ;Bahwa sekitar tahun 2017 Kepala Desa Gunungsari atas nama H.Akmaludin datang malam hari kerumah Penggugat 1 untuk meminta izinuntuk membangun Kantor Desa Gunungsari di atas tanahn Obyek Sengketatersebut, namun tidak bertemu dengan Penggugat 1 dan hanya bertemudengan istri dari Penggugat 1, sehingga H.

Halimah (tahun 1999) telah meninggalkan tanahwarisan posita angka 3.1, 3.2, 3.3, dan 3.4 yang belum dibagi wariskepada ahli warisnya, dan saat ini dikuasai oleh anak angkatnya(Janun) dan saudara kandungnya (H.Akmaludin).... dst.

Halimah (tahun1999), telah meninggalkan tanah warisan posita angka 3. 1, 3. 2, 3. 3, dan3. 4 yang belum dibagi waris kepada ahli warisnya, dan saat inisepenuhnya dikuasai oleh anak angkatnya (Janun) dan saudarakandungnya (H.Akmaludin), selanjutnya dalam kalimat berikutnya : Adapunmengenai letak, luas dan batasbatas tanah sengketa peninggalan H.Haerduindan Hj.

Sebelah Timur Parit, tanah sawah Amaq Seneng ; Sebelah Barat Tanah sawah Inaq Saraf/Sarikin, H.Akmaludin ; Bahwa Jarak rumah saksi dengan tanah sengketa + 100 meter dansepengetahuan saya yang membeli tanah jaminan tersebut adalahTergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi yang menerima gadai tanah jaminantersebut adalah Tergugat Ill ;Saksi MUSLIM, tempat lahir Bahwa saksi pernah ke rumah Tergugat , sepengetahuan saksiTergugat punya hutang kepada Penggugat sejumlah Rp. 170.000.000,(seratus tujuh puluh juta

Bahwa saya tergugat 16 (Aq.SUHARNI) dan Iq.Repandi/Istri membeli tanah yangtelah bersertifikat hak milk nomor 30 Tahun 1999 atas nama Hajjah Nurul Wathanpada 9 Oktober2006 dengan Reg.24/2006 mengetahui Kepala Desa Lenek Lauq(H.AKMALUDIN,S.Ag).Halaman 13 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 132/Pat.G/2015/PN. Sel8.

Bahwa saya tergugat 16 (Aq.SUHARNI) dan Iq.Repandi/Istri membeli tanahyang telah bersertifikat hak milik nomor 30 Tahun 1999 atas nama Hajjah NurulWathan pada 9 Oktober 2006 dengan Reg.24/2006 mengetahui Kepala DesaLenek Laug (H.AKMALUDIN,S.Ag)..

Akmaludin pernah menjual tanah tersebut kepada Amaq Sarif;Bahwa luas tanah yang dijual kepada Amaq Sarif luasnya 38 are padatahun 1980;Bahwa tanah yang dijual oleh H.Akmaludin kepada Amagq Musrah adalahsisa dari tanah yang dijual kepada Amaq Sarif yaitu 35 are;Bahwa luar keseluruhan adalah 75 are;Bahwa tanah yang dijual kepada Amaq Sarif, sekarang masih Amaq Sarifyang menguasainya;Bahwa pada waktu jual beli antara H.