Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Ainur Rasyid bin H.Aminullah ) dengan Pemohon II ( Maliya binti Moh Tali ) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Aguatus 1999 di Desa Kolor Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep;3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Ainur Rasyid bin H.Aminullah) dengan Pemohon II (Maliya binti Moh, Tali) pada tanggal 22Agustus 1999 di rumah orang tua Pemohon II di Jalan Kemuning 1 Blok PPerumahan Bumi Sumekar Asri RT.02 RW. 06 No. 12 Desa Kolor KecamatanKota Ssumenep Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Moh. Tali sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Sahari dan Abdullah, denganmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 100.000,;2.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon ( Ainur Rasyid bin H.Aminullah ) dengan Pemohon II ( Maliya binti Moh, Tali ) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Agustus 1999 di Desa Kolor Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep;4.

e Lukmanul Hakim dari desa Lando,kec.Terara, bukan dari MontongGading dan saat ini tidak ada ditempat,masih kuliah di Jogyakarta(bisa dibuktikan KTP msg2 jika diperlukan).Tergugat no 1 s/d 5 mengajukan keberatan bahwa pecahan tanahkebun yang diklaim oleh penggugat tidak digugat secarakeseluruhan.Dimana almarhum orang tua kami,H.Aminullah berbagikebun tersebut dengan saudaranya almarhum A.Nurasih (ayah tergugat7) (kami bisa buktikan di jawaban substansi gugatan)3.

TikeCS melawan tergugat H.Aminullah cs. TK PENGADILAN NO PUTUSAN TGGL PUTUSANPA SELONG 415/1988 01/09/1988PTA MATARAM 26/1989 10/10/1989MAHKAMAH AGUNG 93 K/AG/1990 30/04/1991 Analisa keberatan kami adalah ketika waktu itu PN Selong menolakuntuk memperkarakan obyek klaim, karena telah memiliki keputusantetap sebelumnya, maka penggugat saat itu (A.Tike CS) menempuh jalurpengadilan agama.Namun akhirnya sama yaitu gugatanya ditolak.Dari kelima keberatan tersebut membuktikan bahwa :1.

Kata MENITIPKAN dalam tradisi sasak berarti NYAKAP yaitumemberikan orang lain untuk menggarap tanah milik sendiri lalu hasilnyadibagi sesuai kesepakatan setiap kali panen.Selama kami bersama orang tua kami H.Aminullah tidak pernahmembagi hasil kebun tersebut kepada orang lain apalagi kepada parapenggugat CS, yang merupakan keturunan H.Bukri.Pertanyaan kami apakah penggugat memiliki bukti tentang penitipantersebut?. Mengapa harus dititip dan tidak dicabut sampai meninggaldunia?8.

Sama dengan point 3.Mohon majelis hakim mengklarifikasi langsung point ini kepadaHj.Marni,istri almarhum orang tua kami H.Aminullah di tahun 90 an itu.apakah betul pernah terjadi seperti yang dikarang penggugat...???.Darimana penggugat mendapatkan angka seluas itu (10.656,5M2) ?.Tapi seandainya betul pun masih belum cukup angka itu.Karenavonis MA memutuskan bahwa bagian masingmasing 4 bersaudara2.0580 Ha dari jumlah luas 8.235 Ha.

Kata ...memasuki dan menguasai... memberikan pemahaman bahwakami para tergugat (anakanak dari H.Aminullah) tidak lahir dan besarditempat itu.Satu fakta lapangan yang kami dapatkan bahwa penggugatberkeliling di sekitar desa Lando,Jenggik Utara dan Lendang Belo untukmencari orang paling tua yang bisa memberikan kesaksianttgkeberadaan status tanah.Tapi ratarata mereka dengan umur setua ituhanya mengetahui A.Resinah alias H.Aminullah saja yang memiliki.Kata ...sebagian dari tanah sengketa.... maksud

AMNULLAH;(2) HAJJAH ASNIWATI BINTI H.AMINULLAH;(3) MASNI BINTIH. AMINULLAH;(4) MARNI BINTIH. AMINULLAH;HAJJAH AMINAH BIN AMAQ TAJE;151. 3. INAQ SENAH ALIAS HAJJAH SELAMAH (ISTRI IllAMAQ TADJA), cerai mati dan telah meninggal dunia pada sekitartahun 2007, dengan meninggalkan 1 (satu) orang anak, yaitu :2.3.1 H. MASKUR;1. 4. SUBUH (ISTRI IV AMAQ TADJA), cerai hidup dantelah meninggal dunia tanpa mempunyai anak atau keturunan;2.

, sekarang dikuasai oleh anaknya H.AMINULLAH, yaitu : H. MASRI;11.3.2 Tanah Sengketa 3.7 seluas : + 50 are (5.000M2), sekarang dikuasai oleh anaknya H. AMINULLAH, yaitu> H. MASRI;11.3.3 Tanah Sengketa 3.8 seluas : + 20 are (2.000M2), sekarang dikuasai oleh anaknya H. AMINULLAH, yaitu: H. MASRI;11.4 H. MASKUR menguasai seluas : 141 are, denganrincian:11.4.1 Tanah Sengketa 3.4 seluas : + 60 are (6.000M?)

AMINULLAH),cerai hidup dan mempunyai 3 (tiga) orang anak,yaitu :2.2.1.1.1 KAMAN BINTI H.AMINULLAH, telah meninggal duniapada sekitar tahun + 1976, denganmeninggalkan 1 (satu) orang suami dantanopa mempunyai anak atau keturunan,yaitu :(1) AMAQ MARSOAN:;2.2.1.1.2 MARIAH BINTI H.AMINULLAH;2.2.1.1.3 SALMIAH BINTI H.AMINULLAH;2.2.1.2(ISTRIINAQ MUSTI ALIAS HAJJAH MARYAMIl H.

MASRI BIN H.AMNULLAH:2.2.1.2.2 HAJJAH ASNIWATI BINTI H.AMINULLAH+=2.2.1.2.3 MASNI BINTI H.AMINULLAH;2.2.1.2.4 MARNI BINTI H.AMINULLAH;2.2.2 HAJJAH AMINAH BINTI AMAQTA JE ssssscneeemcsmsesnes2.3. INAQ SUBUH, Istri ketiga AMAQ TADJA, cerai hidupdan telah meninggal dunia pada sekitar tahun 1968 tanpamempunyai keturunan;2.4.

Menyatakan sebagai hukum, bahwa penguasaan TanahSengketa secara sepihak dan monopoli oleh 3 (tiga) orang anak Lakilaki AMAQ TADJA dan INAQ TADJA yaitu AMAQ SAHDE, H.AMINULLAH dan H. MASKUR yang kemudian setelah AMAQ SAHDEmeninggal dunia penguasaan Tanah Sengketa dilakukan oleh 4(empat) orang anak AMAQ TADJA dan INAQ TADJA yaitu AMAQSAHDE, H. AMINULLAH, H.

Saefulak bin H.Aminullah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Lingkungan Darul Falah, tempat tinggal di Lingkungan DarulFalah,Kelurahan Panjisari, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di

yang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka Majelis Hakim terlebin dahulu menyatakan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat dengan sebuah perkawinan yang sah sehinggadengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi syarat secara yurisidformal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Saefulhak Bin H.Aminullah

Bahwa tanah kavling HKR berada di Jalan Handayani/ Jalan Riau Ujung,Kelurahan Air hitam, Kecamatan Payung sekaki, Kotamadya Pekanbaru;Halaman 147 dari 168 halaman ,Perkara Perdata No 09/Pdt.G/2014/PN.PbrDr.Sudaryanto, H.Aminullah padahal seharusnya posisinya berbeda blokvide bukti T.637, seharusnya berada dalam satu blok dengan kaviing milikErmin Usman dan telah bergeser ke arah timur sepanjang 100 meter;9.

Bahwa SHM nomor:1510 luas 1809 M2 yang dibeli Tergugat dari Pemilikasal eks kavling HKR atas namaBASIRUNletak posisi kavlingtelah berubahdengan yang aslinya karena telah berada dalam satu blok dengan YusriMunaf, Dr.Sudaryanto, H.Aminullah pada hal seharusnya posisinyaberbeda blok dan seharusnya berada dalam satu blok dengan kavling milikErmin Usman dan telah bergeser ke arah timur sepanjang 100 meter;10.

Bahwa SHM nomor:2038 luas 1.919 M2 kaviing atas nama Tergugat Illetakposisi kavling telah berubah dengan yang aslinya karena telah beradadalam satu blok dengan Yusri Munaf, Dr.Sudaryanto, H.Aminullah padahalseharusnya posisinya berbeda blok dan seharusnya berada dalam satu blokdengan kavling milik Ermin Usman dan telah bergeser ke arah timursepanjang 100 meter;11.

Bahwa SHM nomor:2039 luas 1.919 M2 kavling atas nama Tergugat Illletakposisi kavling telah berubah dengan yang aslinya karena telah beradadalam satu blok dengan Yusri Munaf, Dr.Sudaryanto, H.Aminullah padahalseharusnya posisinya berbeda blok dan seharusnya berada dalam satu blokdengan kavling milik Ermin Usmandan telah bergeser ke arah timursepanjang 100 meter;12.

Bahwa SHM nomor:782 luas 1.919 M2 kavling milik Tergugat MMyangberasal dari kavling atas nama Thamrin Lubis, letak posisi kavling telahberubah dengan yang aslinya karena telah berada dalam satu blok denganYusri Munaf, Dr.Sudaryanto, H.Aminullah padahal seharusnya posisinyaberbeda blok dan seharusnya berada dalam satu blok dengan kavling milikErmin Usman dan telah bergeser ke arah timur sepanjang 100 meter;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil sidang pemeriksaan setempatuntuk mengukur lebar tanah kavling

Penetapan No.0040/Padt.P/2015/PA.Smd Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan, memberikandispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Yoga Prabowo binHandoyo dengan seorang perempuan bernama Rahmaniah bin H.Aminullah; Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohonsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; Atau apabila PengadilanAgama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya

Bahwa pada tanggal 17 April 1999 orang tua Penggugat bernama H.Aminullah Rangkayo Sutan telah meninggal dunia di Palembang denganmeninggalkan ahli waris terdiri dari seorang isteri dan 7 orang anakkandung yaitu : 1. Hj. Wiijir (isteri), 2. Merry Yasmin binti H. AminullahRangkayo Sutan (anak), 3. Ir. Alice Yasmin binti H. Aminullah RangkayoSutan (anak/Penggugat), 4. Ir. Emil Bastian bin H. Aminullah RangkayoSutan (anak), 5. Arsi Amelia, SE binti H. Aminullah Rangkayo Sutan(anak/Penggugat), 6.

Menyatakan proses pemindahan balik nama SHM, Nomor : 3345/BK.Baru tahun 1999 dari tergugat hingga ke Tergugat V cacathukum dan menyatakan batal demi hukum ; MemerintahkanTergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat Vsecara tanggung renteng memproses SHM No. 3345 kelurahanBukit Baru tahun 1999 kembali menjadi milik atas nama H.Aminullah Rangkoyo Sutan dan menyerahkan kepada akhli warisnya ;.

H.Aminullah Rangkayo, dan menurut beberapa yurisprudensimengajukan gugatan hak tidak harus menyertakan para ahli warislainnya ; B.

Bahwa pada tanggal 17 April 1999 orang tua Penggugat bernama H.Aminullah Rangkayo Sutan telah meninggal dunia di Palembang denganmeninggalkan ahli waris terdiri dari seorang isteri dan 7 orang anakkandung yaitu : 1. Hj. Wiljir (isteri), 2. Merry Yasmin binti H. AminullahRangkayo Sutan (anak), 3. Ir. Alice Yasmin binti H. Aminullah RangkayoSutan (anak/Penggugat), 4. Ir. Emil Bastian bin H. Aminullah RangkayoSutan (anak), 5. Arsi Amelia, SE binti H. Aminullah Rangkayo Sutan(anak/Penggugat), 6.

Menyatakan proses pemindahan balik nama SHM, Nomor : 3345/BK.Baru tahun 1999 dari tergugat hingga ke Tergugat V cacathukum dan menyatakan batal demi hukum ; MemerintahkanTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vsecara tanggung renteng memproses SHM No. 3345 kelurahanBukit Baru tahun 1999 kembali menjadi milik atas nama H.Aminullah Rangkoyo Sutan dan menyerahkan kepada akhliWAlISNY8@ ; nne anne nn nnn nee.

H.Aminullah Rangkayo, dan menurut beberapa yurisprudensimengajukan gugatan hak tidak harus menyertakan para ahli warislainnya :B.

Hyj.Nurtusila Bsc sekarang ikutPemohon selaku kakeknya; bahwa alm Hj.Nurtusila Bsc meningal dalam agamaIslam, dan taat beragama; bahwa kegunaan Pemohon membuat penetapan ini untukmengurus pensiunan dan Taspen; bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah orang yangbaik baik dan taat beribadah serta sesuai untuk menjadiwali cucunya;Dea NAMA Hj.Sukarni Siregar binti H.Aminullah Siregar, umur72 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di .J1l.Gersik No.125 Rt.21 Kel.9 Ilir Kec.

BP/596/IX/2001/Serse atasnama Rachmad Bhakti Wiyono dimana para saksi Mukram alias H.Abdullah yang menerangkan bahwa Saluki kalau tanah gudang tersebutdibeli dari Terdakwa Rachmat Bhakti Wiyono, keterangan saksi H.Aminullah Fahmi menerangkan bahwa tanah seluas 45,178 m?

AMIR SYARIFUDDIN dan H.AMINULLAH WIBISONO yang tidak mempunyai IUPOP dan ketigapenggelapan tersebut menggunakan dokumen CV. Bumen Abadi ;13Bahwa pada Hari Sabtu Tanggal 27 Juli 2013 sekitar jam 10.30 WITA,petugas kepolisian daerah Kalimantan Selatan melakukan pengecekan kelokasi Pelabuhan batubara PT. Duta Tujuh Bersaudara Sejati (PT. DTBS)yang ada di Desa Pandan Sari Kec. Kintap Kab.

AMIR SYARIFUDDIN dan H.AMINULLAH WIBISONO yang tidak mempunyai IUPOP dan ketigapenggelapan tersebut menggunakan dokumen CV. Bumen Abadi ;e Bahwa pada Hari Sabtu Tanggal 27 Juli 2013 sekitar jam 10.30 WITA,petugas kepolisian daerah Kalimantan Selatan melakukan pengecekan kelokasi Pelabuhan batubara PT. Duta Tujuh Bersaudara Sejati ( PT. DTBS )yang ada di Desa Pandan Sari Kec. Kintap Kab.

Bumen Abadi sebanyak empatkali, setahu saksi terdakwa juga membeli batubara kepada H.AMINULLAH WIBISONO anak dari terdakwa ;Bahwa yang meminta batubara untuk di crusher dan yang meminta slotpengapalan adalah terdakwa sendiri ;Bahwa yang bertanggungjawab terhadap kegiatan jual beli batubara yangdilakukan CV. BA tersebut adalah terdakwa selaku direktur CV.

AMIRSYARIFUDDIN dan H.AMINULLAH yang tidak memiliki IUP tidak ada lagi,dengan harga beli Rp. 180.000,00 (seratus delapan puluh ribu) per MTsampai dipelabuhan ;Menimbang, bahwa pengertian unsur menampung batubara adalahbagian kegiatan usaha pertambangan untuk memproduksi mineral dan /atau batubara dan mineral ikutannya ;Menimbang, bahwa pada kegiatan penampungan batubaratersebut ternyata terdakwa lakukan sudah beberapa kali dan dapatdigolongkan penambangan tanpa ijin (i/legal minning), dengan demikianmaka

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor :1029 Halaman 3 dari 10Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 11 Agustus 2014 di Dusun BatukliangDesa Mangkung Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II dan maskawinnya pada waktu itu adalahuang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Marim dan H.Aminullah

. ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saksi sendiri (H.Aminullah) dengan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Said danSamsul serta maharnya berupa uang Rp. 200.000,.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ihsan bin H.Aminullah) terhadap Penggugat (Diana binti Sahiran);4.

Watoni dan H.Aminullah dan dihadiri oleh masyarakat banyak, serta antara Pemohon danPemohon Il tidak ada keadaan atau hubungan hukum yang menghalangisyahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah

mempunyai kedudukan hukum (Legal Standing) danberhak mengajukan gugatan perceraian a quo;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti tertulis (Bukti P.) tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, telah dilegalisir dantelah dibubuhi materai cukup serta telah dinazzegel, maka dipandang sah dan dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti bagi Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan bukti dua orang saksi, masingmasing SAKSI 1 dan Saeful bin H.Aminullah

Amaq Marsoan (suami Kaman binti H.Aminullah), umur + 67 tahun, lakilaki, agama Islam,pekerjaan tani, terakhir bertempat tinggal di DusunGunung Paok, Desa Perian, Kecamatan Montong Gading,dan pada saat ini alamat dan keberadaannya tidakdiketahui secara jelas dan pasti, sebagai Turut Tergugat14;15.

Aminullah;1.21.2 Inaq Musti alias Hajjah Maryam (istri Il H.Aminullah), cerai mati, telah meninggal dunia padasekitar tahun + 2013, dengan meninggalkan 4 (empat)orang anak, yaitu :(1) H. Masri bin H. Amnullah;(2) Hajjah Asniwati binti H. Aminullah;Page 15 of 69(3) Masni Binti H. Aminullah;(4) Marni binti H. Aminullah;1.2.2. Hajjah Aminah bin Amag Taje;1. 3.

Aminullah;2.2.1.2 Inaq Musti alias Hajjah Maryam (istri Il H.Aminullah), cerai mati, telah meninggal dunia padasekitar tahun + 2013, dengan meninggalkan 4 (empat)orang anak, yaitu :2.2.1.2.1 H. Masri bin H. Amnullah;2.2.1.2.2 Hajjah Asniwati binti H. Aminullah;2.2.1.2.3. Masni binti H. Aminullah;2.2.1.2.4 Marni binti H.

Bahwa karena Inaq Musti alias Hajjan Maryam (istri Il H.Aminullah)telah meninggal dunia pada sekitar tahun + 2013, maka hakwaris yang diperoleh dari suaminya harus jatuh waris kepada anakanaknya, yaitu :16.1 H. Masri bin H. Amnullah;16.2 Hajjah Asniwati binti H. Aminullah;16.3 Masni binti H. Aminullah;16.4 Marni binti H. Aminullah;17.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada tanggal 15 November 1995 di Dusun Colok, Desa Bujak, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayah kandungTermohon, maskawin berupa uang Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) tunai, Ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wakil wali nikah dengan Termohon tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh + 25 orang di antaranya Amaq Munaris dan H.Aminullah;Halaman 1 dari 14 Putusan No. 349/Pdt.G/2021/