H.Apep Hidayat lawan Tjutju Supriatin cs

., Advokat yang berkantor di JalanSuherman Tarogong Garut berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 02 September 2019, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 April 1982, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DenganAlamat Bapak H.Apep Mulyana Di Kp.

Apep Firman Ardiansyah;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksisaksidihubungkan dengan kesesuaian data dalam buktibukti surat tersebut, yaituadanya persamaan nama Pemohon, telah diperoleh fakta bahwa nama H.Apep Firman Ardiansyah dengan Asep Juanda adalah satu orang yangsama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa maksud Pemohon untuk mendapatkankepastian hukum bahwa nama Apep Firman Ardiansyah dengan AsepJuanda adalah milik orang yang sama, diperlukan untuk memperlancarurusan administrasi dan agar

H.Apep Hidayat, tidak diketemukan di dalam arsip, sedangkan di dalamregister yang ada di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung, NomorI17/D/1977 bukan atas Ir. Apep Hidayat tetapi atas nama Atet Suwardi,dan dikuatkan lagi dengan Surat dari Ketua Pengadilan Negeri BandungU.b.

H.Apep Hidayat Basuki telah dibatalkan oleh Walikota KDH,. TK. IlBandung dengan surat Nomor 474.3/154Bag.Pem, tanggal 14 Januari1994;Bahwa Perkara/Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 23/PDT/G/1989/PN BDG., tanggal 14 Maret 1989, adalah penuh dengan rekayasauntuk mendzolimi Ny. Suryati, karena Ir. H. Apep Hidayat belum puasdengan menghukum Ny. Suryati saja sebelum mengambil semua hartapeninggalan dari H. Basuki. Bahwa Ny. Suryati tidak kenal dan tidakHalaman 16 dari 44 Hal. Put.

H.Apep Hidayat), adalah pihak yang dikalahkan sehingga tidakmempunyai hak untuk mengakungaku sebagai anak angkat dan ahliwaris H. Basuki (almarhum) serta tidak berhak untuk mewarisi dantidak pula berhak menerima wasiat atas tanah objek sengketa, yaituTanah Hak Milik Adat, Persil Nomor 9a, Klas D.I, Kohir Nomor 111,luas 10.210 m*, tercatat atas nama H. Basuki, terletak BlokSangkuriang, Desa Dayeuhkolot, Kecamatan Dayeuhkolot,Kabupaten Bandung, yang merupakan milik H.

H.Apep Hidayat, yang pada waktu itu sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi (sekarang dalamperkara ini sebagai Penggugat) kepada Pengadilan Negeri BaleBandung sebagaimana dimaksud dalam perkara perdata gugatanNomor 89/Pdt.G/2005/PN BB., tanggal 6 September 2004,mengenai status keahliwarisan, kepemilikan dan hak waris atasTanah Hak Milik Adat, Persil Nomor 9, Kelas D.I, Kohir Nomor Ill,luas 10.210 m* (sepuluh ribu dua ratus sepuluh meter persegi),tercatat atas nama H.

Balonggede. atas nama IR H.APEP HIDAYAT, dan S.H.M No. 346/Kel. Balonggede. atas nama HJ.SUHAYA telah ada putusan yang menyangkut kepemilikkan tanah dariPengadilan Perdata, yaitu Putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 203/PDTIG/1990/PNBDG, Tanggal 31 Januari 1991. Jo. Putusan Pengadilan TinggiBandung No. 297/PDT/1991/PTBDG, Tanggal 24 Juni 1992, Jo. PutusanMahkamah Agung RI No. 2448 K/PDT/1993, Tanggal 13 Mei 1997menyatakan :"Kasasi NY. SURYATI untuk Jadi ahli waris H.

H.Apep Hidayat atas harta peninggalan pewaristermasuk bidang tanah dalam sengketa tata usaha negara ini;Bahwa tentang status dan kedudukan ahliwaris almarhum Basukibin H.Sarip (H.Basuki bin H.Sarip) ini sudah diperiksa,dipertimbangkan dan sudah diputuskan adalah sah menuruthukum, berdasarkan putusan Pengadilan yang sudah berkekuatanhukum tetap sebagaimana pada butir 2 di atas, bahkan sudahHal. 31 dari 54 hal. Put.

H.Apep Hidayat)adalah ahliwaris yang sah dari almarhum Basuki bin H.Sarip,sedangkan Para Penggugat/ Termohon Peninjauan Kembali bukansebagai ahliwaris dari almarhum Basuki bin H.Sarip;Demikian juga, tentang proses kepemilikan atas harta peninggalan almarhumBasuki bin H.

H.Apep Hidayat) karenaterbukti bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat II Intervensi sebagai satusatunya ahliwaris dari almarhum H.Basuki bin H.Sarip dan almarhumah Ny.Hj.Suhaya, maka Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat II Intervensi adalahselaku pemilik dari tanahtanah dan bangunan obyek sengketa berupa SertifikatHak Milik No.338/Kel.Balonggede tercatat atas nama Ir.Raden Haji Apep Hidayat,Sertifikat Hak Milik No.340/Kel. Balonggede tercatat atas nama Basuki, SertifikatHak Milik No.341/Kel.

H.Apep Hidayat, denganmembatalkan Putusan Mahkamah Agung No. 438 K/TUN/2007 tanggal30 Januari 2009 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta No. 58/B/2007/PT.TUN.JKT. Tanggal 30 Mei 2007 jo.

H.Apep Hidayat tersebut.Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill.Dalam Pokok Perkara:* Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;Halaman 30 dari 62 Putusan No.341/Pdt.G/2014/PN, Bdg.* Menyatakan Para Penggugat adalah sebagai ahti waris yang sah darialmarhum H. Basuki Bin H.

H.Apep Hidayat tersebut.Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Halaman 33 dari 62 Putusan No.341/Pdt.G/2014/PN.Bdg.Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill.Dalam Pokok Perkara:* Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;* Menyatakan Para Penggugat adalah sebagai ahli waris yang sah darialmarhum H. Basuki Bin H.

Apepberdasarkan hibah ;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah tersebut ;Bahwa benar saksi mengetahui orang tua H.Apep adalah H. Basuki ;Bahwa benar yang menguasai obyek tanah tersebut adalah Teguh,asal usulnyasaksi tidak tahu ;Bahwa benar yang menguasai obyek tanah pernah mengajukan gugatan tapibukan tanah yang disengkatan akan tetapi tanah yang sebelahnya ;Bahwa benar saksi tidak mengetahu terkait dengan pembatalan sertifikat ;Bahwa benar sekarang tanah tersebut tidak dikukasai oleh H.

Basuki tidak pernah memberitahukankepada tetangga bawah dia mengangkat anak ; Bahwa benar anak H.basuki dari isteri keduanya masihkecil,seorang lakilaki dandua orang perempuan; Bahwa benar saksi mengetahui kalau ibu Suryati tinggal di Lembang; Bahwa benar Hasan Rivai yang membeli tanah dari ibu Suryati sekarang masihhidup ; Bahwa benar saksi mengathui ada perkara di TUN karena pada waktu itu saksisebagai saksinya dalam perkara, yaitu perkara antara ibu Suryati dengan H.Apep yang dimenangkan oleh

Apep Hidayat ;Bahwa benar saksi tidak tahu atas dasar apa tanah tersebut PBBnya atas namaH.Basuki ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui kalau H.Apep adalah anak dari H.Basuki ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui kalau H.Basuki pernah mengangkat anak ;Bahwa benar ahli waris H.Basuki yaitu Tjutju Supriatin, Ema Rostina dan DikdikGinanjar ;Bahwa benar yang nyewakan bangunan di JI. Dewi Sartika tersebut adalahHasan Rivai ;Bahwa benar batasbatas tanah tersebut yaitu sebelah Timur JI.

H.Apep Hidayat tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Paraahliwaris almarhumah Ny. Suryati, yaitu Ny.

H.Apep Hidayat sebagai anak angkat dari H. Basuki dan Ny. H. R. Suhaya sertamerupakan ahli waris yang sah, menurut hemat Majelis Hakim telah terbantah denganfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Surat Keterangan Ali Waris Nomor : 474.3/1777PEM.UM tertanggal 25April 1991 yang diterbitkan oleh Walikota KDH,. TK. If Bandung yangmenerangkan H. Basuki Syarif dan Ny. Suhaya meninggalkan ahli waris Ir. Rd.

H.Apep Hidayat Basuki dan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 474.3/315100tanggal 15 Mei 1986 yang juga diterbitkan oleh Walikota KDH,. TK. Il Bandungyang menerangkan H. Basuki Syarif meninggalkan ahli waris Ny. H. Suhaya danIr. Rd. H. Apep Hidayat Basuki telah dibatalkan oleh Walikota KDH,. TK.

H.Apep Hidayat sebagai anak angkat dari H. Basuki dan Ny. H. R. Suhaya sertamerupakan ahli waris yang sah, menurut hemat Majelis Hakim telah terbantah denganfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor: 63/G/2000/PTUNBdg dalam diktumnya menyatakan batal Surat Keputusan Walikota BandungNomor: 474.3/236Tapem tanggal 29 September 2000 tentang PermohonanPencabutan Surat Keterangan Pembatalan Ahli Waris atas nama Ir. H.

H.Apep Hidayat ditolak untuk seluruhnya.9.4 Bahwa berhasilnya Tergugat dalam memenangkan perkara No.89/Pdt.G/2004/ PN. BB jo. No.334/PdtI2005/PT.Bdg. jo.No.1903 K/Pdt/2006 jo.

H.Apep Hidayat melalui kuasanya, yaitu sdr Anwar Sulaeman, S.H., C.N. dan KomarudinAtmadja, S.H.; Dan tentang kekeliruannya atas penerbitan Keputusan Camat Lembang,Nomor: 474.3/SK.36/ KEC/1II/2007, Tanggal 1 Maret 2007, Tentang Pembatalan SuratKeterangan Susunan Ahli Waris Nomor: 474.3/75/WRS/ Lembang, Tanggal 6 Januari2003 a quo, telah diakui oleh Camat Lembang, Kabupaten Bandung, in casu Dra. Hj.

Ir H.APEP HIDAYAT, wiraswasta, beralamat di Jl. Gunung Kareumbi No. 1 A KotaBandung, yang dalam hal ini diwakili Penasihathukumnya yang bernama 1. H. DINDIN S.MAOLANI, SH., 2. H. DIDIH CAHYADI, SH.,dan 3.

Apep berdasarkan hibah ; Bahwa saksitidak tahu asal usul tanah tersebut; Bahwa benar saksi mengetahui orang tua H.Apep adalah H. Basuki; Bahwa benar yang menguasai obyek tanah tersebut adalah Teguh,asal usulnya saksi tidak tahu ;Hal 53 dari 68 hal.

Apep ; Bahwa benar saksi mengetahui semua ini yaitu dari berkas dari H.Apep ;Bahwa benar saksi pernah melihat Penetapan Pengadilan NegeriBandung No. 117/1977/D/Bdg tentang pengangkatan anak yangbernama Apep Hidayat, dan saksi lihatnya di Kantor PengacaraSuparman, karena saksi bekerja di Kantor Pengacara tersebut; Bahwa benar saksi mengetahui perkara No. 23/Pdt.G/1989 /PN.Bdgtersebut tapi mengenai amarnya saksi tidak tahu ; Bahwa benar saksi mengetahui tanah yang berada di Jl.

Bahwa benar ketika saksi menyewa yang pertamatrasaksinya dengan Basuki, kemudian setelah Basukimeninggal transaksinya dengan H.Apep; Bahwa benar saksi menyewa rumah tersebut sejak tahun 1960 sampaidengan 2010, dan sebelumnya orangtua saksi yang menyewa kemudianditeruskan oleh saksi yang dilakukan di depan Notaris ;'ABahwa benar saksi tidak pernah melihat Sertifikat No.44 ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui H.Apep adalah anakkandung atau bukan dari H.Basuki;Bahwa benar H.Basuki adalah anak tunggal

Apep Hidayat; Bahwa benar saksi tidak tahu atas dasar apa tanah tersebut PBBnya atasnama H,Basuki; Bahwa benar saksi tidak mengetahui kalau H.Apep adalah anakdari H.Basuki; Bahwa benar saksi tidak mengetahui kalau H.Basuki pernahmengangkat anak ; Bahwa benar ahli waris H.Basuki yaitu Tjutju Supriatin, EmaRostina dan Dikdik Ginanjar; Bahwa benar yang nyewakan bangunan di JI.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Asikin bin Odi Kakak dari ibuNyi Uting Odi menerangkan dihalaman 20 & 21 dalam PutusanNO.131/Pdt/G/2000/ PN.Bdg, Ibu Penggugat adalah adik saksi yangsudah meninggal dunia tahun 1959 dan objek perkara dijual oleh Apip ayah Penggugat dan ibu Penggugat, uangnyadipakai untukpemakaman Nyi Uting Odi (ibu Penggugat) dan mengurus anaknyaling M lIlyas/Penggugat, kepada Jabad Nurhali kemudian tanah a quodijual lagi oleh Jabad Nurhali ke H.Apep Saepudin dengan demikian tanah

tersebut dikuasai oleh H.Apep Saepudin, sehingga pembayaranHal. 38 dari 111 hal.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Asikin bin Odi Kakak dari ibuUting Nyi Odi menerangkan dihalaman 20 & 21 dalam PutusanNO.131/Pdt/G/2000/ PN.Bdg, Ibu Penggugat adalah adik saksi yangsudah meninggal dunia tahun 1959 dan objek perkara dijual oleh ApipayahPenggugatdanibu Penggugat, uangnyadipakaiuntukpemakamanNyi Uting Odi dan mengurus anaknya ling Mllyas/Penggugat, kepada Jabad Nurhali kemudian tanaha quo dijuallagi oleh Jabad Nurhali ke H.Apep Saepudin dengan demikian sejakdijualtanahobjek sengketasudahdikuasaioleh

orang lain yangdilakukandengan itikad baik yaitutelahdibelitanahtersebutolehJabad Nurhali dan dikuasai oleh H.Apep Saepudin, sekarang dalampenguasaan Tergugat II Intervensi dengan demikian maka Penggugattelah salahmengakui objek sengketa adalah miliknya, meskipun telahturunputusan yang sudah incraht van gewijsde dan telah dilakukanEksekusi hal ini terbukti tanah yang digugat adalah tanah daratPersilD.I Kohir 1073 sedangkan tanah milik Tergugat II Intervensi membelitanahsawah yang berasal dari Persil

H.Apep Hidayat adalah satusatunya ahliwarisalmarhum H.Basuki Bin H. Syarif;d. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNo.63/G/2000/PTUNBDG. tanggal 20 Februari 2001, yangamarnya antara lain berbunyi: "Menyatakan batal Surat KeputusanWalikota Bandung No.474.3/236Tapem tgl.29 September 2000,tentang permohonan pencabutan surat keterangan pembatalanketerangan ahliwaris atas nama Ir.H.Apep Hidayat";Hal. 3 dari 50 Hal. Put. Nomor 1466 K/Pdt/20122.

H.Apep Hidayat," adalah tidak menjadikan sebagai bukti bahwalr. H. Apep Hidayat adalah sebagai anak angkat dan satusatunyaahliwaris almarhum H. Basuki Bin H.

H.Apep Hidayat tetapi perkara atas nama Atet Suwardi;Halaman 21 dari 34 hal. Put. Nomor 2660 K/Pdt/20162. Bahwa sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1983sebagai penyempurnaan Surat Edaran Nomor 2 Tahun 1979 pada intinyaantara lain pengangkatan anak diperbolehkan sebelum anak tersebutberusia 5 (lima) tahun sehingga penetapan anak angkat Ir. H. ApepHidayat pada usia 43 tahun tidak sesuai lagi;3.

H.Apep Hidayat sebagai Tergugat II, Suparman, S.H. sebagai Tergugat Ill,Komar Andasasmita sebagai Tergugat IV, Masri Husen, S.H. sebagaiTergugat V, dan P.Gunawan Tanuputra sebagai Tergugat VI, denganobjekperkaranyaantara lain adalah tanah dan bangunan di Jalan DewiSartika Nomor 10 Bandung (Lihat Putusan Pengadilan Negeri BandungNomor 203/Pdt/G/1990/PN.Bdg. pada angka 4.a, hlm.4);Putusan Pengadilan Negeri Bandung tersebut, yang amarnya antara lainberbunyi: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.

H.Apep Hidayat tertanggal 25 September 2000 yang ditujukan kepadaNawawi.SH selaky Kuasa dari Ir.H. Apep Hidayat Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Bale 89/Pdt.G/2004/PN.BB tertanggal 20 September 2007 ;T.I18. Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 344/Pdt/2005/PT.Bdetertanggal 30 Januari 2006 ;T.I19. Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI No. 1903 K/Pdt/2006 tertanggal20 September 2007 ;T.I20.

H.Apep Hidayat ;: Surat dari Ketua Pengadilan Negeri Bandung U.b. Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bandung tanggal 6Desember 1993, No. W8.DN.AT.01.044033, PerihalPenjelasan Surat Penetapan Nomor : 117/D/1977 tentangPengangkatan anak angkat H. Basuki Syarif (alm) a.n. Ir. ApepHidayat ;: Surat dari Ketua Pengadilan Negeri Bandung U.b. Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Bandung tanggal 31 Mei2004, No.