Menyatakan Terdakwa Agus Mulyadi Bin Alm H.Atep tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Agus Mulyadi Bin Alm H.Atep oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Agus Mulyadi Bin Alm H.Atep telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agus Mulyadi Bin Alm H.Atep oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 1 (satu) bulan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;5.

AGUS MULYADI Bin (Alm) H.ATEP

Nama lengkap : AGUS MULYADI Bin (Alm) H.ATEP ;2. Tempat lahir : Pandeglang ;3. Umur/tanggallahir : 33 Tahun / 12 Februari 1982 ;4. Jenis Kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kampung Batu RT.02 / RW.01 Desa Sumur BatuKecamatan Cikeusik Kabupaten Pandeglang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Kepala Desa Sumur Batu ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan) KabupatenPandeglang berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan sebagaiberikut :1.

H.ATEP dengan pidana penjara 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan dipotongselama terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) Lembar BERITA ACARA PENGUKUHAN KELOMPOKTANI oleh Kepala Desa Sumur Batu Kec.

Membebaskan Terdakwa Agus Mulyadi Bin Alm H.Atep dari segaladakwaan dan tuntutan (vrijs praak) serta mengembalikan nama baik,harkatdan martabat Terdakwa dimasyarakat seperti sedia kala ;3.

;Memerintahkan Sidang / Pemeriksaan Perkara No:2/Pid.Sus.TPK/2016/PN.SRG atas nama Terdakwa Agus Mulyadi Bin(Alm) H.Atep dilanjutkan ;Menangguhkan putusan mengenai biaya perkara sampai putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi IDIN CASIDIN Bin SUKARA : dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi selaku Ketua Poktan Tanjung Jaya Desa Sumur BatuKec.Cikesik Kab.Pandeglang berdasarkan

UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang RINomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi JoUndang Undang No.8 Tahuni981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa Agus Mulyadi Bin Alm H.Atep tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa Agus Mulyadi Bin Alm H.Atep oleh karena itudari Dakwaan Primair

Memberi izin kepada Pemohon (Yanto Bin Ma'mur) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Sariningsih Binti H.Atep Sutisna) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

(tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya yang saksi lihatmenghubungi seseorang melalu Handphone setelah menelephone Terdakwa IIYUDHI dimana menjadikan kalau menyewa kendaraan mobil sdr.H.ATEP danmeminta untuk kendaraan mobilnya akan di gunakan secepatnya selanjutnya saksisetelah menjalankan ibadah sholat Tarawih saksi mengambil kendaraan mobil diH.ATEP yang mana untuk menyewa atau merental ke H.ATEP atas nama saksibahkan untuk pembayaran sewa mobil tersebut belum di bayar sedikitpun seteahsaksi membawa

mobil dari rumah H.ATEP sekitar jam 22.30 wib saksi serahkanlangsung mobil milik sdr.H.ATEP kepada Terdakwa II YUDHI selanjutnya18setelah saksi serahkan saksi pulang dan saksi tidak tahu kemana mobil tersebut digunakan oleh Terdakwa II YUDHI.Menimbang, bahwa dimuka persidangan para Terdakwa I :MUHAMAD ILHAMals ILHAM bin UDINtelah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut :18Bahwa benar menerangkan terdakwa dengan para Terdakwa lainnyabisa memiliki, menyimpan menguasai, menjadi perantara

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Hari Fahsya bin H.Sudjana ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratih Permata Wulansari Mauludieny binti H.Atep Sudrajat) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

4.

Dede, Amin, H.Atep, Ijan dantanah milik saksi;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik H. Dede, H.

H.Atep, Nomor 520/09/DS2002/IX/2008, tanggal 3 September 2008:Nama Kelompok Tani : Babakan Waluya 2Nama Pengurus Kelompok : Jui Junaedi Bin Ardamin, Umur 39TahunPek.Tani/Wiraswasta, Alamat Kp.Babakan Sabeulah, Rt 01 Rw 02, DesaSumur Batu, Kecamatan Cikeusik,Kabupaten Pandeglang. Sebagai KetuaKelompok.1 (satu) Buku Tabungan BRI (Bank Rakyat Indonesia) Simpedes,Kantor BRI Unit Cikeusik Labuan, No.Rek 481601009745539, NamaKelompok Tani Babakan Waluya Il, Alamat Kp.

H.Atep, Nomor 520/09/DS2002/IX/2008, tanggal 3 September 2008:Nama Kelompok Tani : Babakan Waluya 2Nama Pengurus Kelompok : Jui Junaedi Bin Ardamin, Umur 39TahunPek.Tani/Wiraswasta, Alamat Kp.Babakan Sabeulah, Rt 01 Rw 02, DesaSumur Batu, Kecamatan Cikeusik,Kabupaten Pandeglang. Sebagai KetuaKelompok.(satu) Buku Tabungan BRI (Bank Rakyat Indonesia) Simpedes,Kantor BRI Unit Cikeusik Labuan, No.Rek 481601009745539, NamaKelompok Tani Babakan Waluya Il, Alamat Kp.

bangunan dan beli cor besi bayar tunai dariTAU ke Toko material dan tukang tanggal 24 April 2014 sejumlah Rp9.400.000, (Sembilan juta empat ratus ribu rupiah), bukti T/APR 30.18;Foto copy Bukti pembayaran final payment for vice rector staircasemelalui transfer dari TAU (Bank BNI) ke Atep Saepudin (Mandiri)tanggal 24 April 2014 sejumlah Rp 20.015.000, (dua puluh juta limabelas ribu rupiah), bukti T/PR 30.19;Foto copy Bukti pembayaran pekerjaan pembuatan empat set tanggadibayar tunai oleh TAU ke H.Atep

mengacupada kondisi /keadaan atau posisi kali yang lama;Menimbang, bahwa jika didasarkan pada posisi kali yang lama yang saatini menjadi Jalan Patra Raya maka posisi obyek tanah dalam Girik No.854tersebut adalah disebelah Barat Jalan Patra Raya sedang obyek sengketadalam perkara ini terletak disebelah Timur Jalan Patra Raya;Menimbang, bahwa buti T.IV.2 dan T.IV.3 tersebut seirama dengan buktiT.IV6 maupun T.IV4 dimana secara jelas tergambar bahwa kali tersebutterletak disebelah Timur tanah milik H.Atep

H.ATEP G SOBANDI.