Ditemukan 3 data
Tergugat:
1.Hj.Elin Herlinawati ( Ahli waris H.Apong Rukanda)
2.PT. Euntrep Endah mandiri
3.Pt. Kereta Api Cepat Indonesia Cina
Turut Tergugat:
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat
3.Camat
4.Notaris Drs. Maryoto S.H Sp.n
5.PT PILAR SINERGI BUMN INDONESIA
56 — 41
Simatupang
Tergugat:
1.Hj.Elin Herlinawati ( Ahli waris H.Apong Rukanda)
2.PT. Euntrep Endah mandiri
3.Pt. Kereta Api Cepat Indonesia Cina
Turut Tergugat:
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat
3.Camat
4.Notaris Drs. Maryoto S.H Sp.n
5.PT PILAR SINERGI BUMN INDONESIA
75 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apong Rukanda tersebut telahjelas bahwa yang dipersoalkan adalah Persil 106 yang mana saksi H.Apong Rukanda memiliki Letter C Persil 106 Kohir No. 352 akan tetapiTerdakwa diajukan kepersidangan ini oleh Jaksa Penuntut Umum adalahterhadap Persil No. 102.6. S.IV sedangkan persil tersebut adalahmerupakan kekeliruan pencantuman dalam AJB No. 539/2005 tanggal 27Juli 2005 yang mana seharusnya yang dipakai dalam AJB No. 539/2005tangga 27 Juli 2005 Persi 106.Kohir 1006 a.n. S.
Terbanding/Turut Tergugat V : PT PILAR SINERGI BUMN INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat I : Hj.Elin Herlinawati ( Ahli waris H.Apong Rukanda)
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. Euntrep Endah mandiri
44 — 36
Maryoto S.H Sp.n
Terbanding/Turut Tergugat V : PT PILAR SINERGI BUMN INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat I : Hj.Elin Herlinawati ( Ahli waris H.Apong Rukanda)
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. Euntrep Endah mandiri