• Pemohon , dan Pemohon II adalah Isteridari Pemohon ; Bahwa menikah pada tanggal 18 Februari 2015 di Parigi, Desa Parigi,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Parigibernama Aco Pabiangi; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernamaLababa; Bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama H.Asse dan H.Mappangara, denganmahar berupa 44 real dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus

  hukum untuk didengarHal. 6 dari 11pent.475/P/2017/PA.Skg.kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II telah menikah di Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajopada tangagal 18 Februari 2015, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Lababa, dan dinikahkan oleh Imam Desa Parigi bernama Aco Pabiangi,dihadapan dua orang saksi diantaranya adalah H.Asse

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Parigibernama Aco Pabiangi dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaLababa dihadapan 2 orang saksi masingmasing bernama H.Asse danH.Mappangara dengan mahar berupa 44 real dibayar tunai;3. Bahwa Pemohon berstus duda mati pada waktu menikah dengan PemohonIl berstatus gadis;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini danbelum mempunyai anak;5.

  :din sog, Ya ling, J, doo, 79: ded eL Sul yl S)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Lababa;Hal. 8 dari 11pent.475/P/2017/PA.Skg.Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu H.Asse

  Adanya 2 orang saksi yaitu H.Asse dan H. Mappangara;5. Adanya jab qabul :6.

• H.Asse bin Latepu (Penggugat)2. Sumarni bin Latepu (Tergugat)4. Bahwa kedua orang tua lelaki Latepu telah meninggal dunia lebih dahulusebelum Latepu meninggal dunia demikian pula kedua orang tua perempuanHj. Masurung telah meninggal dunia lebih dahulu sebelum Hj. Masurungmeninggal dunia.5. Bahwa lelaki Latepu dan perempuan Hj. Masurung disamping meninggalkandua orang anak sebagaimana tersebut di atas, juga meninggalkan hartawarisan yang belum dibagi yaitu:1.

  Bahwa Tergugat tidak akan menanggapi dalil Penggugat yang tidak berkaitandengan perkara ini;Bahwa mengenai dalil Penggugat menyatakan lelaki Latepu meninggal duniapada tanggal 19 Oktober 2003dan semasa hidupnya telah menikah denganperempuan Hj.Masurungyang meninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 2011,hanya menikah satu kali serta mempunyai dua orang anak yaitu H.Asse danSumarni adalah memang benar adanya;. Bahwa mengenai dalil Penggugat menyatakan lelaki Latepu daHj.

  Tepu Kuba Nomor 263 tanggal 14Desember 1982 terletak di Desa Lalabatarilau; kemudian pada tanggal 15Januari 2013 telah diadakan peralihan hak kepada ahli waris atas nama H.Asse dan Sumarni. Dalam Bukti tersebut telah diletakkan Hak TanggunganNo.12/2013 tanggal 16 Januari 2013 dan telah didaftarkan di KantorPertanahan Kabupaten Soppeng pada tanggal 12 Februari 2013.

• • Menyatakan termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan pemohondengan verstek;
  • Menetapkan, mengizinkan kepada Pemohon (Irfan bin H.Asse), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arnida binti Arifin) di depan sidang pengadilan agama Belopa, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

• H.Asse bin PaduSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu tiga kali Pemohon I dan Paman Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1973 di Iree, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh ImamKelurahan Solo yang bernama Sioja dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il,

• Gadai sawah milik H.Asse yang terketak di Lolloe dengan nilai gadaiRp.130.000.000,00 (seratus tigapuluh juta rupiah);Bahwa kelima hasil gadai sawah tersebut telah ditebus oleh pemiliknyakepada Penggugat ketika masih hidup bersama atau sebelum bercerai denganTergugat dan uang tersebut dipegang atau dikuasai oleh Tergugat sehinggauang tersebut merupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat danharus dibagi seperdua milik Penggugat dan seperdua milik Tergugat;Berdasarkan uraian atau dalil tersebut

  Gadai sawah milik H.Asse yang terketak di Lolloe dengan nilai gadaiRp.130.000.000,00 (seratus tigapuluh juta rupiah);Bahwa kelima hasil gadai sawah tersebut telah ditebus oleh pemiliknya kepadaPenggugat ketika masih hidup bersama atau sebelum bercerai dengan Tergugatdan uang tersebut dipegang atau dikuasai oleh Tergugat.

• Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernama H.Asse;4. Adanya2 orang saksi yaitu Beddu dan Pambo;Hal. 8 dari 105. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Solo yang bernama H. Muh.

• H.Asse bin PadduSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kemanakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 31 Desember 1997 di Iree, Kelurahan Solo,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh ImamKelurahan Solo yang bernama Fassioja dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il, bernama H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Hariadi bin H.Asse) terhadap Penggugat, (Ervin Nuryanti binti Suko Widarto);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

• Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUSUF alias SUFU bin H.ASSE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.

• ASSE (terdakwa dalam perkara lain);Menimbang, bahwa ketika saksi AMBO ASSE alias ASSE bin SIKKI mengajak untukmengambil sapi tersebut peran dari terdakwa adalah menghalau sapisapi tersebut agar maujalan sedangkan peran saksi AMBO ASSE alias ASSE bin SIKKI dan UDIN (DPO) menariktali dari sapisapi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis berkeyakinan bahwasaksi AMBO ASSE alias ASSE bin SIKKI, saksi MUHAMMAD YUSUF alias SUFU bin H.ASSE, terdakwa dan UDIN (DPO) yang mengambil

• Sebelah barat tanah sawah H.Asse. Bahwa saksi tidak tahu kapan diperoleh sawah tersebut, Sawah siapa yangdibeli dan berapa harganya; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai objrk sengketa tersebut;4. Andi Mamma bin A.

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan tanah persawahan seluas 668 M2 terletak di Kelurahan Doping, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, dengan batas-batas, Sebelah Utara berbatasan dengan Sawah Makkaring, Sebelah Timur berbatasan dengan Sawah H.Ambo Ecce, Sebelah Selatan berbatasan dengan Sawah H.Ambo Ecce, Sebelah Barat berbatasan dengan Sawah H.Asse, kepada Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi, sebagai konversi dari uang belanja Monro angke dan sompa (mahar) setara dengan 80 real;5

• Astang alias H.Asse dalam kegiatanpenambangan komoditas emas, untuk dapat melakukan kegiatanpenambangan tersebut Sdr Amran harus memiliki Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi (IUP OP) atau Izin PertambanganRakyat (IPR);Menimbang, bahwa atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2. Ahli MJUHAMAD FATAHHILLAH AKBAR,SH.

• ASTANG als H.ASSE als H. TAHANG als H. ASSE TAHANG;Bahwa Saksi menerima modal dari Terdakwa untuk melakukanpembelian emas di Manokwari sebesar Rp. 1.300.000.000, (satu milyartiga ratus juta rupiah) yang dikirim oleh Terdakwa melalui rekening anakSaksi yakni Sdr. AL FAJRIN;Bahwa setelah mendapatkan modal selanjutnya Saksi menghubungi Sdr.AMRAN yang berada di Manokwari untuk melakukan pembelian emasdan mentransfer uang secara bertahap kepada Sdr. AMRAN;Bahwa setelah Sdr.

• La Patimbang bin Lapangare sudah meninggal dunia dan mempunyai 2orang anak kandung bernama : La Bonggeng H.Asse La Padacing bin La Pangare sudah meninggal dunia dan mempunyai 4orang anak kandung bernama : Muh. Asad. Abu Hasin. Salmia Muh. InsanBahwa Almarhum H. Laoha bin Laode sebelum menikah dengan HjDenge binti Lapangare telah mempunyai Harta Bawaan berupa:13.1.

  Jaga ( Kemanakan )H.Asse ( Kemanakan )Muh. Asad ( Kemanakan )Hal.8 dari 126 Putusan Nomor 0259/Padt.G/2018/PA.WspAbu Hasin ( Kemanakan )Salmia ( Kemanakan )Muh. Insan ( Kemanakan )10. Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris Almarhum H.Laoha binLaode dan ahli waris Almarhumah H. Denge binti Lapangare.11. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap seluruh objeksengketa angka 13 poin 13.1 s/d 13.3 dan angka 14. poin 14.1 s/d 14.3dalam perkara tersebut.12.

• yang telah ditetapkan;

• Menghukum tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan tanah persawahan seluas 668 M2 terletak di Kelurahan Doping,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo dengan Batas-Batas sebagai berikut :

Sebelah Utara berbatasan dengan Sawah Makkaring

Sebelah Timur berbatasan dengan Sawah H.Ambo Ecce

Sebelah Selatan berbatasan dengan Sawah H.Ambo Ecce

Sebelah Barat berbatasan dengan Sawah H.Asse