H.MASSE

Suara binti H.Masse;

Suara binti H.Masse;3.3. Syamsuddin bin H.Masse;3.4. Hadera binti H. Masse;3.5. H. Mursaling bin H. Masse;3.6. Masdalia binti H. Masse;4. Menetapkan almarhum Katu bin H. Masse, telah meninggal dunia padatahun 1980, dengan meninggalkan ahli waris pengganti sebagai berikut :4.1. Suardi alias Suradi bin Katu;4.2. Ondeng binti Katu;4.3. Muhadi bin Katu;4.4. Emmang bin Katu.5. Menetapkan almarhum Hj, Sinja binti H.

Sinja binti H.Masse, sebagai berikut:8.1. Suardi alias Suradi bin H. Katu mendapat 4/84 bahagian;8.2. Ondeng binti Katu mendapat 2/84 bahagian;8.3. Muhadi bin Katu mendapat 4/84 bahagian;8.4. Emmang bin Katu mendapat 4/84 bahagian;8.5. Safirah binti Rudda mendapat 1/84 bahagian;8.6. H.Nusu alias Sunu bin Rudda mendapat 2/84 bahagian;8.7. Nurdin bin Rudda mendapat 2/84 bahagian;8.8. H.Junudi bin Rudda mendapat 2/84 bahagian;9.

Masse yang belum dibagi kepada paraHalaman 9 dari 19 hal.Put.No 10/Pdt.G/2021/PTA.Mksahli warisnya, dan kedua: Apakah obyek sengketa telah terbagi kepada para ahliwaris almarhumah Madinah dan almarhum H.Masse sebelum meninggal dunia;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kedua peristiwa hukum tersebutmaka Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan ahli Hukum M.

Bahwa oleh karena lelaki Katu bin H.Masse dan perempuan Hj. Sinja binti H. Masse telah meninggal dunia lebihdahulu dari pada H.

Suara binti H.Masse;3.3. Syamsuddin bin H.Masse;3.4. Hadera binti H. Masse;3.5. H.Mursaling bin H. Masse;3.6. Masdalia binti H. Masse;3.7. Suardi alias Suradi bin Katu( ahli Waris Pengganti);3.8. Ondeng binti Katu( ahli Waris Pengganti);3.9. Muhadi bin Katu( ahli Waris Pengganti);3.10. Emmang bin Katu( ahli waris Pengganti).3.11. Safira binti Rudda(ahli Waris Pengganti);3.12. H.Nusu alias Sunu bin Rudda( ahli waris Pengganti);3.13. Nurdin bin Rudda(ahli Waris Pengganti);3.14.H.

berkas Peralihan hak kepada para abhiwarisnya yang berhubungan dengan harta warisan peninggalan pewariskepada pihak berwewenang yaitu tanah Sawah dengan Sertipikat Hakmilik Nomor 485 /1984 terletak di Kampung Campadidie Desa DampangKecamatan Gangking Kabupaten Bulukumba dengan luas 24.670 meterpersegi (dua puluh empat ribu enam ratus tujuh pulun meter persegi )berdasrkan surat ukur /gambar situasi Nomor 729 /1984 tertanggal 29Mei 1984 dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan namaalmarhum H.Masse

No. 35/Padt.P/2016/PA.BlkMenimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yaitu almarhum H.Masse telah meninggal dunia tanggal 23 Maret 1998 dan semasa hidupnyatelah mempunyai seorang isteri yang bernama Hajja Putri yang telahmeninggal pada tanggal 14 Maret 2007 dan selama perkawinan H. Massedengan Hajja Putri telah mempunyai 12 orang anak yang mana salahsatunya bernama Drs. H.

Beddu Bin H.Masse telah meninggal dunia telahmeninggalkan dunia pada tanggal 25 Juni 2011 dan Pemohon memohonagar ditetapkan sebagai ahli waris dari H. Masse dan Hajja Putri serta ahliwaris dari Drs. H.

Beddu Bin H.Masse;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini perkara voluntair namununtuk menghindari penyelundupan hukum dan untuk mencari kebenaranmateriil, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.3 sertaketerangan 2 orang saksi maka terbukti bahwa H. Masse, Hajja Putri danAYAH PARA PEMOHON telah meninggal dunia dan masingmasing telahmeninggalkan ahli warisnya sebagaimana bukti P.4 dan berdasarkan buktiP.5 terbukti semasa hidupnya H.

H.Masse yang telah mengalihkan obyek sengketa kepada TergugatXIV, XV, dan Tergugat XVI, melainkan yang mengalihkan dengancara menjual adalah Tergugat V. Mase alias Masdaliah Binti H.Masse, Karenanya berdasar hukum bagi majelis hakim yang muliauntuk menyatakan gugatan Penggugat kabur dan tidak dapatditerima. Bahwa, dalam replik penggugat point 3 yakni Para pihak (subyekhukum) dalam gugatan Penggugat pada point 12, sangat jelasbahwa obyek sengketa VI digadaikan oleh Hj. Sinja Binti H.

Masse); Bahwa, saksi mengetahui pula bahwa semasa hidupnya almarhum H.Masse telah mempunyai banyak harta yang belum pernah terbagi kepadapara ahli warisnya diantaranya adalah:Hal. 41 dari 84 Hal. Put.. No.31/Padt.G/2020/PA. Wpa.

Madinah dan almarhum .H.Masse pada th 1997dan Alm.H.Masse meninggal pada tahun 2005, Majelis Hakim berpendapatpetitum angka 2 haruslah dikabulkan.Hal. 79 dari 84 Hal. Put.. No.31/Pat.G/2020/PA.

Suara binti H.Masse;3.3. Syamsuddin bin H.Masse;Hal. 81 dari 84 Hal. Put.. No.31/Padt.G/2020/PA. Vgp3.4. TERGUGAT 3;3.5. H. Mursaling bin H. Masse;3.6. TERGUGAT 5;4. Menetapkan almarhum Katu bin H. Masse, telah meninggal duniapada tahun 1980, dengan meninggalkan ahli waris pengganti sebagaiberikut :4.1. Suardi alias Suradi bin Katu;4.2. TERGUGAT 7;4.3. TERGUGAT 8;4.4. TERGUGAT 9.5. Menetapkan almarhum Hj, Sinja binti H.

Menetapkan besarnya bagian masingmasing ahli waris almarhum H.Masse sebagai berikut:7.1. PENGGUGAT mendapat 14/84 bahagian;7.2. Syamsuddin bin Masse mendapat 14/84 bahagian;7.3. TERGUGAT 2 mendapat 7/84 bahagian;7.4. Hadera binti H.Masse mendapat 7/84 bahagian;7.5. H. Mursaling bin H. Masse mendapat 14/84 bahagian;7.6. Masdalia binti H.Masse mendapat 7/84s bahagian,8. Menetapkan bagian ahli waris pengganti Almarhum Katu bin H. Massedan ahli waris pengganti Hj.

.; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II padapernikahan tersebut adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Lahi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Kelurahan bernama H.Makkuraga; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon II berupa seperangkat alatsholat dan cincin seberat 2 gram dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah bapak H.Masse dan H.Arafah; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan

;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II padapernikahan tersebut adalah saudara kandung Pemohon II bernamaLahi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Kelurahan bernama H.Makkuraga;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon Il berupa seperangkat alatsholat dan cincin seberat 2 gram dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah bapak H.Masse dan H.Arafah;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;

Penetapan No.26/Pdt.P/2021/PA.Lssdibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.Masse dan H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh ImamKampung Kolaka yang bernama H.Masse dan yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama A. Sunusi,yang menjadi saksi nikah Dg.

BahwaPemohon Idan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam KampungKolaka yang bernama H.Masse dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama A. Sunusi, yang menjadisaksi nikah Dg.

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Kajuara, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone padatanggal 01 Januari 1955; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaKajuara yang bernama Petta Nabba, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Saide, sedangkan saksi nikahnya H.Masse

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtante Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Kajuara, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone padatanggal 01 Januari 1955;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam DesaKajuara yang bernama Petta Nabba, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Saide, sedangkan saksi nikahnya H.Masse

., dalamperkawinan tersebut yang bertindak sebagai wali adalah Saudara kandungPemohon Il bernama H.Masse sebagai wali nikah, dinikahkan secara Islam, dalamperkawinan tersebut menurut saksi dan saksi Il dinikahkan oleh seorang ImamKampung Mesjid,Desa Parenring bernama Mude setelah sebelumnya adapenyerahan dari wali nikah Pemohon Il kepada Mude untuk menikahkanPemohon dan Pemohon Il secara Islam yang disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu H.Ami .dan H.Tanjeng Pada saat pernikahan Pemohon berstatusJejaka

,Kabupaten Soppeng, pada tanggal 31 Desember 1980 yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah Saudara kandung Pemohon Il bernama H.Masse,dinikahkan oleh Imam Masjid bernama Mude , yang disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Ami dan H.Tanjeng Pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak terikat perkawinan dengan orang lain karena Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, antara Pemohon danPemohon Il ada hubungan darah namun tidak menjadi halangan untukmelakukan penikahan

Sayang Binti H.Masse Dg. Ngamba kepada Penyidik Kepolisian Resort Takalar SektorPolombangkeng Selatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah ditetapkan pada hari ini : SELASA tanggal 18 Desember 2018 olehkami : Dr. AMIRUL FAQIH AMZA, SH.

Ataskejadian tersebut, Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke KantorPolresta Samarinda untuk proses penyidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Rustam Efendi Als Rustam Bin H.Masse (Alm) (Terdakwa dalam berkas terpisah) mengetahui apabilaperbuatan Terdakwa dalam hal menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menyerahkan, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenissabu sebanyak 3 (tiga) bungkus seberat 710,6 gram/brutto atau 701,6gram

Terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa bersama Saksi Rustam Efendi Als Rustam Bin H.Masse (Alm) (Terdakwa dalam berkas terpisah) tersebut di atas sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa Terdakwa ROBY Als. ROBY Bin.

Atas kejadian tersebut, Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Kantor Polresta Samarinda untuk prosespenyidikan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa bersama Saksi Rustam Efendi Als Rustam Bin H.Masse (Alm) (Terdakwa dalam berkas terpisah) mengetahui apabilaperbuatan Terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu sebanyak 3(tiga) bungkus seberat 710,6 gram/brutto atau 701,6 gram/netto adalahperbuatan yang melanggar hukum; Berdasarkan hasil Lab

Terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa bersama Saksi Rustam Efendi Als Rustam Bin H.Masse (Alm) (Terdakwa dalam berkas terpisah) tersebut di atas sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya tidakmengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang

H.Masse dan serta keterangan Terdakwa, diperoleh fakta jika dari perolehan,penguasaan, hingga kepemilikan narkotika adalah merupakan suatu kesatuankehendak yang disepakati dan telah sempurna terwujud dilakukan bersama olehTerdakwa dan kakak ipar Terdakwa yaitu Saksi Rustam;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari tindak pidana yangdidakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu telah terpenuhi

Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon, Harni binti H.Masse, di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng, untuk menyampaikan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, setelah Pemohon mengikrarkan talak.5.

Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon, untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon, Harni binti H.Masse, di depan sidangPengadilan Agama Watansoppeng.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng,untuk menyampaikan salinan penetapan Ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, setelah Pemohon mengikrarkan talak.5.

Bahwa Cucu Pemohon yang bernama Rara Maharani binti Kasmuddin,masih berumur 17 tahun, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Abdul Malik bin H.Masse dan Cucu Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 738/Pdt.P/2021/PA.Sidrap2.

diatur dalam pasal 7 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dimana perkawinan hanyadi izinkan jika pihak perempuan sudah mencapai umur 19 tahun dan pihak lakilaki, oleh karena itu berdasarkan pasal 7 ayat 2 Undangundang tersebut CucuPemohon yang bernama Rara Maharani binti Kasmuddin, yang lahir pada tanggal22 November 2004, atau baru berumur 17 tahun harus diberikan dispensasi untukmelakukan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Abdul Malik bin H.Masse

Asrita binti Basri dengan Nomor73.13.AL.2010 005676 tanggal 18 Oktober 2010, yang dikeluarkan olehKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia, yang telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, olen Ketua Majelis diberi kodebukti P.2;Bahwa selain bukti Surat tersebut Pemohon mengajukan dua orang saksidari pihak keluarganya masingmasing :Saksi kesatu, H.Masse binti Nonci, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Laukku, Desa Paojepe, Kecamatan Keera,Kabupaten

Brmta bin H.Masse , umur 50 tahim, pada pokoknya menerangkan: Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri, karenaantara saksi dengan para pemohon masih tetangga.e Bahwa, Pemohon I bernama H. Muh. Tang, sedangkan Pemohon II bernama Hj.Hadera.

mengiindikasikan bahwa XXX telah meninggaldunia pada tanggal 21 Desember 2013.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Sertifikat hak Milikatas nama XXX, terbukti bahwa sertifikat hak milik tersebut terbukti sebagaimilik nenek anakanak Pemohon, bukti tersebut bersesuaian dengan dalilPemohon tentang adanya sertifikat yang akan dibalik nama oleh Pemohon.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi pemohon tersebut dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah isteri dari Almarhum XXX Amd bin H.Masse

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Samsu Alam bin H.Masse terhadap Penggugat, Reski Fausi binti Deru;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Selanjutnya disebut Penggugat.Samsu Alam bin H.Masse, Tempat tanggal lahir Wolongeng Rilaleng 08081978, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanPedagang bertempat kediaman di Lagosi, Desa Tadangpalie,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, selajutnya disebutTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di persidangan .Hal. 8 dari 9/Put. No1171 /Pdt.G/2019/PA.

PUTUSANNomor : 669/Pid.Sus/2018/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :TERDAKWA 2 nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn Nama lengkap : SURIATI Als ATI Binti H.MASSE Tempat lahir : Soppeng (SulSel); Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/10 Juni 1971; Jenis Kelamin Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; wone Tempat tinggal : JIN

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa SURIATI Als ATI Binti H.MASSE dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaHalaman 2Putusan Nomor : 669/Pid.Sus./2018/PN Smrterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah)Subsidair 6 (Enam) Bulan Penjara;3.

Husen bin H.Masse dan SAKSI XY yang telah disumpah di persidangan yang padapokoknya keterangan saksi pertama tersebut menerangkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun namun setelah itu. muncul perselisihan dan percekcokkan yangdisebabkan Tergugat sering minta dilayani berhubungan badan sampai 5 kalidalam semalam dan bahkan sampai memukul Penggugat dan sejak bulanOktober 2016 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang,sedangkan saksi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Agung bin Andi Parakkasi) terhadap Penggugat (Asrah binti H.Masse);
4.

Masse, dan Nurliyanti Masse, SE, binti H.Masse;e bahwa almarhumah Hj. Singke Hasan tidak meninggalkan ibu dan ayah karenaibu dan ayahnya lebih dahulu meninggal dunia;e bahwa almarhumah Hj. Singke Hasan meninggal karena sakit;e bahwa semasa hidupnya almarhumah Hj.