Ditemukan 19 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-04-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1095 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 20 April 2011 — H. BASORI RAHMAT Bin H. SAIMURI
4827 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TENGGARONG dan Terdakwa : H.BASORI RAHMAT BIN H.SAIMURI tersebut ;
    SAIMURI ;Tempat lahir : Boyolali ;Umur/Tgl lahir : 57 Tahun/09 Agustus 1950 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan =: Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Long Pahangai KelurahanMaluhu RT.6/RW.2 No.56 KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ketua Umum FKMTNKB ;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luartahananyang diajukan dimuka persidangan Pengadilan NegeriTenggarong karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa H.Basori Rahmat selaku Ketua ForumKomunikasi
    No.1095K/Pid.Sus/2010Nelayan Karya Bangsa (FKMINKB) selaku pihak yangmelaksanakan distribusi pupuk ; Bahwa Terdakwa H.Basori Rahmat selaku Ketua ForumKomunikasi Masyarakat Tani Nelayan Karya Bangsa (FKMTNKB)secara melawan hukum telah mendistribusikan Pupuk kepadaKelompok Tani tanpa pemberitahuan terlebih dahulu kepadaPPL, Aparat Kecamatan maupun Aparat Desa yang akanmenerima bantuan Pupuk dan tidak pernah dilaporkan kepadaIr.Sugiyarto selaku Pelaksana Kegiatan (Pimpro) ; Bahwa pendistribusian Pupuk
    Menyatakan Terdakwa H.BASORI RAHMAT Bin H.SAIMURIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dakwaan Primair Pasal 2 ayat(1) Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 jo UU No.20 Tahun2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Karupsi jo Pasal55 ayat ( 1) ke1 jo Pasal 64 ayat ( 1) KUHP;2.
    Menyatakan Terdakwa H.BASORI RAHMAT BIN .H.SAIMURItelah terbukti secara sah dan = meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana "Korupsi yang dilakukan secarabersamasama sebagai perbuatan berlanjut" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.BASORI RAHMATBIN H.SAIMURI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun6 (enam) bulan dan Denda sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama: 2 (dua)bulan ;3.
    No.1095K/Pid.Sus/2010JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TENGGARONG danTerdakwa : H.BASORI RAHMAT BIN H.SAIMURI tersebutMembebankan Pemohon' Kasasi/Terdakwa tersebut untuk3membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp.2.500. (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari RABU, TANGGAL 20 APRIL 2011 olehH.M.IMRON ANWARI, SH.SpN.MH.
Putus : 22-06-2011 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 377/PID.B/2011/PN.SBY
Tanggal 22 Juni 2011 —
212
  • BASORI dan saksi juga sudah mengetahui kalau hubungan H.BASORI dengan ayah saksi sudah baik sehingga tidak merasa curigasedikitpun ; 1213Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan para terdakwa menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :TERDAKWA I Bahwa terdakwa kenal dengan Saksi H.BASORI;e Bahwa sebelum kejadian tanggal O5 April 2010, saksi H. BASORImenempati rumah Jl. Ciliwung 110 Surabaya digunakan untuk menjualbakso; e Bahwa rumah Jl.
    Ciliwung110Surabaya;e Bahwa terdakwa telah membawa tukang kunci untuk membuka gembok milik H.BASORI, dimana gembok tersebut adalah gembok untuk menutup warung milik H. BASORI diJI.
    Ciliwung 110 Surabaya dengan cara membongkar gembok yang dilakukan bersamasama dengan terdakwa SRI BUDIUTAMI; TERDAKWA Il : Bahwa terdakwa tidak kenal dengan H.BASORI; e Bahwaterdakwa = adalah~=s pemilik rumah di Ji. Ciliwung 110Sunmabayayessseseeesseeeeeneees Bahwa terdakwa tidak pernah memberikan surat teguran secara tertulismaupun secara lisan kepada saksi BUDIONO maupun H. BASORI agar segerameninggalkan rimah di Jl.
    Ciliwung 110 Surabaya dikarenakan kontrakansudah habis;e Bahwa terdakwa telah membawa tukang kunci untuk membongkar gembok milik H.Basori, dimana gembok tersebut adalah gembok untuk menutup warung milik H. Basori di Jl.Ciliwung 110 Surabaya ; Bahwa rumah di Jl. Ciliwung 110 Surabaya adalah milik keluargaterdakwa; Bahwa untuk kejadian pada hari Senin tanggal 05 April 2010 pukul 21.00 WIB terdakwadan HERRY PURWANTO memberitahu H. BASORI melalui anak buahnya untuk tidak lagiberjualan di Jl.
    BASORI kalau warung tersebut telah dikontrak oleh H.BASORI dari MUJI HARTONO mulai April 2007 sampai April 2018, dan MUJI HARTONOmengatakan kalau tidak pernah mengontrakkan kepada BASORI dan MUJI HARTONO hanya mengakui kalau telah berhutang sebesar Rp. 44.000.000, dariBASORI;e Bahwa status warung di Jl.
Register : 23-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 293/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 13 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • Bogor, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2s bahwa saksi sebagai tetangga ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak H.BASORI dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Solihin dan Abdul Rojak denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), serta ada ijab kabul;
    sumarni bin basyori, umur 40thn, agama islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat kp.pasirkaret RTO2,RWO04,Desa cCijayanti, kecamatan babakan madang, kab.bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai kakak pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak H.BASORI
    terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 01 Januari 2000 di wilayah Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor; Kabupaten Bogor telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama Bapak H.BASORI
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAEPULLOH BINARYADI (ALM), ) dengan Pemohon II (IDA FARIDA BINTI H.BASORI (ALM), ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor:;;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor;;.
Register : 29-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 220-K/PM.III-12/AD/XI/2018
Tanggal 22 Januari 2019 — Oditur:
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
Khotib
3118
  • H.Basori (Saksi II) dan Sdr. H. Tarmudji (Saksi IV)kemudian bincangbincang didalam rumah dan dalamperbincangan tersebut membicarakan tentangHal.44 dari 89 hal. Putusan Nomor 220 K/PM.III12/AD/X1/2018anaknya Sdr. H. Basori (Saksi Il) yang mau masukmenjadi anggota TNI.Bahwa Saksi kemudian mengatakan kepada Sdr. H.Basori (Saksi II) punya kenalan atas namaTerdakwa yang bisa membantu anaknya menjadianggota TNI setelah itu Sdr. H.
    H.Basori (Saksi Il) dan Sdr. H. Tarmudji (Saksi IV)dilanjutkan bincangbincang tentang anak Sdr. H.Basori (Saksi Il) yang ingin masuk menjadi anggotaTNI.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa mengatakansanggup menjadikan anaknya Sdr. H. Basori (Saksi Il) menjadi anggota INI dengan biayaRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)setelah itu Sdr. H. Basori (Saksi II) dan Sdr. H.Tarmudji (Saksi IV) pulang.Bahwa pada sekira pukul 17.00 WIB Sadr. H. Basori(Saksi II) isterinya atas nama Sdri. Hj.
    H.Basori (Saksi Il) yang ditandatangani Terdakwadiatas Meterai 6000 tanggal 10 Oktober 2015.4. 1 (satu) lembar surat pernyataan tentangkesanggupan mengembalikan uang kepada Sadr. H.Basori (Saksi Il) yang ditandatangani Terdakwadiatas Meterai 6000 tanggal 31 Maret 2016.5. 3 (tiga) lembar foto copy print out buku tabunganBank Jatim atas nama Sdri. Hj.
    H.Basori (Saksi II) tanggal 15 April 2016.Bahwa benar Terdakwa mengembalikan uangkepada Sdri. Hj.
    H.Basori (Saksi Il) yang ditandatangani Terdakwadiatas Meterai 6000 tanggal 10 Oktober 2015.4. 1 (satu) lembar surat pernyataan tentangkesanggupan mengembalikan uang kepada Sdr. H.Basori (Saksi Il) yang ditandatangani Terdakwadiatas Meterai 6000 tanggal 31 Maret 2016.5. 3 (tiga) lembar foto copy print out buku tabunganBank Jatim atas nama Sdri. Hj.
Register : 24-08-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 765/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 5 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Januari 1986, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padarincang dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaSanusi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Basori,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama AbehBaehaki dan Uton Dulatip, dengan mas kawin berupa Uang Rp.50.000rupiah (lima pu;2.
    sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaBURHANUDIN bin OHI dan Pemohon II bernama IROH HUMAEROHbinti JAENUL, karena kedua saksi adalah .. para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 09 Januari 1986 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sanusi,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Basori
    , bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 09Januari 1986, di wilayah Kantor Urusan Agama Padarincang, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sanusi, berwakilkepada Penghulu bernama H.Basori
Register : 20-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 424/Pdt.P/2018/PA.Sda
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
121
  • BASORI ALWI (alm), demikian jugapara Pemohon VIII sampai dengan para Pemohon XIll adalah anakanak/ahli waris dari URIP GUNAWAN, maka berkedudukan pula sebagaiahli waris (waris pengganti) dari BASAR B GINTEN atau disebut juga H.BASORI ALWI (alm).HIm.4 dari 8 him. Penetapan No.0 /Pdt.P/2014 /PA.Sda.9.
    WINDARTIK binti URIP GUNAWAN (para Pemohon XIill).Adalah ahli waris sah dari URIP GUNAWAN, atau ahli waris (pengganti)dari BASAR atau disebut juga BASAR B GINTEN atau disebut juga H.BASORI ALWI (alm).SUBSIDAIR :Membebankan biaya perkara sesuai aturan yang berlakuMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan paraPemohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan pihak berperkara, lalu para Pemohon menyatakan mencabutperkaranya karena terjadi perdamaian ;Menimbang, bahwa
Register : 09-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 600/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Mei 2018 — Pemohon
3314
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda meninggal dalamusia 36 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda cerai dalam usia 32 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama :USTADI, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama : H.BASORI ALWI dan MULIYADI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;.
    kandung Pemohon Il bernama USTADI,saat itu wali nikah beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihat sendiriijad kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakuaknsecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0600/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu beragama Islam, sehatdan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama H.BASORI
Register : 24-08-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 818/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 5 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03April 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padarincang dengan wali nikah .............. bernamaSana bin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Basori, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Rosid bin dan Saepulloh bin , dengan mas kawin berupa uangRp.500.000,00;2.
Putus : 05-01-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 356/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 5 Januari 2017 — YOSEP R. SH Terdakwa: DEDE AJUD BIN AJI
224
  • Saksi H.MOH SAPEI BIN H.BASORI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 saksi diberitahuoleh anak saksi Abdul Azis Alamsayah bahwa ia telah keholangan HPpada hari itu juga sekitar jam 3.30 Wib di Warung Kopi Sdr, UsupTambak Laut Kp.Citoe Desa Cidadap Kec.KarangnunggalKab.Tasikmalaya pada waktu sedang bermain dengan temantemannyadan sehabis tidur diwarung tersebut; Bahwa selanjutnya saksi bersama anak saksi mendatangani temananak
    Sapei Bin H.Basori (Alm) dan saksi Abdul Azis Alamsyah Bin Moch Safeii, yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah menerangkan bahwa HPmerk Samsung Galakxy 13 merk Emas (gold) di persidangan bahwa maksudTerdakwa mengambil HP merk Samsung Galakxy 13 merk Emas (gold)tersebut adalah untuk dijual kepada Sdr.Dedi Mulyadi dihargai sebesar Rp.300.000.
Register : 23-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0082/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
150
  • Bahwa pada tanggal 06 Desember 1986, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan secara Islam dikecamatan KabupatenBangkalan, dinikahkanoleh seorang kepala desa yang bernama H.Basori;Pada saat akad nikah dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Asmail, saksisaksinya Marsuki dan Moh.
Register : 24-08-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 818/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 5 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03April 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padarincang dengan wali nikah ................ bernamaSana bin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Basori, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Rosid bin dan Saepulloh bin , dengan mas kawin berupa uangRp.500.000,00;2.
Register : 24-08-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 817/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 5 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Maret 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padarincang dengan wali nikah .............. bernamaNASRUDIN, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Basori, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama ABEH BAEHAKI dan JAHURI, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tuna2.
Register : 13-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0186/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
107
  • Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata paraHalaman5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0186/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgPemohon tertulis Nama Pemohon I : PEMOHON I tempat, tanggal lahir : Malang, 02Januari 1968 dan Nama Pemohon II : PEMOHON II tempat, tanggal lahir : Malang, 01Juli 1969;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata para Pemohonyang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon I : MUHTAR bin SUPARDItempat tanggal lahir : 23 tahun dan Nama Pemohon II : SITI ROHMAH binti H.BASORI
Register : 24-08-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 817/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 5 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Maret 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padarincang dengan wali nikah ................ bernamaNASRUDIN, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Basori, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama ABEH BAEHAKI dan JAHURI, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai2.
Register : 15-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0092/Pdt.P/2016/PA.Jbg
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Penetapan No.092/Pdt.P/2016/PA.Gs.bernama Akhiyak dan H.Basori, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai ; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIdikarunial 2 orang anak masingmasing bernama 1). MIFTAHUL JANNAHbint!
Register : 11-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 132/Pdt.P/2015/PA.Po
Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
96
  • H.Basori bin Bajuri dan Moch.
Register : 27-01-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 66/Pid.Sus/2012/PN.Smda
Tanggal 21 Juni 2012 — IMAM SYA RONI Als PAK DE BIN SUBIRAN
12114
  • AMIRUDDIN Als AMIR Bin H.BASORI : Saksi tersebut di bawah sumpah telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Imam Syaroni karena saksi pernahmengaji di Mushola Al Hidayah dan Terdakwa sebagai guru ngaji ditempattersebut.12e Bahwa Terdakwa atau Pak De pernah melakukan perbuatan tidak senonohkepada saksi pada saat saksi mengaji di Mushola Al Hidayah.e Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan tidak senonoh adalah memeluksaksi sambil memegang dan meremasremas kemaluan
Register : 07-05-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 9_Pdt_G_2014_PN Bnr
Tanggal 25 Maret 2015 — Perdata Penggugat-NY.ROKIBAH-AKHMAD MUHAIMIN,-UMI MA’RIFAH-ANNI MUHIMAH. Melawan Tergugat ARIS MUJIONO-ABDUL BASITH-Ny. YATIMAH YASIRUDIN-SITI JAENAH binti YASIRUDIN al. DURORI,-ZAENAL MUSTOFA bin YASIRUDIN al. DURORI-AKSIN MA’RUF bin YASIRUDIN al. DURORI-NGUBAEDILAH bin YASIRUDIN al. DURORI. Turut Tergugat Berkepentingan USWATUN KHASANAH, AHMAD TAJUDDIN-KHOLIS WAHDIYATI
7024
  • tersebut dijual kepadaH.BASORI, penduduk Balai Raksa, Desa Gelang dan selanjutnya olehH.BASORI tanah tersebut dijual kepada ABDUL BASITH dan selanjutnya saksimendengar akan ditempati oleh anaknya Abdul Basith sehingga KeluarganyaSlamet Wachyudi al Mahmud kemudian pindah;Bahwa tanah bagiannya Ibu Mustanginah dijual kepada PUJO SUKAMTO padasekitar tahun 1983 atau 1984 akan tetapi tidak ditempati (dikuasai) olehpembelinya, demikian selanjutnya pada waktu tanah tersebut dijual kepadaH.BASORI dan oleh H.BASORI
Putus : 08-05-2017 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 19/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Sby
Tanggal 8 Mei 2017 — MUHAMMAD ; Kejaksaan Negeri Sidoarjo
11928
  • BASORI / NAAM (makelar) untukmengurus pensertifikatan tanah cuilan tersebut, kemudian Pak H.BASORI NAAM yang berhubungan dengan kepala desa yang menjabatsaat itu) yaitu Akhmadan dan juga H. Endang Mansur. Untukpengurusannya hingga terbit sertifikat saksi tidak mengetahuinya karenasemua urusan diserahkan kepada Pak H. BASORI NAAM.Bahwa selanjutnya tanah bemo tersebut tersebut sudah terbit sertifikatatas nama MUHAMMAD, dan sudah sempat akan dibeli oleh PT.