Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 89/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 2 April 2018 — CHAERUL UMAM/ H. ASPAR lawan SUKATI dkk
3924
  • ASPAR pada tanggal 17 september 2002 tanah tersebut di daftarkankepertanahan melalui kantor Notaris/) PPAT WERDI LESTARI ,SH. yangberkantor di jalan sekopek kecamatan kaliwungu dan dalam prosespembuatan sertifikat atas nama H.CHAERUL ANAM alias H.ASPAR bahwasejak tahun 1997 hingga sekarang PENGGUGAT sebagai Pemilik tanahyang sah selalu membayar pajak atas tanah tersebut berdasarkan buktipembayaran Pajak Bumi dan Bangunan/ PBB dan setiap orang atau badanyang memperoleh manfaat dari suatu bidang Tanah
    Menerima dan mengabulkan provisi PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menetapkan H.CHAERUL ANAM alias H.
Register : 25-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 107/Pdt.G/2022/PA.Tbh
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15221
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Febri Syahwani bin H.Chaerul Saleh) kepada Penggugat (Winda Tanjung Sari binti H. M.Sainisyah) dengan segala akibat hukumnya.3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Febri Syahwani bin H.Chaerul Saleh) terhadap Penggugat (Winda Tanjung Sari binti H. M.Sainisyah);4.
Putus : 26-06-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3016 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Juni 2014 — Drs. H. CHAERUL RASYID, S.H., M.H VS Ny. DJULIANTI SANDJOJO, DK
3126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.Chaerul Rasyid, S.H., M.H. tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon' Kasasi/PenggugatTergugat Intervensi ditolak danPemohon Kasasi/PenggugatTergugat Intervensi ada di pihak yangkalah, maka Pemohon Kasasi/PenggugatTergugat Intervensi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang
    H.CHAERUL RASYID, S.H., M.H. tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/PenggugatTergugat Intervensi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari: Kamis, tanggal 26 Juni 2014, olehProf. Dr. Valerine J. L. Kriekhoff, S.H., M.A., Hakim Agung yangditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Djafni Djamal, S.H., M.H. dan Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.
Register : 11-04-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
237
  • HadiSuwito bin Karno dan H.Chaerul Anam bin Istamar, telah disumpah sesuaiajaran agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telahmenghadirkan saksisaksi yang telah disumpah kemudian memberikanketerangan yang saling bersesuaian, sehingga keterangan dari para saksisaksitersebut dinilai mendukung dan relevan dengan dalildalil dalam gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat, telah ditemukan fakta bahwa rumah
Register : 30-03-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENREKANG Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Enr
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
WILKE H. RABETA SH
Terdakwa:
RIDWAN Bin LAHIDA Alias WAWAN, SE
383309
  • LATANRO melihat konsep tulisan Terdakwa, maka Saksi H.CHAERUL LATANRO, MM Bin Prof H. LATANRO membenarkan konseptulisan yang Terdakwa buat. Selanjutnya Saksi H. CHAERUL LATANRO, MMBin Prof H. LATANRO menyuruh Terdakwa untuk menjadikantulisanHalaman 4 dari 76 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN EnrTerdakwa tersebut sebagai tulisan di media online updatesulsel.news,sehingga Terdakwa tanpa meminta konfirmasi kepada Saksi korban Drs.
    Kemudian setelah Saksi H.CHAERUL LATANRO, MM Bin Prof H. LATANRO melihat konsep tulisanTerdakwa, maka Saksi H. CHAERUL LATANRO, MM Bin Prof H. LATANROmembenarkan konsep tulisan yang Terdakwa buat. Selanjutnya Saksi H.CHAERUL LATANRO, MM Bin Prof H. LATANRO menyuruh Terdakwa untukmenjadikan tulisan Terdakwa tersebut sebagai tulisan di media onlineupdatesulsel.news, sehingga Terdakwa tanpa meminta konfirmasi kepadaSaksi korban Drs. H.
    CHAERUL LATANRO sebagai CalonWakil Bupati Enrekang pada saat pilkada Kabupaten Enrekang Tahun 2018; Bahwa seingat Terdakwa, Terdakwa pemah bertemu dengan Saksi H.CHAERUL LATANRO sebanyak 3 (tiga) kali antara lain di warung kopi Taletadi Makassar pada tanggal 30 November 2020, kemudian di Warung Kopi Swisdi Enrekang, yang mana pada saat itu Terdakwa bersama dengan ANTO, laluSaksi CAHERUL LATANRO naik motor dan melihat kami berdua minum kopilalu Saksi CHAERUL LATANRO singgah; Bahwa awal mula kejadiannya
    Pemkab Enrekang Bakal Pinjam Uang Rp. 516 Miliar DemiBayar Gaji Tenaga Honorer, karena Terdakwa mendapatkan informasi sertaHalaman 47 dari 76 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Enrdiperintahkan untuk menulis dan mengirimkan berita tersebut dari Saksi H.CHAERUL LATANRO; Bahwa Terdakwa menerima transfer uang dari HAERUL LATANROpada tanggal 11 Januari 2021 sekitar pukul 17.16 wita sebesar Rp. 1.500,000(Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) langsung ke nomor Rekening 022001003730539 (BRI) atas nama Ridwan,
Register : 17-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1183/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ALIF DARMAWAN MARUSZAMA, SH., MH.
Terdakwa:
AJI PANGESTU BIN KAMIM
399
  • Oben ( dpo) karena sebelumnya memesan shabushabu;;Bahwa pengakuan Terdakwa mendapatkan upah dari Sdr Oben sebesar Rp.20.000,Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalah barangbukti yang dilakukan penyitaan dan terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadapkan Saksi yang meringankan (a decharge),meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa ADI JAKA PERMANAJAYA BIN H.CHAERUL
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 208/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16079
  • ,Keadaan Tanah berupa sebidang tanah kosong, dengan tandatanda batas yaituTugutugu s/d VIl memenuhi yang ditentukan dalam Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomer : 2/1996 Pasal 22 Ayat 1c,Tugutugu I,III,IV,V dan VII berdiri di dalam, Tugu II dan VI berdiri di luar, denganpenunjukkan dan penetapan batas yang batasbatasnya ditunjukkan oleh H.Chaerul Athar selaku Kepala Desa Tanjung Karang, dimana Gambar Situasimerupakan salinan dari S. U.
    Kekalik Kijang,Asal Persil Penggantian Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 544, Gambar SituasiTanggal 16 Juli 1996 No. 1097/1996 Luas 8.700 M, Keadaan Tanah berupasebidang tanah kosong, dengan tandatanda batas yaitu Tugutugu s/d VIImemenuhi yang ditentukan dalam Peraturan Menteri Negara Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomer : 2/1996 Pasal 22 Ayat 1c, TugutuguI1N,IV,V dan VII berdiri di dalam, Tugu II dan VI berdiri di luar, denganpeninjukkan dan penetapan batas yang batasbatasnya ditunjukkan oleh H.Chaerul
Putus : 25-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3144 K/Pdt/2012
Tanggal 25 September 2013 — Dr. H. CHAIRUL AMRI vs PALANG MERAH INDONESIA DAERAH JAWA BARAT, Dkk
110100 Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.Chaerul Amri yang jumlah seluruhnya sebesar Rp2.952.500, (dua jutaHal. 12 dari 29 hal. Put.
Register : 28-11-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Dpu
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
1.IBRAHIM H.M.SIDIK
2.RUGAYA
3.SARIFUDIN H. M.SIDIK
4.NURUDIN H. M.SIDIK
Tergugat:
1.SYAFRUDIN MANSYUR
2.SYAIFUDIN, SP.
3.DRS. H. CHAERUL INSAN, M.Si
4.AGUS KOTALIA
5.H. FAHRUROJI
6.Ir. ABDUL MUIS
7.SAMSUDIN HAR
8.Ir. EMIL SRIBUDI
9.HAMZAH
10.USMAN
11.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU
10142
  • H.CHAERUL INSAN, M.Si (H. MPERA)., Umur 50 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Kewarganegaran Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), beralamat di KelurahanPotu, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Ill;AGUS KOTALIA., Umur 40 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Kewarganegaran Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Lingkungan Rasabou, Kelurahan Kandai Dua, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;H.
Register : 27-11-2013 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 41/Pdt.G/2013/PN.Im.
Tanggal 19 Agustus 2014 — 1. H. KUSAERI Bin H. ABDUL ROHIM, umur 65 Tahun, Pekerjaan tani, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I. 2. H. KUMAEDI Bin H. ABDUL ROHIM, Umur 60 Tahun, Pekerjaan tani, Alamat Desa Brondong kecamatan Pasekan kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II. 3. CHAERUL JASAD, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III. . Dalam hal ini dikuasakan kepada Sdr. SUHADI IBNU KUSAERI Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 20 September 2013, untuk dan atas nama Para Pemberi Kuasa tersebut, Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT L a w a n : 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C/q MENTRI PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA C/q DIRJEN SUMBER DAYA AIR C/q KEPALA SATUAN KERJA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI (BBWS) CIMANUK – CISANGGARUNG sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK-02) Pengelola Barang milik Negara, Alamat Jalan Pemuda No. 40 Cirebon, selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT I ; 2. SUNGKONO, Pekerjaan PNS (Peg.BPN Indramayu) Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT II ; 3. DASMUN, pekerjaan Swasta, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT III ; 4. JAYA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT IV ; 5. DARWAN, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT V ; 6. RAMUDI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT VI ; 7. TURYADI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT VII ; (Selanjutnya dari TERGUGAT III s/d TERGUGAT VII disebut sebagai PARA TERGUGAT I) 8. KURYAN, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT VIII ; 9. DASEM, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT IX ; 10. H. SAAD, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT X ; 11. CASNITI, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT XI ; 12. KASMIN, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT XII ; (Selanjutnya dari TERGUGAT IX s/d TERGUGAT XIII disebut sebagai PARA TERGUGAT II) 13. KOSIM, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TURUT TERGUGAT I ; 14. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C/q MENTRI DALAM NEGERI C/q GUBERNUH KDH TK.I JAWA BARAT C/q BUPATI KDH TK. II INDRAMAYU C/q CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN INDRAMAYU (SEKARANG KECAMATAN PASEKAN), Selanjutnya disebut sebagai Pihak TURUT TERGUGAT II ; 15. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C/q MENTRI DALAM NEGERI C/q GUBERNUH KDH TK.I JAWA BARAT C/q BUPATI KDH TK. II INDRAMAYU C/q CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN PASEKAN c/Q KEPALA DESA (Kuwu) BRONDONG (DAHULU KUWU PABEAN UDIK), Selanjutnya disebut sebagai Pihak TURUT TERGUGAT III; 16. KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN INDRAMAYU Alamat Jalan Golp No. 1 Indramayu, Selanjutnya disebut sebagai Pihak TURUT TERGUGAT IV ;
13917
  • xRp.200.000, cesssscsssssesecesssssssssesesssssssusesesessssseeesessssesee Rp.497.400.000,Tanah Milik H.CHAERUL JASAD ( PENGGUGAT IID) seluas 1.079 M? xRp: 200000, ses cssssnsssesasnsonmummenunrssmmunrennerserenaaens Rp. 235.000.000,512a456Rp 935.000.000,(Sembilan Ratus Tiga Puluh Lima Juta Rupiah )Menghukum PARA TERGUGAT I untuk mengosongkan tanah yangtelah dikuasainya dengan tanpa alasan dan bukti yang syah secara hukummasingmasing :SUNGKONO (TERGUGAT II) seluas ==337 M?
Register : 30-04-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 100/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 11 Nopember 2015 — 1.PT. PIMSF PULOGADUNG, 2. PT. PAMINDO TIGA T, 3. PT. BALINA AGUNG PERKASA,DKK;DIREKTUR UTAMA PT. JAKARTA INDUSTRIAL ESTATE PULOGADUNG
306213
  • H.Chaerul Anwar, S.H., M.Kn. tersebut, dan telahterdaftar pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia. untuk selanjutnya disebut sebagai 0.0.0... eee eeeeeeeeeeesPENGGUGAT II INTERVENSI 5 ;13. PT.
Register : 18-11-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 184/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 2 Mei 2016 — Drs. H. NADI SASTRAKUSUMAH
11541
  • H.Chaerul Amri.Di bawah Unit Kerja UDD ada :Kepala Bidang Pelayanan UDD: Dr. Hj. Uke Muktimanah, MH. Kes.Kepala Bidang Manajemen Kualitas : Dr. Hj. Fenny IndiartiKepala Bagian Admninistrasi UDD : Princen P.
    H.Chaerul Amri.Di bawah Unit Kerja UDD ada :Kepala Bidang Pelayanan UDD: Dr. Hj. Uke Muktimanah, MH. Kes.Kepala Bidang Manajemen Kualitas : Dr. Hj. Fenny IndiartiHalaman 61 dari 194Putusan Nomor 184/Pid.SusTPK/2015/PN.
    H.Chaerul Amri.Di bawah Unit Kerja UDD ada :Kepala Bidang Pelayanan UDD: Dr. Hj. Uke Muktimanah, MH. Kes.Halaman 69 dari 194Putusan Nomor 184/Pid.SusTPK/2015/PN. Bag.Kepala Bidang Manajemen Kualitas : Dr. Hj. Fenny IndiartiKepala Bagian Admninistrasi UDD : Princen P.
    H.Chaerul Amri.e Bahwa sumber dana PMI Cabang Kota Bandung, yang bersumber dariPemerintah adalah berupa dana hibah, sedangkan yang bersumberdari PMI sendiri adalah berupa ;A. Sumber Dana dari MARKAS ;1. Bulan Dana PMI2. Assetaset PMI yang dikerjasamakan dengan pihak Ill(ketiga) antara laine SPBU (jalan Ir. H. Juanda No.442 Dago)e Puri Tomat/penginapan di Dagoe PMC (Palang Merah Medical Center) di Jalan Aceh No.79 KotaBandung.B.
Putus : 17-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 152/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 17 April 2014 — H.M. KHUSNANTO, SE Bin H. UMAR SAJARI
6620
  • Dari saksi RUMIYATI / H.CHAERUL UMAM (Kaliwungu Kendal) padapertengahan Mei 2012 sebanyak 60.000 kg merk Pusri dengan hargaRp.1.760/ kg yang dibayar tunai dengan total sebanyak Rp.105.000.000.;5). Dari saksi DEDI ASHARI (Kab.Kendal) pada tanggal 23 Mei 2012sebanyak 24.000 kg merk Pusri dengan harga Rp.1.760/kg dibayardengan cek Bank Mandiri nomor FK 993857 dengan total hargaRp.42.240.000,;6).
    H.CHAERUL UMAM ASPAR:Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depan Penyidik, isi BAPsudah benar dan tandatangan dalam BAP tersebut adalah benartandatangan saksi;Bahwa saksi adalah Direktur CV.Tani Sukses, beralamat di Kaliwungu,Kendal.