Chasan sendiri;dan sesudah H.Chasan meninggal dunia, tanah sawah dikerjakan oleh Hj.Aminahdengan menyuruh orang lain untuk menggarap;Hj.Aminah hadir di Kelurahan ngurus sertifikat Prona karena dapat undangan dariKepala Desa, juga termasuk saksi dapat undangan;Saksi pernah ikut mengerjakan/menggarap tanah sawah milik H.Chasan sampaiH.Chasan meninggal dunia dan Hj.Aminah juga meninggal dunia;Saksi ikut menggarap tanah sawah milik H.Chasan sampai H.Chasan meninggalduniaSaksi tahu Hj.

peninggalan H.Chasan sudah dibagi waris atau belum, saksi tidaktahu;Saksi H.

MARJOKO :H.Chasan dengan Hj.Aminah suamiistri; Penggugat dengan Tergugat I ituanaknya;Saksi kenal dengan H.Chasan dan Hj.Aminah sudah lama, sejak 35 (tiga puluhlima) tahun yang lalu; Saksi kenal karena saksi pernah kerja menggarap tanahsawah milik H.Chasan;Tanah H.Chasan yang saksi garap 2 (dua) ancer yang letaknya di Pecantingan;H.Chasan punya tanah 2 (dua) ancer tapi jadi satu;Tanah H.Chasan ini berupa tanah gogolan yang dibeli oleh H.Chasan dari ibuMasnah; Kapan belinya tanah sawah H.Chasan itu

, saksi tidak tahu, dan saksitahunya karena diberitahu oleh H.Chasan;Saksi tahunya, waktu saksi ke sawah, tanah sawah itu digarap oleh H.Chasan;Putusan perkara perdata Nomor 30/Pdt.G/2014/PN.Sda.

;Hj.Aminah meninggal saksi lupa;Setelah Hj.Aminah meninggal dunia, yang menggarap tanah sawah H.Chasan ituAinul dan yang mengambil hasil panenannya itu Ainul sendiri;H.Chasan semasa hidupnya tinggal di rumahnya sendiri di Celep, yang sekarangrumah itu ditempati siapa, saksi tidak tahu;Rumah H.Chasan yang di Pecantingan juga ada, dulunya gudang dan sekarangditempati Ainul;Tanahtanah milik H.Chasan lainnya, saksi tidak tahu;Dua bidang tanah yang saksi jelaskan tadi letaknya di wilayah Sekardangan,

Cholil sebagaimana yang tertulis dalamKartu Tanda Penduduk No. 3305111307440001 dan tempat tanggal lahirPemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Surotrunan, 28 tahun yangbenar adalah Kebumen, 13071944 sesuai KTP dan Kartu Keluarga No.3305112401070125;Bahwa nama Pemohon II dalam Kutipan akta nikah Marfungah binti H.Chasan tempat tanggal lahir Bandung, 22 tahun yang benar adalah SitiMarfungah binti H.

Cholil), tempat tanggallahir Surotrunan, 28 tahun dan nama Pemohon II (Marfungah binti H.Chasan), tempat tanggal lahir Bandung, 22 tahun yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No. 253/1972 Tanggal 23 Mei 1972 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumendirubah menjadi Pemohon (Sugeng Ibnu Cholil bin H. Cholil) tempatPenetapan nomor 045/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 2 dari 11 halamantanggal lahir Kebumen, 13071944 dan Pemohon II (Siti Marfungah bintiH.

Chasan dengan : Marfungah binti H.Chasan adalah nama satu orang yang sama;Bahwa para Pemohon tidak keberatan dan membenarkan keteranganyang disampaikan oleh SaksiSaksi tersebut;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya,dan mencukupkan terhadap buktibukti yang telah diajukannya tersebut;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan akhirnya yang intinyamenyatakan tetap dengan maksud permohonannya tersebut;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini, selengkapnya telahdicatat

Cholil tempat dantanggal lahir Kebumen, 13071944, sedangkan berdasarkan bukti surat P.2dan P.3 telah terbukiti bahwa nama Pemohon II adalah Siti Marfungah binti H.Chasan tempat tanggal lahir Kebumen, 09121950;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon (Sugeng Ibnu Cholil bin H. Cholil) denganPemohon Il (Siti Marfungah binti H.

Marfungah binti H.Chasan, tempat tanggal lahir Bandung, 22 tahun yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 253/1972 Tanggal 23 Mei 1972 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen dirubah menjadi Pemohon Sugeng Ibnu Cholil bin H. Choliltempat dan tanggal lahir Kebumen, 13071944 dan Pemohon II menjadiPenetapan nomor 045/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 10 dari 11 halamanSiti Marfungah binti H. Chasan tempat tanggal lahir Kebumen, 09121950;3.

dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

tersebut di simpan di dalam kamar ; Bahwa di rumah saksi H.CHASAN AKSARO sudah di pasang CCTVtetapi tidak dapat menjangkau ruangan keseluruhan ; Bahwa kemudian saksi memasang CCTV yang mengarah ke dalamkamar saksi HICHASAN AKSARO ; Bahwa setelah kurang lebih 3 (tiga) hari saksi membuka CCTVtersebut dan terlihat Terdakwa yang melakukan perbuatan tersebut ;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Jbg Bahwa Terdakwa anak asuh dari saksi H.CHASAN AKSARO tetapisejak 2 (dua) tahun sudah di kembalikan

lagi kepada orang tuanyakarena sudah tidak sanggup lagi mengasuhnya ; Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramencongkel jendela terlaris kamar saksi H.CHASAN AKSARO jadiTerdakwa keluar masuk melalui terlari jendela kamar H.CHASANAKSARO; Bahwa Terdakwa bersembunyi di bawah kolong tempat tidur saksiH.CHASAN AKSARO selama beberapa jam sampai H.CHASANAKSARO menaruh uang di dalam laci almari dan H.CHASAN AKSAROkeluar dari dalam kamar kemudian Terdakwa mengambilnya dan pergimelalui

AKSARO, kemudian di ketahui Terdakwa yangmasuk ke dalam kamar saksi HICHASAN AKSARO dan mengambilbarang serta uang milik saksi H.CHASAN AKSARO, saksiH.CHASAN AKSARO pernah menjadi orang tua asuh Terdakwa sejakbayi tetapi setelah Terdakwa berumur 18 (delapan belas) tahunTerdakwa di kembalikan kepada orang tuanya karena saksiH.CHASAN AKSARO sudah sanggup lagi mengasuh Terdakwakarena kelakuannya, Terdakwa mengambil barang dan uang miliksaksi H.CHASAN AKSARO mulai hari Selasa tanggal 11 SeptemberHalaman

AKSARO mulai hari Selasa tanggal 11 September2018 sekitar pukul 13.00 wib sampai dengan hari Senin tanggal 8Oktober 2018 sekitar pukul 15.00 wib di Dusun Bangkot DesaBongkot Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, Terdakwadiketahui telah mengambil barang milik saksi H.CHASAN AKSAROsetelah saksi ATAS SUHAILI memasang CCTV yang diarahkan kedalam kamar saksi H.CHASAN AKSARO, kemudian di ketahuiTerdakwa yang masuk ke dalam kamar saksi H.CHASAN AKSAROdan mengambil barang serta uang milik saksi HICHASAN

AKSARO setelahsaksi ATAS SUHAILI memasang CCTV yang diarahkan ke dalamHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Jbgkamar saksi H.CHASAN AKSARO, kemudian di ketahui Terdakwayang masuk ke dalam kamar saksi H.CHASAN AKSARO danmengambil barang serta uang milik saksi HH;CHASAN AKSARO, saksiH.CHASAN AKSARO pernah menjadi orang tua asuh Terdakwa sejakbayi tetapi setelah Terdakwa berumur 18 (delapan belas) tahunTerdakwa di kembalikan kepada orang tuanya karena saksiH.CHASAN AKSARO sudah sanggup

H.Chasan Boesoerie tertanggal 08 April 2013 dengan hasil pemeriksaanfisikditemukan :Kepala leher : Luka lecet pada dahi bagian kanan ukuran satu centimeter kali nol komalima centimeter.Pembengkakan pada dahi bagian tengah ukuran empatcentimeter kali dua centimeter, pembengkakan pada pipi kanan atas ukurantiga centimeter kali dua koma lima centimeter.THT : Terdapat pembengkakan pada hidung ukuran tiga centimeter kali dua komalima centimeter.Gigi Mulut : Luka lecet pada bibir bawah ukuran nol koma

H.Chasan Boesorie Ternate Nomor : 815/66/VR/IV/2013 tanggal 8April 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

H.Chasan Boesorie Ternate Nomor : 815/66/VR/IV/2013tanggal 8 April 2013 atas nama Adi Samsir ternyata pada hari Minggu tanggal 07 April 2013sekitar jam 23.00 Wit bertempat di Areal terminal Kel. Gamalama Kec.

H.Chasan Boesorie Ternate Nomor : 815/66/VR/IV/2013 tanggal 8 April 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dr.

Kediri,tertulis atas nama ADE.MAMAD. dengan LISSIDAWATI dan Wali Nikah H.CHASAN AHMAD ;Bahwa atas nama Pemohon tersebut, Pemohon, Suami dan wali Nikah telahmengubah namanya dari LISSIDAWATI, ADE.MAMAD, H.

Plemahan Kab.Kediri disitu tertulis ADE.MAMAD. dengan LISSIDAWATI dan Wali Nikah H.CHASAN AHMAD diubah / dibetulkan menjadi : ADE MAMAD (suamiPemohon) dengan LIS IDAWATI (Pemohon) dan RISMANADJI (Wali NikahPemohon) sesuai perubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon ;Bahwa alasan Pemohon adalah untuk menyesuaikan dengan nama Pemohonyang sebenarnya dan menghindari kesulitan administrasi di masa yang akandatang ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri

bersesuaian danmendukung dalil dalil permohonan Pemohon sehingga keterangan saksi saksitersebut dapat diterima sebagai bukti yang memperkuat dalil permohonanPemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan SuratsuratP.1 sampai dengan P.7 telah menemukan fakta yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa Pemohon bernama LIS IDAWATI Lahir di Kediri pada tanggal 23November 1952 anak dari RISMANADJI dan SIR MUNTAMAH sedang dalamakta Nikah tertera nama LISSIDAWATI dan nama ayah / wali nikah H.CHASAN

Plemahan Kab.Kediri disitu tertulis ADE.MAMAD. dengan LISSIDAWATI dan Wali Nikah H.CHASAN AHMAD diubah / dibetulkan menjadi : ADE MAMAD (suamiPemohon) dengan LIS IDAWATI (Pemohon) dan RISMANADJI (Wali NikahPemohon);Hal. 10 Penetapan No. 1017/Pdt.P/2018/PN.Mlg3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plemahan,Kabupaten Kediri untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud;4.

Akibat perbuatan terdakwa MUCHLIS ACHMADAlias MUHLIS dan IWAN (DPO) korban SUFANDY SUNARYO mengalamipatah tulang tibia kaki kiri, sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUDDr H.CHASAN BOESOERIE Ternate No: 815/192/VeR/IX/2014, tanggal 05September 2014 atas nama SUFANDY SUNARYO Alias FANDI yang dibuatdan ditanda tangani oleh Dr.Hariati Abd.Razak selaku Dokter padaRumah Sakit tersebut dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : e Anggota gerak bawah : Tampak bengkak pada kaki kiri.e Pemeriksaan penunjang

Akibat perbuatan terdakwa MUCHLIS ACHMADAlias MUHLIS dan IWAN (DPO) korban SUFANDY SUNARYO mengalamipatah tulang tibia kaki kiri, sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUDDr H.CHASAN BOESOERIE Ternate No: 815/192/VeR/IX/2014, tanggal 05September 2014 atas nama SUFANDY SUNARYO Alias FANDI yang dibuatdan ditanda tangani oleh Dr.Hariati Abd.Razak selaku Dokter padaRumah Sakit tersebut dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : e Anggota gerak bawah : Tampak bengkak pada kakie Pemeriksaan penunjang XRay

IWAN juga melakukanpemukulan terhadap saksi dengan menggunakan balok kayusebanyak dua kali kearah kaki kiri sehingga kaki kiri saksi patah ; Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi terjatuh dan tidaksadarkan diri ; Bahwa setelah saksi sadar telah ditolong dan diantar pulang kerumah Saksi ;Bahwa kemudian saksi melaporkan ke Polisi dan diproses lebihBahwa akibat pemukulan tersebut saksi menderita sakit padabagian hidung dan kaki kiri mengalami patah tulang, dan di rawatjalan pada Rumah Sakit Umum Dr H.CHASAN

H.Chasan Boesorie Ternate Nomor :815/70/VR/III/2013 tanggal 28 Maret 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.SOESANTY, NIP. 1978089066200642019, tersebut diatas;Bahwa korban dipukul oleh terdakwa karena korban tidak bersedia meminjamkan sepedamotor korban kepada terdakwa;Bahwa korban serta keluarganya dan terdakwa serta keluarganya telah saling memaafkandan tidak mempersolakan lagi kejadian tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dalampersidangan telah

H.Chasan Boesorie Ternate Nomor :815/70/VR/III/2013 tanggal 28 Maret 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.SOESANTY, NIP. 1978089066200642019, tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana yang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat seluruhnya dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut

H.Chasan BoesorieTernate Nomor : 815/70/VR/III/2013 tanggal 28 Maret 2013, yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

H.CHASAN BOESOIRIE Ternate pada tanggal 02 Januari 2014 pukul 11.40Wit bertempat di Instalasi Gawat Darurat RSUD Dr. H.

H.CHASAN BOESOIRIE Ternate pada tanggal 02 Januari 2014 pukul 11.40 Witbertempat di Instalasi Gawat Darurat RSUD Dr. H.

saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan ini karena Terdakwatelah melakukan tindak pidana penipuan pada hari Rabu tanggal 30 Maret2016 sampai dengan bulan Juni 2016 bertempat di RM.Bambu KuningKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak; Bahwa awalnya saksi mengenal Terdakwa dari saksi Pardi Sujana yangpada saat itu. saksi mendengarkan langsung dari Terdakwa yangmengatakan bahwa Terdakwa adalah Ketua Asosiasi GapeksindoKabupaten Pandeglang dan masih keluarga dari H.Chasan

Bahwa Terdakwa menyangkal tidak pernah menyampaikan kepadasaksi bahwa Terdakwa adalah keluarga dari H.Chasan Sohib walaupunTerdakwa masih ada hubungan keluarga dengan H.Chasan Sohib; Bahwa Terdakwa menyangkal mengenai surat pernyataan yangdijadikan barang bukti dalam perkara ini yang menurut Terdakwa tidakpernah menandatangani surat pernyataan tersebut;Charles Hutabarat, S.T. dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya di BAP Penyidik; Bahwa

Bahwa Terdakwa menyangkal tidak pernah menyampaikan kepadasaksi bahwa Terdakwa adalah keluarga dari H.Chasan Sohib walaupunTerdakwa masih ada hubungan keluarga dengan H.Chasan Sohib; Bahwa Terdakwa menyangkal mengenai surat pernyataan yangdijadikan barang bukti dalam perkara ini yang menurut Terdakwa tidakpernah menandatangani surat pernyataan tersebut;Pardi Sujana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya di BAP Penyidik; Bahwa saksi kenal

lalu Terdakwa menawarkan kepada saksi Todo Nainggolan apabilatertarik mengerjakan proyek tersebut Terdakwa bisa membantu saksi TodoNainggolan agar dapat mengerjakan proyek tersebut dengan alasan bahwaTerdakwa adalah Ketua Asosiasi Gapeksindo Kabupaten Pandeglang danTerdakwa juga masih memiliki hubungan keluarga dengan Kepala Balai BPPSDinas Sosial Prop Banten serta Terdakwa memiliki link untuk proyekproyekbesar yang berada di Banten dan Terdakwa juga menyampaikan bahwaTerdakwa masih keluarga dari H.Chasan

Dengan adanya Perkataan Terdakwa bahwa ia adalahHalaman 31 dari 39 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN RkbKetua Asosiasi Gapeksindo Kabupaten Pandeglang, masih memilikihubungan keluarga dengan Kepala Balai BPPS Dinas Sosial Prop Bantendan Terdakwa memiliki link untuk proyekproyek besar yang berada diBanten serta Terdakwa juga menyampaikan bahwa Terdakwa masihkeluarga dari H.Chasan Soib salah satu tokoh berpengaruh di PropinsiBanten, adalah bentuk perkataan yang dapat untuk meyakinkan SaksiTodo bahwa ia

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan H.Fadeli,SH.MM. bin H.Chasan meninggal dunia tanggal 08 Mei 2021 di Kelurahan Tlogoanyar Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan;
3. Menetapkan ahli waris almarhum H.Fadeli,SH.MM. bin H.Chasan adalah:

3.1. HJ. Makhdumah binti H. Moch. Ripan (sebagai istri ).

3.2. Deddi Nordiawan bin H. Fadeli SH. MM (sebagai anak laki-laki).

3.3. Debby Kurniawan bin H.Fadeli,SH.MM (sebagai anak laki-laki).

Aswal HidayatMengalami luka robek dibawah mata kiri ; Dengan Kesimpulan : korban menderita luka robek di bawah mata kiri, kerusakan/kekerasan diatas akibat persentuhan dengan benda tumpul hal tersebut diatas akansembuh dan tidak memberikan halangan dalam menjalankan pekerjaan/ pencaharian ; Bahwa benar akibat trauma tumpul sesuai dengan VISUM Et REPERTUM dariRumah Sakit Umum Daerah Dr H.CHASAN BOESOIRIE, Ternate, Nomor :815/124/VeR/IX/ 2013 , tanggal 26 September 2013, pukul 02.00 Wit atas namaASWAL

Yuliza , dokter pada RumahSakit Umum Daerah Dr H.CHASAN BOESOIRIE, Ternate ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang telah tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan faktafaktahukum tersebut di atas dihubungkan dengan unsurunsur dalam tindak pidana yangdidakwakan kepada terdakwa;13Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan

Unsur Menyebabkan perasaaan tidak enak, rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa saksi korban Aswal Hidayat menderita luka lecet, akibatpersentuhan dengan benda tumpul hal tersebut diatas akan sembuh dan tidakmemberikan halangan dalam menjalankan pekerjaan/ pencaharian ;Menimbang bahwa benar akibat trauma tumpul sesuai dengan VISUM EtREPERTUM dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr H.CHASAN BOESOIRIE, Ternate,Nomor : 815/124/VeR/IX/ 2013 , tanggal 26 September 2013, pukul 02.00 Wit atasnama ASWAL HIDAYAT,

Yuliza , dokter pada RumahSakit Umum Daerah Dr H.CHASAN BOESOIRIE, Ternate;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberkesimpulan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan ;Dengan demikian unsur Menyebabkan perasaaan tidak enak, rasa sakit atauluka telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberkesimpulan terdakwa telah terbukti secara sah

H.CHASAN BOESOERI yang telah memeriksa korban pada tanggal 09 Februari 2011; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur melakukan Penganiayaan' telah terpenuhi hingga terbuktisecara sah dan meyakinkan ; === == == === === Menimbang bahwa karena semua unsur dalam dakwaan tunggal dari Jaksa PenuntutUmum telah terpenuhi hingga terbukti secara sah dan meyakinkan dan selamadipersidangan tidak ditemukan adanya alasan pembenar atau alasan pemaaf sehinggaterdakwa

leher ;e Bahwa benar terdapat luka lecet lutut kiri ukuran tiga centimeter kali tigacentimeter, luka lecet bagian tengah tungkai kaki kiri ukuran tiga centimeter kalitiga centimeter, pada anggota gerak bawah ;e Dengan Kesimpulan : korban menderita luka lecet, akibat persentuhan denganbenda tumpul hal tersebut diatas akan sembuh dan tidak memberikan halangandalam menjalankan pekerjaan/ pencaharian ;e Bahwa benar akibat trauma tumpul sesuai dengan VISUM Et REPERTUM dariRumah Sakit Umum Daerah Dr H.CHASAN

Yuliza , dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Dr H.CHASAN BOESOIRIE,Ternate;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang telah tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan faktafaktahukum tersebut di atas dihubungkan dengan unsurunsur dalam tindak pidana yangdidakwakan kepada terdakwa;11Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan

Menimbang bahwa benar terdapat luka lecet lutut kiri ukuran tigacentimeter kali tiga centimeter, luka lecet bagian tengah tungkai kaki kiri ukurantiga centimeter kali tiga centimeter, pada anggota gerak bawah ;Menimbang, bahwa korban menderita luka lecet, akibat persentuhandengan benda tumpul hal tersebut diatas akan sembuh dan tidak memberikanhalangan dalam menjalankan pekerjaan/ pencaharian ;Menimbang bahwa benar akibat trauma tumpul sesuai dengan VISUM EtREPERTUM dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr H.CHASAN

H.Chasan Boesoirie Ternate dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN : 1. Keadaan Umum : Tidak bernyawa.2. Pemeriksaan Fisik :Ada luka robek di alis kanan panjang 5 (lima) centimeter dan lebar 1 (satu)centimeter; Luka robek di atas kelopan mata kanan panjang 5 (lima) centimeter dan lebar1 (satu) centimeter; Ada luka robek di dagu panjang 3 (tiga) centimeter dan lebar 1 (satu)centimeter; Ada keluar darah dari telinga kiri dan kanan; Ada keluar darah dari kedua lubang hidung;3.

H.Chasan Boesoirie Ternate dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN : Pada pemeriksaan ditemukan luka robek diatas lutut kiri sekitar lima centimeter komadeformitas tungkai atas serta pembengkakan dan pemendekan tungkai kiri titik;KESIMPULAN :Korban menderita patah tulang tungkai kiri atas terbuka yang disebabkan olehpersentuhan dengan benda tumpul. Hal ini mendatangkan cacat berat/lumpuh.Halaman 4 dari 9 halaman Pts.

H.Chasan Boesoirie di Ternate sebagai tempat terdakwa menjalani Rehabilitasi Medik dibawah Pengawasan Badan Narkotika Nasional Propinsi Maluku Utara.- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) botol kaca berukuran kecil dengan penutup dilubangi dengan dua sedotan ; - 4 (empat) sedotan warna putih ; - 1 (satu) buah korek kuping ; - 1 (satu) buah pipet kaca ; - 1 (satu) jarum untuk korek api ; - 3 (tiga) plastik bening berukuran kecil berkas kemasan Narkoba jenis shabu ; dirampas untuk dimusnahkan

H.Chasan Boesoirie di Ternate untuk melakukanrehabilitasi medis terhadap terdakwa dibawah pengawasan Badan NarkotikaProvinsi Maluku Utara ;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas terdakwa lebih tepatdikenakan dakwaan ketiga melanggar ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a12UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan kualifikasiMenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri yang ancamanpidananya paling lama 4 (empat) tahun ; hakim banding menjatuhkan pidanaseperti tersebut dalam

H.Chasan Boesoirie di Ternate. Hal ini mengacu pada PeraturanBersama Ketua Mahkamah Agung RI, Menteri Hukum dan HAM RI, MenteriKesehatan RI, Menteri Sosial Rl, Jaksa Agung RI, Kapolri, Kepala BadanNarkotika Nasional RI No.01/PB/MA/III/2014, No.03 Tahun 2014, No.11 Tahun2014, No.03 Tahun 2014 No.PER005/A/JA/03/2014, No.01 Tahun 2014 danNo.Perber/01/III/2014/BNN tentang Penanganan Pecandu Narkotika danPenyalahgunaan Narkotika ke Dalam Rehabilitasi ;3.

H.Chasan Boesoirie di Ternate sebagai tempat terdakwamenjalani Rehabilitasi Medik dibawah Pengawasan Badan Narkotika NasionalPropinsi Maluku Utara.e Menetapkan barang bukti berupa :e 7 (satu) botol kaca berukuran kecil dengan penutup dilubangi dengan duasedotan ;e 4 (empat) sedotan warna putih ;e 1 (satu) buah korek kuping ;e 7 (satu) buah pipet kaca ;e 17 (satu) jarum untuk korek api ; 3 (tiga) plastik bening berukuran kecil berkas kemasan Narkoba jenis shabu ;dirampas untuk dimusnahkan ;14e Membebankan

H.Chasan Boesorie Ternate, pada tanggal 08 Agustus 2013 yangmenyatakan menyimpulkan terhadap korban terdapat : Pembengkakan pada daerah rusuk kanan ukuran 0,1 cm x 2 cm; Luka kecet pada telapak tangan ukuran 0,1 cm x 0,2 cm dan bengkak telapak tangankanan, tiga buah luka lecet pada lengan tangan kanan bawah ukuran masingmasingbagian atas ukuran 0,1 cm x 0,2 cm, bagian tengah 0,1 cm x 2 cm, bagian bawahukuran 0,1 cm x 0,1 cm ;Yang mana luka tersebut akibat persentuhan dengan benda tumpul dan tajam.Perbuatan

H.Chasan Boesorie Ternate, pada tanggal 08 Agustus 2013 yangmenyatakan menyimpulkan terhadap korban terdapat : Pembengkakan pada daerah rusuk kanan ukuran 0,1 cm x 2 cm ; Luka kecet pada telapak tangan ukuran 0,1 cm x 0,2 cm dan bengkak telapak tangankanan, tiga buah luka lecet pada Jengan tangan kanan bawah ukuran masingmasing bagian atas ukuran 0,1 cm x 0,2 cm, bagian tengah 0,1 cm x 2 cm, bagianbawah ukuran 0,1 cm x 0,1 cm ;Yang mana luka tersebut akibat persentuhan dengan benda tumpul dan tajam.Perbuatan

H.Chasan Boesorie Ternate, pada tanggal 08 Agustus 2013 yangmenyatakan menyimpulkan terhadap korban terdapat : Pembengkakan pada daerah rusuk kanan ukuran 0,1 cm x 2 cm ; Luka kecet pada telapak tangan ukuran 0,1 cm x 0,2 cm dan bengkak telapak tangankanan, tiga buah luka lecet pada lengan tangan kanan bawah ukuran masingmasingbagian atas ukuran 0,1 cm x 0,2 cm, bagian tengah 0,1 cm x 2 cm, bagian bawahukuran 0,1 cm x 0,1 cm 5 22 on nnn nn nn nnn nan on nen nn cn en cee cen neYang mana luka tersebut

H.Chasan Boesorie Ternate, pada tanggal 08 Agustus2013 yang menyatakan menyimpulkan terhadap korban terdapat : Pembengkakan pada daerah rusuk kanan ukuran 0,1 cm x 2 cm ; Luka Iecet pada telapak tangan ukuran 0,1 cm x 0,2 cm dan bengkak telapak tangankanan, tiga buah luka lecet pada Jengan tangan kanan bawah ukuran masingmasing bagian atas ukuran 0,1 cm x 0,2 cm, bagian tengah 0,1 cm x 2 cm, bagianbawah ukuran 0,1 cm x 0,1 cm ;Yang mana luka tersebut akibat persentuhan dengan benda tumpul dan tajam

H.Chasan Boesorie Ternate, padatanggal 08 Agustus 2013 yang menyatakan menyimpulkan terhadap korban terdapat : Pembengkakan pada daerah rusuk kanan ukuran 0,1 cm x 2 cm 5 Luka kecet pada telapak tangan ukuran 0,1 cm x 0,2 cm dan bengkak telapak tangankanan, tiga buah luka lecet pada lengan tangan kanan bawah ukuran masingmasingbagian atas ukuran 0,1 cm x 0,2 cm, bagian tengah 0,1 cm x 2 cm, bagian bawahukuran 0,1 cm x 0,1 cm ; === === 22 enn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nee Yang mana luka tersebut akibat

Bahwa semasa hidupnya almarhumah MARSILAH binti H.CHASAN BISRI mendapatkan harta warisan dariOrangtuanya yang bernama H. CHASAN BISRI berupa sawahdan meninggalkan ahli waris yang masih dibawah umuryakni :a. ANAK 1b. ANAK 2Di samping itu selama hidupnya Pewaris tidakmeninggalkan hutang yang belum dilunasi dan tidakmemberi wasiat..

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Rizqi Julianto bin Masruchin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meda Yurita Prasanti binti H.Chasan Afandi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 955.000,00 (sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

H.Chasan Boesorie Ternate Nomor : 815/70/VR/III/2013 tanggal 28Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Soesanty, Nip.1978089066200642019 yangpada pokoknya antara lain menerangkan sebagai berikut :Keterangan :e Korban datang dalam keadaan sadar, keadaan umum baik, korban mengaku dipukul.e Pada saat pemeriksaan fisik ditemukan :a.

H.Chasan Boesorie Ternate Nomor : 815/70/VR/AIN/2013tanggal 28 Maret 2013 atas nama Fadli Usman ternyata pada hari kamis tanggal 28 Maret 2013sekitar jam 03.00 Wit bertempat di Rumah Terdakwa di Kelurahan Santiong Kec.

IchwanBachtiar,Rambijono,H.Achmad Basuni dan H.Chasan Suud,dan IchwanBachtiar mendapat kuasa untuk menjual tanah tersebut dari pemegang haklainnya ; 9. bahwa benar saksi yang bertanggung jawab atas pengurusan sertifikat atas tanah itusesuai permintaan saksi Cheow setelah pembuatan akte jual beli No.291/2005 hinggakemudian terbit SHM No.2833/Kelurahan Kalisari ; 10. bahwa.........11. bahwa dalam SHM. No.2833/Kalisari lokasi tanah itu adalah di MulyosariBPD Blok Y No.1.

Surat Ukur No.5096 tanggal 1381983 ; Bahwa dasar pemecahan SHM No.27 Kalisari a/n Rambijono,lchwanBachtiar,H.Chasan Suud dan H Ahmad Basuni menjadi SHM No.511 Kalisari17atas nama Alex Seryadi adalah Akte Jual Beli No.85/SkI/1991 tanggal adFebruari 1991 Notaris/PPAT.

Keterangan saksi X : MUTIA HARYANI KUSMAN,SH.2. bahwa saksi adalah Notaris/PPAT di Surabaya,dan yang menerbitkan AkteJual Beli atas sebagian tanah dari SHM No.27/Kalisari (sisa) dan jugamengurus pemecahan sertifikatnya ;3. bahwa benar pada tahun 1991 ,saksi telah membuat akte jual beli No.85/SKL/1991tanggal 27 Februari 1991,dimana jual beli tanah antara Ichwan Bachtiar selakudiri sendiri dan sebagai Kuasa dari H.Achmad Basuni,H.Chasan Suud danRambijono ,dimana mereka adalah sebagai pemegang hak atas

keterangan saksi DARMANSYAH, SIDIKMISMANTO DAN BAMBANG SUGIONO, oleh karena mereka tidak dapatdihadirkan oleh Penuntut Umum kepersidangan, maka atas persetujuanTerdakwa dan Penuntut umum, keterangan mereka sebagaimana tercantumdidalam BAP Kepolisian, dibacakan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan ada sebagian yang la keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa Terdakwa bersama dengan H.Chasan

Ini berarti Kantor Pertanahanberpendapat bahwa tanah yang dijual oleh terdakwa kepada Cheow bukan ditanah Alex ; e Bahwa Terdakwa sudah berusaha berdamai dengan Alex dan Cheow tapi tidak berhasil ;i Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa dan batang bukti, maka Majelis Hakim telah dapat memperolehfakta hukum sebagai berikute Bahwa benar terdakwa bersama temantemannya yaitu H.Chasan Suud,H.Achmad Basuni dan Rambiono adalah pemilik tanah yang terletak