• Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (JUNAIDI BIN H.KHASAN MANSUR ) terhadap Penggugat (MASMU'AH BINTI TUGSAN ) dengan iwadl Rp.10000,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

  MASMU'AH BINTI TUGSAN VS JUNAIDI BIN H.KHASAN MANSUR

  YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruangsidang Pengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawahini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :MASMU'AH BINTI TUGSAN, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, Pendidikan SMP, bertempat tinggaldi RT.04 RW. 03 Desa Jebol Kecamatan MayongKabupaten Jepara, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MelawanJUNAIDI BIN H.KHASAN

• Madun bin H.Khasan tersebut belum pernah diadakan pembagian warisan oleh ahli warisalmarhum H. Madun bin H. Khasan semenjak meninggal dunianya almarhumH. Madun bin H. Khasan pada tanggal 24 bulan Januari tahun 1983 dan atasobyek sengketa harta peninggalan almarhum H. Madun bin H. Khasantersebut dikuasai oleh Tergugat (Marifah bin Dari) sebagai keponakan istriH. Madun bin H. Khasan dan Tergugat II (Riduwan bin Maad) sebagai salahsatu keponakan dari almarhum H. Madun bin H.

  Madun bin H.Khasan tersebut kepada pihak lain selain kepada para Penggugat dan paraturut Tergugat yang mewakili ahli waris dari almarhum H.

  Menetapkan Syukur bin H.Khasan meninggal dunia pada tanggal30 bulan November tahun 1992 dan meninggalkan anak yaitu :1. Maspupah binti Syukur (Penggugat X);2. Muchklisin binti Syukur (Penggugat XI);3. Siti Masriyah binti Syukur (Penggugat XII);4. Siti Maslikah binti Syukur (Penggugat XIII);5. Qhoirur Rozikin bin Syukur (Penggugat XIV);6. Muchayaroh binti Syukur (Penggugat XV);6. Menetapkan menurut hukum, bahwa obyek sengketa poin angka 8adalah harta asal/gawan peninggalan/warisan almarhum H.

  Madun bin H.Khasan tersebut diatas menurut hukum;9. Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II atau orang lain yangmendapat hak dan kuasa dari padanya untuk mau menyerahkan dalamkeadaan kosong bagian masingmasing ahli waris terhadap obyeksengketa tersebut poin angka 8 kepada para Penggugat, Tergugat II danpara turut Tergugat dan janda almarhum H. Madun bin H. Khasanbernama Hj.

  Madun bin H.Khasan dari hasil babat hutan ketika hidupnya yang selanjutnya menikahiseorang perempuan yang bernama Hj. Siti Fatimah. Jadi dalam gugatan10tersebut apakah dalil gugatan merupakan perbuatan melawan hukum/penguasaan tanah tanpa hak ataukah pembagian harta warisan?

• MADUN BIN H.KHASAN tersebut belum pernah diadakan pembagian warisan oleh ahli warisalmarhum H. MADUN BIN H. KHASAN semenjak meninggal dunianyaalmarhum H. MADUN BIN H. KHASAN pada tanggal 24 bulan Januari tahun1983 dan atas obyek sengketa harta peninggalan almarhum H. MADUN BIN H.KHASAN tersebut dikuasai oleh Tergugat I (MARIFAH BIN DARI) sebagaikeponakan isteri H. MADUN BIN H. KHASAN dan Tergugat IT (RIDUWANBIN MAAD) sebagai salah satu keponakan dari almarhum H.

  MADUN BIN H.KHASAN tanpa menghiraukan hak dan kepentingan Para Penggugat dan ParaTurut Tergugat yang juga sebagai mewakili sebagai ahli waris dari almarhumH. MADUN BIN H. KHASAN, dan Para Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lumajang untuk segera membagi atas hartapeninggalan/warisan almarhum H. MADUN BIN H. KHASAN tersebut di atas ;Bahwa Para Penggugat sebagai mewakili ahli waris dari almarhum H. MADUNBIN H.

  MADUN BIN H.KHASAN tersebut kepada pihak lain selain kepada Para Penggugat dan Para812.13.14.15.Turut Tergugat yang mewakili ahli waris dari almarhum H.

  MADUN BIN H.KHASAN, maka agar isi putusan dalam perkara ini tidak siasia, maka ParaPenggugat dengan segala kerendahan hati memohon kepada Ketua PengadilanAgama Lumajang kiranya berkenan meletakkan sita jamianan (conservatoirbeslag) terhadap obyek sengketa tersebut;Bahwa gugatan Para Penggugat ini sesuai dengan Pasal 188 INPRES RI No. 1tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yang berbunyi : Paraahli waris baik secara bersamasama atau perseorangan dapat mengajukanpermintaan kepada ahli

  MADUN bin H.KHASAN dari hasil membabat hutan jadi bukan mendapat warisan,hibah atau membeli tanah sengketa tersebut jadi murni dan basilmembabat hutan.2.2. RODI bin NURAWI (Penggugat XVI), NASIBUL bin DULGANI(Penggugat VII) telah diberi bagian oleh Almarhum H. MADUNbin H.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rahmat Mubarok Bin H.Khasan Abdullah) dengan Pemohon II (Neng Rohmaniah Binti Sura) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;
  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan Kota Serang

  PENETAPANNomor: 0062/Padt.P/2017/PA.Srga ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rahmat Mubarok Bin H.Khasan Abdullah, umur 29, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungMajalawang RT.002 RW.001 Kelurahan Umbul Tengak KecamatanTaktakan, Kota Serang, selanjutnya disebut

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3673062202160002 atas nama RahmatMubarok Bin H.Khasan Abdullah sebagai Kepala Keluarga KecamatanTaktakan, Kota Serang tanggal 21022016 bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis di beri tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksil, Nama Yusri bin H.

  Rasim, umur 32 tahun, agama Islam,Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung MajalawangRT.002 RW.001 Kelurahan Umbul Tengah Kecamatan Taktakan,Kota Serang.Kedua saksi tersebut, berdasarkan sumpahnya di hadapan Majelis Hakimdalam persidangan memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 hal.Penetapan No.0062/Pdt.P/2017/PA.Srg> Bahwa, kedua Saksi kenal, Pemohon bernamaRahmat Mubarok Bin H.Khasan Abdullah dan Pemohon II bernamaNeng Rohmaniah Binti Sura;> Bahwa, Saksi hadir pada saat

• KHI Purwosari JalanRaya Surabaya Malang Lingkungan Polorejo, Kelurahan Purwosari, KecamatanPurwosari, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa barang yang diambil adalah 2 buah pompa air merk Honda, (satu) buahmesin 30 PK merk Shandong, (satu) buah tabung elpiji 12 kg, 1 (satu) unit sepedamotor Hondra Supra Fit wrna hitam berikut STNK dan uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) milik Warito dan kepunyaan H.Khasan selaku pemilik PT.

  KHIPurwosari Jalan Raya Surabaya Malang Lingkungan Polorejo, KelurahanPurwosari, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa benar barang yang diambil adalah 2 buah pompa air merk Honda, (satu)buah mesin 30 PK merk Shandong, (satu) buah tabung elpiji 12 kg, 1 (satu) unitsepeda motor Hondra Supra Fit wrna hitam berikut STNK dan uang tunai sebesarRp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) milik Warito dan kepunyaan H.Khasan selaku pemilik PT.

• rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat tidak bisa memenuhidan mencukupi kebutuhn ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 7 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;H.KHASAN

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Yuda Prayitna Bin H.Khasan Nuhroji)terhadap Penggugat (Umi Hartini alias Umiyati Binti Mujiono alias Mujiyono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp214.500,00 (dua ratus empat belasribu

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan mengubah biodata Pemohon I dan Pemohon II sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/04/V/1990 tanggal 09 Mei 1990, nama Pemohon I semula Suhud menjadi Suhud Nur, nama ayah Pemohon I semula H.Khasan menjadi Nur Hasan, dan nama Pemohon II semula Azzah Nur Laela menjadi Azzah Nur Laila;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan mengubah biodata Pemohon I dan Pemohon II sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/04/V/1990 tanggal 09 Mei 1990, nama Pemohon I semula Suhud menjadi Suhud Nur, nama ayah Pemohon I semula H.Khasan menjadi Nur Hasan, dan nama Pemohon II semula Azzah Nur Laela menjadi Azzah Nur Laila;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan

• H.Khasan, S.H, M.H.akan tetapi tidak berhasil dengan demikian telahterpenuhi ketentuan sebagaimana yang diatur dalam PERMA nomor 1tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Maret2015 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus. terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenghormati Pemohon, ketika dinasehati Termohon membantah dan tidakmau menghiraukan nasehat Pemohon, Termohon mengusir

Agar dikembalikan kepada Saksi MOKH ZUMMY Bin H.KHASAN.

• 1 (satu) buah Tang.

• 1 (satu) buah Gergaji Besi,
• 1 (satu) buah Kunci Inggris.
• 1 (satu) pasang Sarung Tangan terbuat dari kain warna biru muda.

Agar dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) unit Sepeda Motor merk.Honda Beat warna merah No.Pol : KT 6933 MK beserta kunci kontaknya Agar dikembalikan kepada Terdakwa SAIPUL ANWAR bin HASIM ISMAIL.