SAPANIH Bin H.KASAN

Nama lengkap : SAPANIH Bin H.KASAN;Tempat lahir : Karawang;Umur/Tgl lahir > 66 tahun / 23 Juni 1950;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kali Asin Rt.2/1 Ds.

Penggugat:
Drs.Muhammad Safiqi Ikhaz MM
Tergugat:
Faricha Asmalah binti H.Kasan

Memberi ijin kepada Pemohon (GUNAWAN WAHYUDI bin H.KASAN ANWAR ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRI WAHYU PRASETYO UTAMI binti DJUKI HARIYANTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

3.

Pemohon:
GUNAWAN WAHYUDI bin H.KASAN ANWAR
Termohon:
TRI WAHYU PRASETYO UTAMI binti DJUKI HARIYANTO

Pemohon:
1.SETYA DJUNAEDI, SE.MM, SH bin H.KASAN DARMAWAN
2.OKTAVINA PUTRI LESTYANTI bin MOEKTI HARIYANTO

Bahwa SETYA DJUNAEDI, SE.MM, SH bin H.KASAN DARMAWANmenikah dengan OKTAVIA PUTRI LESTYANTI binti MOEKTI HARIYANTO ,di KUA Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang pada tanggal 25 Oktober2009;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak yangantara lain bernama :1. CALVIN CLEINE DJUN DERMAWAN, lahir 21 Agustus 2010 ;2. XENA CALLISTA DJUN DERMAWAN, lahir 6 Pebruari 2013 ;3. WILSON ALFARABI DJUN DERMAWAN, lahir 28 Agustus 2014 ;3.

Bahwa Pemohon dan almarhum suami mempunyai harta kekayaan,berupa Sebidang tanah sawah terletak di Blok Tenggang DesaTanjakan, Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu seluas 6.642M2 Persil 1 Klas S.Il C Nomor 0010010 atas nama CANDRA DEWIdengan batasbatas :Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 228 /Pdt P/2017/PN IdmSebelah Utara : tanggul laut ;Sebelah Timur : dampyang/saluran desa ;Sebelah Selatan :H.Kasan;Sebelah Barat : dampyang/solokan desa ;Bahwa saat ini Pemohon dan juga anakanak membutuhkan uang

KEYSAPRATIWI, lahir di Indramayu 8 Nopember 2007 ( umur + 10 tahun ) untukmenjual/melakukan perbuatan hukum atas barang tetap berupa Sebidang tanah sawah terletak di Blok Tenggang Desa Tanjakan,Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu seluas 6.642 M2 Persil 1Klas S.II C Nomor 0010010 atas nama CANDRA DEWI dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanggul laut ;Sebelah Timur : dampyang/saluran desa ;Sebelah Selatan :H.Kasan;Sebelah Barat : dampyang/solokan desa ;Biaya ditanggung Pemohon .Halaman 2 dari 9

KEYSA PRATIWI, umur 10 tahun ; Bahwa suami pemohon yang bernama Muhaemin tersebut telah meninggaldunia pada hari Jumat tanggal 28 Nopember 2014 ;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 228 /Pdt P/2017/PN Idm Bahwa pemohon mempunyai Sebidang tanah sawah terletak di BlokTenggang Desa Tanjakan, Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayuseluas 6.642 M2 Persil 1 Klas S.II C Nomor 0010010 atas nama CANDRADEWI dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanggul laut ;Sebelah Timur : dampyang/saluran desa ;Sebelah Selatan :H.Kasan

Menimbang, bahwa Pemohon sebagai yang menjalankan kekuasaan orangtua atas 2 ( dua) anak yang belum dewasa tersebut bermaksud untukmelakukan perbuatan hukum, yaitu menjual Sebidang tanah sawah terletakdi Blok Tenggang Desa Tanjakan, Kecamatan Krangkeng, KabupatenIndramayu seluas 6.642 M2 Persil 1 Klas S.Il C Nomor 0010010 atas namaCANDRA DEWI dengan batasbatas :Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 228 /Pdt P/2017/PN IdmSebelah Utara : tanggul laut ;Sebelah Timur : dampyang/saluran desa ;Sebelah Selatan :H.Kasan

dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanggul laut ;Sebelah Timur : dampyang/saluran desa ;Sebelah Selatan :H.Kasan;Sebelah Barat : dampyang/solokan desa ;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 15 Nopember 2017, olehADIL HAKIM,SH.MH.

Mahrup bin H.Kasan, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp. Jengkol RT. 01 Rw. 03 DesaCijengkol, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi. Telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon II;7 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;Halaman 6 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.Ckr7 Bahwa Saksi tahu, Pemohon sudah menikah dengan PemohonIl.

Mekarwangi;7 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;7 Bahwa Saksi tahu, Pemohon sudah menikah dengan PemohonIl pada tanggal 23 Oktober 2019, di rumah kediaman bersama ParaPemohon di Kp.Rawa Banteng, Desa Mekarwangi, KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi ;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di hadapan saksisebagai Amil Desa/Pembantu Penghulu ;7 Bahwa pada saat aqad nikah Pemohon dan Pemohon Il yangmenjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mahrup bin H.Kasan

alat bukti, Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti surattersebut tergolong akta otentik karena dikeluarkan oleh pejabat yangHalaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.Ckrberwenang untuk itu sehingga oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Pemohon Il terikat perkawinan sebagai suamiisteriberdasarkan hukum Negara Jepang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan itsbatnikahnya, para Pemohon telah menghadirkan tiga orang saksi yang bernamaMahrup bin H.Kasan

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut adalah ayah Kandung Pemohon II/mempelaiperempuan) yang bernama Mahrup bin H.Kasan, dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu dua orang lakilaki bernama Yusuf dan Yunus, berakal dansudah dewasa, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat yangdibayar tunai;3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut ada ijabdan kabul antara wali nikah Pemohon II dengan Pemohon sebagaimempelai pria;4.

Kasan, adalah sebagai berikut: H.KASAN KHODIJAH y Tidak mempunyai keturunan 1. Abd. Hamid Vv 2. Woniro 3. Muchtarom Vv Vv Hj.Kamila. (alm)1. Hj. Ramlah (alm) 1. Ach. Fatah (alm) 2. Hj. Khumaidah 2. H. Yahya (alm)3. H. Ghofur 3. H. MS. Mansur M4. Hj. Siti Azizah5. Imron Zuhdi MH Vv Saidah FatmawatiMariya UlfaKhurmatun NidloM. Farid HidayatLutfah RustianahM.

Siti Kotidjah) serta mengaku sebagai Ahli Waris H.Kasan;5. Bahwa pada saat itu, menurut keterangan H. Ali Malkan selaku salahsatu Ahli Waris Almarhumah Hj. Siti Kotidjah Painah telah mengajukanpemblokiran atas tanah yang dimohonkan oleh Termohon PK tersebutkepada Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik dengan ditembuskankepada Kepala Desa AmbengAmbeng Watangrejo (Bukti PK3);6.

Mansur Muhtarom, dkk (Ahli Waris dari H.Kasan), Surat Pernyataaan Telah Memasang Tanda Batas, SuratKeterangan mencoret dalam Kutipan Buku Letter C Desa Nomor 293, Persil91, kelas dt Il, luas 38. 310 meter persegi, dari atas nama Hj. Khadijahmenjadi atas nama H. MS.

H.Kasan pada tanggal 08 Oktober 2009 (bukti Pemkas Tdw. 4), sehinggaPutusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 2 Nopember 2009 No.Hal. 9 dari 23 hal. Put.

H.Kasan Laporkan pada pihak yang berwenang yaitu Polda Jatimsebagaimana tersebut dalam Surat Tanda Penerimaan Laporan No. Pol. :LP/131/II/2009/Biro Ops. Tanggal 23 Pebruari 2009 yang dikeluarkan olehBiro Operasi Polda Jatim, No. Laporan Polisi : LP/131/II/2009/Biro Ops.Tanggal 20 Pebruari 2009, atas nama Pelapor Salam bin H.

H.Kasan Saksi a de charge Mukti Ali, Supriy Anto, Ruby Waeko menerangkanTerdakwa Salam, BA. Bin Alm. H. Kasan memiliki 2 (dua) bidang tanah yangterletak di Desa Plosokandang, Kecamatan Kedungwaru, KabupatenTulungagung ;Saksi a de charge Mukti Ali, Supriyanto, Ruby Waeko menerangkanHal. 16 dari 23 hal. Put. No. 847 K/Pid/2010Terdakwa Salam, BA. Bin Alm. H. Kasan pernah mendengar pembicaraanantara Subagyo, Sudjito dan Terdakwa Salam, BA. Bin Alm. H.

H.Kasan ;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 100/JB/KDW/III/SA/1996 tanggal 29Maret 1996 yang dibuat dan ditandatangani di hadapan Sri Arent, SH.

H.Kasan ;ad. Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu.Bahwa faktafakta dalam persidangan baik dari keterangan Saksi a chargeSudjito Bin Alm. Akad Joyo Karso, Sanik binti Sayuti, Surani, Samrotin,Subagyo, Endang Sunartiningsih, Drs. Agus Waluyo, Sudar, Nurudin, Jiran,Maulan, Santoso, SH., MH., Sri Areni, SH., MM., Cucuk Yulianto, keteranganSaksi Ahli Turkan, Aptnh bin Alm. Sadeli, kKeterangan Saksi a de chargeMukti Ali, Supriy Anto, Ruby Waeko, Samroni dan keterangan TerdakwaSalam, BA.

Pasuruan ;Bahwa saksi adalah mantan Istrinya NAIM atau Ibu dari saksiSUTIKAH, dulunya menikah tahun 1974 dan bercerai tahun 1996 ;Bahwa setahu saksi kalau Naim mempunyai tanah seluas 6.000M2 di Dusun Pandean Desa Sengon Purwosari, akan tetapitanah/sawah itu disewakan kepada bapaknya terdakwa yaitu H.Kasan ;Bahwa awalnya tanah itu milik SUUD SARIYU (orang tua dariNaim) .Bahwa setahu saksi tanah/sawah itu disewakan kepada H.Kasan selama 5 (lima) tahun setelah itu saksi tidak tahu karenasaksi bercerai

H.KASAN menyewa tanah dan mengerjakantanah itu tidak ada yang permasalahkan.Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Pak Naim P. Sutikah kalauPak Naim P. Sutikah (anak dari Suud Sariyu) sudah menjualtanah tersebut kepada pak H. Kasan namun waktunya kapansaksi tidak tahu dan tidak menanyakan ;Bahwa yang saksi tahu, tanah tersebut telah diserahkan kepadaH. KASAN untuk dikerjakan ;Bahwa saksi pernah diajak kerumah H.

BilBahwa sepengetahuan saksi saat itu, tanah tersebut dibeli oleh H.Kasan dan diberikan kepada anaknya Sulistiani (terdakwa)kemudian didalam AJB tersebut digunakan nama terdakwa dan halitu diketahui oleh Bu SUUD SARIYU, NAIM dan H.

BilMenimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa SULISTIANI Binti H.KASAN telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenaiidentitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan para saksi diantaranya SaksiSUTIKAH, saksi HARDI WIGIANTORO, SH.

Kasan (bapak terdakwa)seharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), yang kemudianbapak terdakwa (H.Kasan) menyuruh terdakwa untuk menandatangani AJBtersebut, sehingga yang tertulis didalam AJB adalah Suud Sariyu sebagaipenjual dan terdakwa sebagai pembeli atas tanah seluas 13.100 M2 yangterletak di Desa Sengon agung, Kec. Purwosari, kab.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Radiah Abdul Roup bin H.Kasan) terhadap Penggugat (Siti Aisah binti Rasta);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

DAHLAN bin WARMA dan IROH binti KENDI menjadi CARIMA DAHLAN bin H.KASAN dan ROHAETI binti KENDI, sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor 3213152805070017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang tanggal 06 September 2010, Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor 3213150201530805 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan

Compreng tertanggal 02 Agustus 1978 yang semula tertulis C.DAHLAN bin WARMA dan IROH binti KENDI menjadi CARIMA DAHLAN bin H.KASAN dan ROHAETI binti KENDI sebagai mana yang tertulis dalam Kartu Keluarga(KK) Nomor 3213152805070017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Subang tertanggal 06 September 2010, Kartu Tanda PendudukHalaman 2 BA Nomor 83/Pdt..P/2019PN.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : kk.12.1142/pw/01/03/2008tanggal 04 januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.WANAIN BIN H.KASAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok Kendayakan RT.003 RW. 001 DesaKendayakan Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Lukman Hakim bin Sukanta) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti H.Kasan alias Karjan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

MASRIPATUL HASANAH BINTI H.KASAN, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Blok cemeti RT.007 RW.002 Desa Kedokanbunder wetan, Kecamatan Kedokan Bunder, KabupatenIndramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena adik kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Oktober2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ditempatkediaman orang tua Penggugal

Subadar Bin Kusen ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sumiyatul Chusnah Binti H.Kasan ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 476000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

H.Kasan Djen Sapiudin yang telah meninggal dunia pada tanggal01 Februari 2002;3. Menetapkan hak waris dari para ahli waris Sesuai dengan ketentuanhukum Islam ( faraidl );4.

Setiawati binti H.Kasan, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Kubang perapatan No.13 RT.03RW. 01 Kelurahan Labuan Kecamatan Mancak, Kota Serang.saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak

Kasan, adalah sebagai berikut : H.KASAN KHODUAH Tidak mempunyai keturunan 1. Abd. Hamid 2. Woniro 3. Muchtarom Vv Vv Vv Hj.Kamila. (alm) 1. Hj. Ramlah (alm) 1. Ach. Fatah (alm)2. H. Yahya (alm) 2. Hj. Khumaidah3. H. Ghofur 3. H. MS. Mansur M4. Hj. Siti Azizah5. Imron Zuhdi MH Saidah FatmawatiMariya UlfaKhurmatun NidloM. Farid HidayatLutfah RustianahM. Zahrul Fahmiaw Peon be 5.

Memberi izin kepada Pemohon (Edwin Dwi Cahyo bin Suprapto.) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Adi Purwati binti H.Kasan)di depan sidang Pengadilan Agama Malang;3.

Bapak H.Kasan. Yang kemudian di bangunlah sebuahrumah yang seluruh pengeluaran kebutuhan pembagunan rumah tersebutmurni menggunakan uang hasil jerih payah Tergugat, Karena pada saat ituPenggugat sedang tidak bekerja dan atau pengangguran;5. Bahwa benar Akta Jual Beli Nomor 50/JB/Pdn/IV/2004 tersebut pernahdigunakan sebagai agunan atas sebuah hutang atau pinjaman bersama antaraPenggugat dan Tergugat di PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.

saksi tanah tersebut dibeli sekitar tahun 2000 dengan hargaRp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui tanah di dukuh tersebut dibeli denganmenggunakan uang darimana; Bahwa saksi juga tidak mengetahui dari mana biaya untuk pembangunanrumah diatas tanah di dukuh tersebut;Halaman 18 dari 37 Hal.Putusan Nomor 0542/Pdt.G/2019/PA.Bgl Bahwa setahu saksi tanah tersebut belumbersertifikat, hanyamenggunakan AJB (Akita Jual Beli), Penggugat dan Tergugat membellitanah tersebut dari H.Kasan