Terdakwa:
Darwis alias Awi bin H.Dai

Pdi dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Mustari; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah H.Dai Palari dan Johansa, S.Sos dengan mahar berupa cincin emasseberat 2 gram; Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan. Bahwa saksi mendengar dan melihat langsung proses ijab kabulnyapada saat akad nikah berlangsung.

Pdi dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Mustari;Bahwa yang menjadi saksi nikanh Pemohon dan Pemohon II adalah H.Dai Palari dan Johansa, S.Sos dengan mahar berupa cincin emasseberat 2 gram;Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan.Bahwa saksi mendengar dan melihat langsung proses ijab kabulnyapada saat akad nikah berlangsung.Bahwa antara Pemohon dan Pemohonll tidak terdapat hubungandarah, hubungan semenda serta hubungan sesusuan

H.Dai dan di tumbuhi pohon pisang di atasnya dan tanamanlainnya;Hal. 2 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Skg2. Bangunan Rumah induk yang telah di ambil alin dan dikuasai oleh TERGUGATBerdasarkan uraian di atas, maka Penggugat mohon agar Pengadilanberkenan memberikan putusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untukseluruhnya;2. Menetapkan harta peninggalan sebagaimana tersebutdi atas adalah harta peninggalan orang tua/pewaris;3.

tahan atas perlakuantergugat .Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun kembalinamun tidak berhasilumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada , bertempat kediaman diBTN Aggrek Permai ,Blok C1No.1 Kelurahan Lalabata Rilau Kecamatan Lalabata , Kabupaten Soppengdibawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hj.Hariani binti H.Dai

Agustus 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawoKabupaten Soppeng, telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen, sehingga dengan demikian bukti P tersebut telah memenuhi syaratformil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa padatanggal, 7 Agustus 2015, telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilakibernama, Rusman Goni S.Ksi.bin Goni (Tergugat) dengan seorang wanitabernama Hj.Heriani binti H.Dai

Serta barang bukti: 1 (satu) buah alat hisap Narkotika jenis Sabu (bong), 1 (satu) buah pipetkaca yang didalamnya masih terdapat sisa Narkotika jenis Sabu, 1(satu) buah korek api, ditemukan di dalam kamar rumah Terdakwa Ramli Abidin Bin H.Dai (Alm); 1 (satu) buah alat hisap Narkotika jenis Sabu (bong), 1 (satu) buah pipetkaca yang di dalamnya masih terdapat sisa Narkotika jenis Sabu, 1(satu) buah klip kecil yang di dalamnya masih terdapat sisa sabu, 1(satu) buah sekrup yang terbuat dari sedotan plastik

No. 2749 K/Pid.Sus/2016korek api di dalam kamar rumah Terdakwa Ramli Abidin Bin H.Dai (Alm)dan ditemukan 1 (satu) buah alat hisap Narkotika jenis Sabu (bong), 1 (satu)buah pipet kaca yang di dalamnya masih terdapat sisa Narkotika jenis Sabu,1 (satu) buah klip kecil yang di dalamnya masih terdapat sisa sabu, 1 (satu)buah sekrup yang terbuat dari sedotan plastik disimpan dalam lemari pakaiankamar Terdakwa Il Yusuf Malik Bin H.

Rahman dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu H.Dai dan H. Kadir dinyatakan sah oleh pengadilan;Menimbang, bahwa dapat dirumuskan yang menjadi pokok masalahdalam perkara ini adalah:1.Apakah benar Para Pemohon telah menikah pada tanggal 10 Oktober2005?. Apakah benar pernikahan Para Pemohon dilaksanakan sesuai dengantata cara pernikahan menurut syariat Islam ?Apakah benar pernikahan Para Pemohon tidak terdapat halanganperkawinan ?

(bukti P1) tersebut ;Bahwa jika mengacu kepada bukti baru (novum) tersebut, maka jelas tidakada penambahan luas tanah ke dalam sertifikat, bahkan sebaliknya luasyang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 35 Tahun 1982 atas nama H.Dai yaitu seluas 23.747 m?, lebih sempit dibandingkan dengan luas tanahmilik H.

Indo Akke; Sebelah Timur : Tanah H.Dai dan tanah milik Tiha; Sebelah Selatan : Tanah dan rumah milik Tiha; Sebelah Barat : Jalanan Raya;Adalah milik Alm. Hj. Mannaga B. Saenong yang berhak diwarisi oleh para Ahli Warisnya termasuk Penggugat;3. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat yang menguasai dan mempertahankantanah objek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Suriadi binti H.Dai terhadap Penggugat, Wahyuni S.Pd binti H.Mansur

4. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

PUTUSANNomor : 87/Pid.Sus/2016/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : HADID SANDIKA Als BENO BIN H.DAI (Alm)Tempat lahir : Sukabumi;Umur/ tanggallahir : 43 tahun/ 01 Februari 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Raya Berindat RT.003 RW.005 KelurahanSungai