Ditemukan 7 data
65 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2419 K/Pdt/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas suratsurat:Asli Surat Keterangan Jual beli tertanggal 22 Juli 1954 antara Utuhbin Manaf dengan Basnawi bin H.Danan (vide bukti P.1.a);Asli Surat
dikeluarkan oleh Kepala DesaTanipah, tertanggal 23 September 1993 (vide bukti P.1.f);Asli Surat Keterangan Waris dari para ahli waris almarhum Idi bin AliAman, tertanggal 27 September 1993 (vide bukti P.1.g);Asli salinan Putusan Perdamaian Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor 91/Pdt.G/1993/PN.Bjm tanggal 19 Januari 1994 (vide buktiP.1.h);Menyatakan sah sebagaimana aslinya menurut hukum photocopysuratsurat:1)2)Asli Surat keterangan Jual beli tertanggal 22 Juli 1954 antara Utuhbin Manaf dengan Basnawi bin H.Danan
Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas suratsurat:1) Asli Surat keterangan Jual Beli tertanggal 22 Juli 1954 antara Utuhbin Manaf dengan Basnawi bin H.Danan;Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 2419 K/Pdt/20182) Asli Surat Keterangan Jual Beli Putus tertanggal 8 Januari 1961,antara Basnawi bin H.
RUDI ISKONJAYA, S.H.
Terdakwa:
1.ABDULLAH Als DULLAH Bin H. ASARI
2.H. DANAN Bin H. ASARI
127 — 25
ASARI dan TerdakwaIIH.DANAN Bin H.ASARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
ASARI danterdakwa H.DANAN Bin H.ASARI telah terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana (melakukan) penganiayaan sebagai yangmelakukan atau turut serta melakukan, melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan KeduaPenuntut Umum.Halaman 2 dari 44 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN Bnt2.
DANAN memukul kepala saksi sebelahkanan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 kali, dan saksi tidakingat lagi yang melakukan pemukulan terhadap saksi.Bahwa selain memukul menggunakan kepalan tangan sdra DULAH, H.DANAN, H. AMAT, ALEK dan ALPIN tidak ada memukul menggunakanalat lain.Bahwa saksi tidak ingat secara pasti berapa kali sdra DULAH, H.DANAN, H.
ATAK LUHUT, dan ada beberapa orang lagi yang saksilupa namanya dan ketika saksi keluar dari warung saat itu terdakwa H.DANAN menghampiri saksi dan meminta minyak kayu putin untukmenggosok tangannya dan saksi melihat tangan terdakwa H. DANANagak bengkak dan setelah kejadian saksi ada mendengar cerita orangorang disekitar warung yang saksi jaga bahwa terdakwa ABDULLAHsaat itu melakukan penganiayaan terhadap saksi SAPARUDIN Als IPANbersamasama dengan terdakwa H. DANAN.
ASARI dan terdakwa H.DANAN Bin H. ASARI dalam melakukan Pengeroyokan terhadap saksiSAPARUDIN als IPAN Bin JAKWAN TARIB tersebut dengan caraterdakwa ABDULLAH memukul wajah sebelah kiri denganHalaman 25 dari 44 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN Bntmenggunakan tangan sebelah kanan secara berkalikali dan terdakwaH. DANAN memukul wajah sebelah kiri dengan menggunakan tangansebelah kanan sebanyak satu kali.Bahwa yang saksi ketahui ataupun saksi lihat, terdakwa ABDULLAHdan terdakwa H.
NORHASANAH, saksiKASMURI, saksi ARMANI dan saksi AMAT Sedangkan untuk orang yanglain terdakwa H.DANAN kurang memperhatikannya.Bahwa awal mula pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 skj. 07.00 wibpada saat terdakwa datang ke pelabuhan masyarakat PT.
Abdul Manan bin H.Danan, umur 45 tahun; bahwa, saksi kenal para Pemohonkarena Paman Pemohon I;bahwa, sepengetahuan saksi bahwa Pemohon Idengan Pemohon II telah menikah pada tahun1997 di Kecamatan Astambul dihadapan penghuluKhatim Salman dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama H. Haitami serta dihadiridua orang saksi bernama H.
68 — 7
Sebelah Utara : gedung SMP 1 Arosbaya ; Sebelah selatan : tanah kas Desa Klampis ; Sebelah timur : Jalan raya 5 Sebelah barat : Rumah/tanah milik ;Sedangkan tanah Penggugat sebagaimana yang terdapat dalam buku CDesa no.2088, persil no.44 , kelas S.1, luas 0070 da atas nama H.MUZAKKIyang terletak di Desa Tengket, Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalantersebut belum diajukan permohonan sertifikat hak milik, dengan batasbatassebagal berikut :~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Sebelah utara : tanah H.Danan
67 — 23
Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas suratsurat:1) Asli Surat keterangan Jual beli tertanggal 22 Juli 1954 antara Utuh BinManaf dengan Basnawi Bin H.Danan.2) Asli Surat Keterangan Jual Beli Putus tertanggal 08 Januari 1961,antara Basnawi Bin H.
108 — 25
Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas surat-surat :1) Asli Surat keterangan Jual beli tertanggal 22 Juli 1954 antaraUtuh Bin Manaf dengan Basnawi Bin H.Danan.2) Asli Surat Keterangan Jual Beli Putus tertanggal 08 Januari 1961, antara Basnawi Bin H.
Terbanding/Tergugat : H. HASUN SUWARNO
Terbanding/Tergugat : H. JAHRI SUHERMAN
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA TENGKET
Terbanding/Tergugat : CAMAT AROSBAYA
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. BANGKALAN
56 — 28
Muzakki ; Sebelah Timur : Tanah H.Danan ; Sebelah Barat : Jalan DPU ;Sedangkan sisa tanah Penggugat sebagaimana yang terletak dalam buku Cdesa No.2088, Persil No. 44 Kelas S.II, seluas + 440 m2 atas namaH.MUZAKKI, yang terletak di desa Tengket, Kecamatan Arosbaya,Kabupaten Bangkalan tersebut saat ini belum diajukan permohonanSertifikat Hak Milik karena sisa tanah Penggugat tersebut telah dikuasaioleh HASUN SUWARNO (TERGUGAT I) tanpa sepengetahuan danseijin ....24Seijin dari Penggugat sebagai pemilik