Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Darwis bin H.Daru terhadap Penggugat, Jumiati binti Burhanuddin ;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000, 00 (tiga ratus puluh enam ribu rupiah);

Nurhayati binti Paduppai, umur 5 tahun, agama Islam, setelahbersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal suami Penggugat bernama Darwis bin H.Daru Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 5 tahun 4 bulan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi dan seringcekcokkarena Tergugat suka marahmarah dan jika marah sering mengeluarkankatakasar ; Bahwa, sejak bulan September 2015 Tergugat meninggalkanPenggugat hingga sekarang

Riska Rahayu binti Amiruddin, umur 23 tahun, agama Islam, setelahbersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal suami Penggugat bernama Darwis bin H.Daru Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 5 tahun 4 bulan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena Tergugatsuka marahmarah dan jika marah sering mengeluaran katakasar ; Bahwa, sejak bulan September 2015 Tergugat meninggalkanPenggugat hingga sekarang kurang

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Darwis bin H.Daru terhadapPenggugat, Jumiati binti Burhanuddin ;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 366.000, 00 (tiga ratus puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 17 September 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Dra.Hj.Nikma, M.Hsebagai Ketua Majelis, Munawar, S.H.,M.H, dan Dra. Narniati, S.H., M.H.

Jusmiati alias Jus binti H.Daru yang dibacakan dipersidangan olehkarena telah dipanggil oleh penyidik sebanyak dua kali secara sah danpatut dengan panggilan saksi untuk sidang terlampir dalam berkasperkara namun saksi tidak hadir saat pengajuan perkara tersebutsehingga Penyidik memohon untuk keterangan saksi tersebut dibacakanyang mana Penyidik dan Para Terdakwa tidak keberatan ataspembacaan keterangan saksi tersebut;Telah didengar juga keterangan Para terdakwa dipersidangan;Telah pula dibacakan

dipersidangan visum et repertum atas nama Jusmiatialias Jus binti H.Daru;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lasusua yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkara paraterdakwa yaitu;Terdakwa Sudarna alias Darna binti Songgo dan Terdakwa II Nadira aliasNadi binti H.Nganro tersebut diatas ;Halaman 1 dari

mengulanginya lagi di kKemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Ke SatuBahwa terdakwa FIRMANTO Bin DARMAWANGSAH bersamasamadengan ANDI DEDE DWI SURYA Alias DEDE Bin A.BASO dan IKRAMULAKRAM Bin H.DARU

nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika .ATAUKedua :Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN BlpBahwa ia terdakwa ANDI DEDE DWI SURYA Alias DEDE BIN A.BASObersamasama dengan IKRAMUL AKRAM BIN H.DARU dan FIRMANTO BINDARMAWANGSA (yang perkaranya diajukan scara terpisah) pada waktu dantempat

ZULKIFLI (DPO) meletakkan1 (Satu) sachet shabu di atas meja dan Saksi IKRAMUL AKRAM Bin H.DARU mengambil shabu tersebut lalu keluar ke ruang tamu untukmemanggil Saksi dan menyerahkan shabu tersebut kepada Saksi; Bahwa sebelum datang pihak kepolisian, 1 (Satu) sachet shabu yangberasal dari Sdr.

ZULKIFLI (DPO) meletakkan1 (Satu) sachet shabu di atas meja dan Saksi IKRAMUL AKRAM Bin H.DARU mengambil shabu tersebut lalu keluar ke ruang tamu untukmemanggil Saksi ANDI DEDE DWI SURYA Alias DEDE Bin A BASO danmenyerahkan shabu tersebut kepada Saksi ANDI DEDE DWI SURYA AliasDEDE Bin A BASO;Bahwa Saksi terakhir mengkonsumsi shabu 1 (satu) minggu sebelumditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa Terdakwa menerangkan sudah 5 (lima) bulan menggunakan shabu;Bahwa Terdakwa hasil urine Saksi adalah positif

DARU dan Saksi ANDI DEDE DWI SURYA Alias DEDE Bin ABASO datang kerumah Terdakwa, dimana Saksi IKRAMUL AKRAM Bin H.DARU menemui Terdakwa di ruang keluarga dan mengatakan hendak membelishabu untuk dikonsumsi bersama sehingga pada saat itu. Terdakwamenyampaikan kepada Sdr. ZULKIFLI yang pada saat itu sedang bersamaTerdakwa, kemudian Terdakwa menerima uang sebesar Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) dari Saksi IKRAMUL AKRAM Bin H.

mengulanginya lagi di kKemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Ke SatuBahwa terdakwa FIRMANTO Bin DARMAWANGSAH bersamasamadengan ANDI DEDE DWI SURYA Alias DEDE Bin A.BASO dan IKRAMULAKRAM Bin H.DARU

Zulkifli sedang mengobrol Ikramul Akram menemui Firmanto danmengatakan kepada Firmanto saya mau membeli shabu, ayo kita samasamaHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN BlpBahwa ia terdakwa ANDI DEDE DWI SURYA Alias DEDE BIN A.BASObersamasama dengan IKRAMUL AKRAM BIN H.DARU dan FIRMANTO BINDARMAWANGSA (yang perkaranya diajukan scara terpisah) pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas melakukanpermufakatan jahat setiap orang secara tanpa hak dan melawan hukummemilki

ZULKIFLI (DPO) meletakkan1 (Satu) sachet shabu di atas meja dan Saksi IKRAMUL AKRAM Bin H.DARU mengambil shabu tersebut lalu keluar ke ruang tamu untukmemanggil Saksi dan menyerahkan shabu tersebut kepada Saksi; Bahwa sebelum datang pihak kepolisian, 1 (Satu) sachet shabu yangberasal dari Sdr.

ZULKIFLI (DPO) meletakkan1 (Satu) sachet shabu di atas meja dan Saksi IKRAMUL AKRAM Bin H.DARU mengambil shabu tersebut lalu keluar ke ruang tamu untukmemanggil Saksi ANDI DEDE DWI SURYA Alias DEDE Bin A BASO danmenyerahkan shabu tersebut kepada Saksi ANDI DEDE DWI SURYA AliasDEDE Bin A BASO;Bahwa Saksi terakhir mengkonsumsi shabu 1 (satu) minggu sebelumditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa Terdakwa menerangkan sudah 5 (lima) bulan menggunakan shabu;Bahwa Terdakwa hasil urine Saksi adalah positif

DARU dan Saksi ANDI DEDE DWI SURYA Alias DEDE Bin ABASO datang kerumah Terdakwa, dimana Saksi IKRAMUL AKRAM Bin H.DARU menemui Terdakwa di ruang keluarga dan mengatakan hendak membelishabu untuk dikonsumsi bersama sehingga pada saat itu. Terdakwamenyampaikan kepada Sdr. ZULKIFLI yang pada saat itu sedang bersamaTerdakwa, kemudian Terdakwa menerima uang sebesar Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) dari Saksi IKRAMUL AKRAM Bin H.

Bahwa, keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon(Ahmad Ryan bin Mansur) merencanakan hari pernikahan pada tanggal 11Desember 2019 setelah memperoleh penetapan dari Pengadilan AgamaSengkang ;Saksi kedua, Aris bin H.Daru, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer Dinas Perianan, bertempat kediaman di Kelurahan Pincengpute,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut mengaku ipar Pemohon, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, maksud Pemohon

Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 19 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 571/Pdt.P/2016/PA Sidrap tanggal19 Juli 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon I.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mustari bin Saleng dan H.Daru

ONO BIN H.DARU dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) Bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dengan jenis penahananrumah tanahan negara (Rutan);3. Menetapkan barang bukti berupa :1.

Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa SUDARSONO ALIAS ONO BIN H.DARU tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahundan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughrah Tergugat, Muh Awal Dar bin H.Daru terhadap Penggugat, Andi Ainun Jariah Syam binti H.Samsi;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya

Wajo;Bahwa Yang di aniaya pada saat itu adalah saksi korban ANDIFIRMANSYAH Bin ANDI MAPPASESSU) dan yang melakukanpenganiayaan pada saat itu adalah terdakwa DARWIS Alias AWI Bin H.DARU;Bahwa saksi melihat pada saat kejadian tersebut karena saksi beradadidepan gardu yang terletak didepan pasar tempe sekitar 50 meterdari tempat kejadian;Bahwa saksi melihat pada saat kejadian yang melakukan pemaranganhanya terdakwa sendiri;Bahwa sebelum kejadian pada hari jumat tanggal 18 September 2015sekitar 02.00

Notaris di Sleman antara H.Daru Purwaningsih, SH. dengan H. Bambang Sudarmanto dengan persetujuan dariHj.

jika Tergugat IV ingin membeli tanah obyek sengketadengan penawaran / permintaan Tergugat IV pada waktu ituRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk 2 (dua) tanah perumahantermasuk tanah obyek sengketa yang ditempati Tergugat bersamadengan Tergugat II.Halaman 10 dari 26 Halaman Putusan Nomor 105/PDT/2020/PT MKS Bahwa maksud Tergugat IV datang ke rumah saksi pada waktuitu adalah Tergugat IV meminta tolong kepada saksi agar difasilitasiuntuk membeli tanah obyek sengketa dari Penggugat.Saksi: H.DARU

perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KE SATUBahwa terdakwa ANDI DEDE DWI SURYA Alias DEDE Bin A.BASObersamasama dengan IKRAMUL AKRAM Bin H.DARU

perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KE SATUBahwa terdakwa ANDI DEDE DWI SURYA Alias DEDE Bin A.BASObersamasama dengan IKRAMUL AKRAM Bin H.DARU

H.DARU PRATOMO menjawab : tetap dengan objek sengketa yang telahdikeluarkan, lalu H. LIBRAN., SE., menjawab : baiklah kalau begitu kami segeramemPTUNkan KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DANHalaman 10PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KOTA JAMBI yang telahmengeluarkan objek sengketa; 20 22+ 20 noe nnn nen ene ene ee nee ne6.