Bahwa saksi H.EDO menggarap lahan yang dibelinya tersebut dengan menggunakan 2 (dua) alatberat PC, dan oleh karena saksi H.LEDO jarang ke lokasi lahan yang dibelinya, saksi menyuruhTerdakwa yang mengawasi pekerjaan di lapangan.

Bahwa benar awalnya PC (Eksafator) tersebut digunakan saksi H.EDO untuk menggarap lahanyang saksi H.EDO beli tersebut, kemudian Terdakwa menyewa lagi dari saksi HLEDO untukmembersihkan lahan milik Terdakwa sendiri dengan membayar Rp.50.000.000, (lima puluh juta19rupiah) kepada saksi, demikian juga sebaliknya Terdakwa mendapatkan upah untuk mengerjakanlahan milik saksi H.EDO sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) perhari dan uang makansebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per hari.Bahwa

Bahwa benar lahan yang baru Terdakwa dan saksi H.Edo beli tersebut bukanlah kawasan hutan,melainkan Hutan dengan Areal Penggunaan Lainnya (APL) Bahwa benar tidak ada dasar bagi penentuan suatu daerah disebut Hutan dengan Areal PenggunaanLainnya (APL). Bahwa benar di sekitar lokasi lahan yang Terdakwa beli tersebut tumbuh tumbuhan pohonManggeris, Rengas dan lainlain yang merupakan tumbuhan hutan dan liar, jadi bukan yangdibudidayakan.

EDOkarena Terdakwa hendak mengeruk sungai, dan saksi HLEDO menggarap lahan yang dibelinyatersebut dengan menggunakan 2 (dua) alat berat PC, dan oleh karena saksi H.EDO jarang kelokasi lahan yang dibelinya, saksi menyuruh Terdakwa yang mengawasi pekerjaan di lapangan,dan alasan saksi H.EDO menyerahkan pengawasan atas penggarapan lahannya kepadaTerdakwa karena Terdakwa memiliki lahan dan kebun yang berseberangan dengan lahan yangsaksi beli yang hanya dibatasi oleh alur air, dan Terdakwa juga telah

lebih mengetahui batasbatas lahantersebut dan 2 (dua) alat berat PC tersebut saksi HIEDO sewa dari ATU, yang digunakan + 1(satu) bulan dengan total biaya sewa sebesar Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah)dengan perjanjian secara lisan, dimana awalnya PC (Eksafator) tersebut digunakan untukmenggarap lahan yang saksi beli tersebut, kemudian Terdakwa menyewa lagi dari saksi untukmembersihkan lahan milik Terdakwa sendiri dengan membayar Rp.50.000.000, (ima puluhjuta rupiah) kepada saksi H.EDO

Memberi izin kepada Pemohon (Yaya alias Yaya Suryana bin H.Ab.Latif) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Eva Suhada binti H.Edo Suhada) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);