• Menyatakan terdakwa UN SOUHIN Bin H.EE SULAEMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGGELAPAN ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkam masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  UN SOUHIN Bin H.EE SULAEMAN

  PUTUSANNomor : 89/PID.B/2010/PN.TSM"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Klas I B Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : AMATEMPE Lani UN SOUHIN BIN H.EE SULAEMAN ;UMUR/TGL.

  /2010/PN.Tsmtanggal 22 Pebruari 2010 tentang Penetapan penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;e Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis No.89/Pid.B/2010/PN.Tsm tanggal 22 Pebruari2010 tentang Penetapan hari siding perkara ini;Telah mendengar:Telah keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah memeriksa dan meniliti barang bukti;Menimbang, bahwa terdakwa dimajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa UN SOUHIN Bin H.EE

  hutangpribadi terdakwa kepada seseorang bernama Congcong;setidak tidaknya kemudianterdakwa tidak dapat mempertanggung jawabkan penggunaan uang yang telahditerimanya tersebut dari Kantor Leasing Simas Tasikmalaya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Maman Sulaeman mengalami kerugianmateri sebesar sekitar Rp.36.500.000, (tiga puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP;AtaukeduaBahwa ia terdakwa UN SOLIHIN Bin H.EE

  dari bank Sinar Mas ke No.Rekening atasnama UN SOLIHIN;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan setelah diperlihatkankepada saksisaksi dan terdakwa, mereka membenarkan dan mengenal barang buktitersebut;Menimbang, bahwa pada akhir pemeriksaan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidana terhadap terdakwa yang pada pokoknya memohon agar Majelis hakim PengadilanNegeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa UN SOLIHIN Bin H.EE

  SULAEMAN bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UN SOLIHIN Bin H.EE SULAEMAN denganpidana penjara selama (satu) tahu dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar tanda terima BPKB Nomor A3163018G dari Simas Finance tanggal20 November 2009

• danPemohon II di persidangan telah cakap hukum dan telah di sumpah, makamenurut Pasal 171 dan Pasal 172 R.Bg telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa saksisaksi dapat memberikan keterangan dipersidangan dengan baik dan jelas mengenai dalil Pemohon dan Pemohon IIangka 1 dan 2 yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara syariat islam di Desa Kalikur, Kecamatan Buyasuri, pada tanggal 15Oktober 2006, dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Ee

  tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il,bukti P.1 dan P.2 serta keterangan saksisaksi yang diajukannya, Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahnsecara syariat Islam di Desa Kalikur, Kecamatan Buyasuri, kabupatenLembata pada tanggal 15 Oktober 2006;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.ee

• disempurnakan dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dalam TingkatPertama dibebankan kepada Penggugat sedangkan biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat, semua pasal peraturan perundangan yang terkait dengan perkara tersebut;MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor: 760/Pdt.G/2010/PA.Cmi.tanggal 27 Juli 2010 M. bertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1431 H.ee

• H.ee oa 2 aetEs : ~ cathy, . 26 Desember 195.3...M.AN G G A u T A: Ketua Pengadilan Agama Magelang1. ted. Ke H.Abd.Fatach. Pos eS td.

• dananakanak mereka.Pasal 4Bahwa pengelolaan 2 (dua) petak rumah sebelah kanan yang diperuntukkanuntuk anak pertama yang bernama QM: 2 (dua) petak rumahsebelah kanan yang diperuntukkan untuk anak kedua yang bernama IWE, 1 (satu) petak rumah sebelah kanan dan 1 (satu) petak rumahsebelah kiri yang diperuntukkan untuk anak ketiga yang bernama BE cikclola oleh Bana: ST.Pasal 5Bahwa biaya pengelolaan terhadap 6 (enam) rumah petak sebagaimanayang dimaksud pada pasal 4 di atas menjadi tanggungjawab Bapak H.EE

• tempatkediaman di Desa 9M Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutaiKartanegara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:v Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dansebagai saudarar ipar Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tahun 1976 dandikaruniai 3 orang anak;v Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Y Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh wali saudarakandung Pemohon yang bernanaee Bahwa akad nikah disaksikan oleh dua orang saksi bernama H.EE

• Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Yang bernama ,dan Wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama MM, dan saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah H.EE an EE serta mahar dalam pernikahan para Pemohon adalahtanah seluas 5 are;3.

• ., sebagai Paniteradengan kim anggotadihadiri oleh Penggugat, tanpa kehadiran Tergugat; Pengganti,Ketua Majelis,MET ERASnes Dr .H.ee EE ee anes ow De wee om aeaa! Anggota,Drs. Mochamad Somantri, S.H. . Hermanto Panitera Pengganti,Perincian biaya : Rp. 30.000,00 Rp. 40.000,00 Rp.1. Pendaftaran 325.000,00 Rp. 5.000,00 Rp.2. Biaya proses 6.000.00 + Rp. 406.000,003. Panggilan4. Redaksi5.MeteraitJ umlah

• Kec.Belitang Madang Raya Kab.OKU Timur.e Bahwa saksi menerangkan terdakwa menyelipkan senjata apitersebut dipinggang sebelah kiri terdakwa.e Bahwa saksi menerangkan pada saat ditangkap saksi danterdakwa sedang dalam perjalanan menuju desa Belitang untukmenonton konser musik.e Bahwa saksi menerangkan terdakwa mendapatkan senjata apitersebut dengan cara menerima gadaian sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dari Sdr.Usuf (DPO).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.ksi Alhamdani, SH Bin H.Ee

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahPn, $ Kabupaten KutaiKartanegara, pada tanggal 24 Mei 2017, dengan wali x1kandung Pemohon II yang bernama a. yang kemudian mewakilkankepada imam kampung yang bernama untuk menikahkan danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama H.EE dan ER dengan maskawin berupa Emas 2 gram;2.

• PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam dalildalil PermohonanPemohon dan Pemohon Il menerangkan pada tanggal 5 Maret2012, telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diLingkungan Batu Lappa, Kelurahan Samataring, Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai, dan Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah Hamsah (Ayah kandungPemohon Il), dinikahkan oleh H.ee

• Bahwa semasa hidup RE clan menikah dengan H.Ee yang juga telah meninggal dunia tahun 2004, dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :3. es akilaki, Umur 54 Tahun(Pemohon 1);3.2 a, perempuan, umur 52 tahun,(Pemohon II);3.3 es, perempuan, Umur 50 Tahun,(Pemohon III)3.4 es akilaki, umur 39 tahun(Pemohon IV);4.

• Anak Keempat bernama : KARTYEM yang menikah dengan MURYADI, keduanya telahmeninggal dunia, mempunyai 5 ( Lima ) orang anak, yaitu :K A R S I H.ee rr re ee ee PENGGUGATXII ;KARYANI ( Meninggal Dunia ) ;ISTIYAM.PENGGUGAT XV ;ROKANAE, cowaes iis samoornes ci 19 manmmninn 049 rosmmnemen ces ay a sirmamane coats:PENGGUGAT XIV ;SITI KOMARTYAH. oo... ccc cece cece eens e een enedPENGGUGAT XVI;E.

• M2 berikut rumah toko yang berdiri di atasnyasetempat dikenal denganees Kecamatan MedanKota, Kota Medan, sebagaimana tertuang dalam Akta Jual BeliNo. 206/2002 tertanggal 31 Mei 2002 diperbuat di hadapan H.Ee PPAT ci Medan;Sebidang tanah kosong seluas 600 M2 yang terletak setempatdikenal dengan aPo Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara, sebagaimana tertuang dalam SertifikatHak Milik Nomor. 608, tertanggal 13 Februari 2002 atas namayang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Medan

• Atang, rumah- rumah penduduk yang dibeli dari H.Ee/ keluarga H.Ee;

• Sebelah timur : Jalan Desa, Kampung Cingcin Kolot, Perkampungan Rw 07, Pintu Gapura Rumah Sakit Otista, Perkampungan RW 10;
• Sebelah selatan : Tanah milik adat (Sawah-sawah, tanah milik PT. Abadi Mukti/PT Soreang Mall Plaza);
• Sebelah barat : Jalan Raya Gading Tutuka;

7.

• KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN SINJAI, Berkedudukan diJalan Bhayangkara No.11 Sinjai, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya bernama : MAPPINAWANG, S,H.ee nnnSOPYAN SINTE, 8: Bycese cence ere cerecenereeeeeereanenceBARBTIAR, .Hisscccepesne eet eee eresNWOURESVAILIIN TALI, iglooSRY WAHYUNINGSIH, S.H.AM FY YSUNEM FERY MAMBAYAM,, S.H.Kesemuanya adalah Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat, berkedudukan pada Kantor HukumMappinawang & Rekan beralamat di Jalan Topaz RayaRuko ZamrudI

• Isinya menerangkan tentang jual belltanah seluas 152 nm yang terletak di Saba Rimba, Kelurahan Pidoli DolokKecamatan Panyabungan antara RR (Pinak Pertama) dengan H.EE (Pihak Kedua) seharga Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah).

• Bahwa karena pendaftaran hak milik olch iMMM dan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 21 atas nama H.ee oleh Turut Tergugat 1 tanpa dilandasiHal 6 dari 169 Put.