Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
ARI HAMDANI Als ARI Bin H.ELHAM

Menyatakan Terdakwa ARI HAMDANI Als ARI Bin H.ELHAM terbuktibersalah melakukan tindak pidana telah melakukan pemufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotikayakni tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamandengan berat melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 112 Ayat (2) jo Pasal 132 Ayat (1) UU No 35 Tahun 2009Tentang Narkotika tersebut dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

Sus/2020/PN SmrKesatu;Bahwa Terdakwa ARI HAMDANI Als ARI Bin H.ELHAM, Pada hariKamis tanggal 06 Agustus 2020 sekira pukul 19.00 Wita atau pada waktu dalamAgustus 2020 atau pada waktu dalam tahun 2020 bertempat di JI. KemangjiPerumahan Griya Tepian lestari Blok SS No.6 Kel. Karang Asam Hulu Kec.Sungai Kunjang Kota.

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa ARI HAMDANI Als ARI Bin H.ELHAM, Pada hariKamis tanggal 06 Agustus 2020 sekira pukul 19.00 Wita atau pada waktu dalamAgustus 2020 atau pada waktu dalam tahun 2020 bertempat di JI. KemangiPerumahan Griya Tepian lestari Blok SS No.6 Kel. Karang Asam Hulu Kec.Sungai Kunjang Kota.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARI HAMDANI Als ARI Bin H.ELHAM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahundan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

PUTUSANNomor 1391/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Elma Nurul Hikmah binti H.Elham Kasim, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati PT.RJ.Londen, pendidikanSMA, tempat tinggal di Jalan Wolter Monginsidi Rt.34No.80 Kelurahan Baru Ulu Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan

Hamsyah) terhadap Penggugat, (Elma Nurul Hikmah binti H.Elham Kasim);3.

Fatimah Elmina binti H.Elham Kasim, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer DKP, Pendidikan SI Perikanan dan Kelautan,tempat kediaman di Jalan Wolter Monginsidi Gang Kenari Rt.34 No.80Kelurahan Kampung Baru Ulu Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secaraAgama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi.b.

karena perkara ini bidang perceraian, menurutPakar Hukum Islam di atas dan bimbingan Mahkamah Agung RepublikIndonesia (MARI) serta maksud pasal 283 R.Bg, bahwa untukmengabulkan atau tidak mengabulkan gugatan tersebut, maka dalildalilPenggugat harus dibuktikan, oleh karena itu. kepada Penggugatdibebankan untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang bahwa Penggugat dalam hal ini telah mengajukanbukti tertulis (oukti P) dan menghadirkan dua orang saksi : pertama yangbernama ; Fatimah Elmina binti H.Elham

H.ELHAM (terdakwa dalam berkas terpisah) bahwa Sdr. RIYAN (DPO)memesan narkotika jenis sabu sabu yang selanjutnya saksi ARI RAMADANIAls. ARI Bin. H. ELHAM (terdakwa dalam berkas terpisah) memberikan 1(satu) poket/ bungkus narkotika jenis sabu dengan paketan 5 (lima) Gram,yang kemudian narkotika jenis sabusabu tersebut oleh terdakwa dibungkusdengan menggunakan kertas putin kemudian dilakban hitam agar isinya tidakterlihat, setelah itu. terdakwa menghubungi Sdr.

H.ELHAM (terdakwa dalam berkas terpisah) dalam melakukan tindak pidanapemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,Hal. 5 dari 23 Putusan Nomor 887/Pid.Sus/2020/PN Smrmenyerahkan atau menerima Narkotika Golongan tidak memiliki iin daripemerintah dan bukan untuk tujuan IPTEK;Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima,

H.ELHAM (terdakwa dalam berkas terpisah) dalam melakukan tindak pidanapemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa Shabushabu tersebut tidak ada jjin dari pejabat yang berwenang dan terdakwamengetahui bahwa perbuatannya tersebut dilarang oleh UndangUndang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 112 Ayat (1) jo Pasal 132

H.ELHAM (terdakwa dalam berkas terpisah) dalam melakukan tindakpidana pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Colongan tidakmemiliki ijin dari pemerintah dan bukan untuk tujuan IPTEK; Bahwa saksi membenarkan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli

H.ELHAM (terdakwa dalam berkas terpisah) memberikan 1 (Satu) poket/bungkus narkotika jenis sabu dengan paketan 3 (lima) Gram, yangkemudian narkotika jenis sabusabu tersebut oleh terdakwa dibungkusdengan menggunakan kertas putin kemudian dilakban hitam agar isinyaHal. 13 dari 23 Putusan Nomor 887/Pid.Sus/2020/PN Smrtidak terlihat, setelah itu terdakwa menghubungi Sdr.

H.ELHAM (terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa benar berawal pada hri kamis tanggal 06 Agustus 2020sekira pukul 19.00 Wita, Pihak Polsek Sungai Kunjang mendapatinformasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa di Jl. LadsitardaKel. Karang Asam Hulu Kec. Sungai Kunjang Kota.

H.ELHAM (terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa benar berawal pada hri kamis tanggal 06 Agustus 2020sekira pukul 19.00 Wita, Pihak Polsek Sungai Kunjang mendapatinformasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa di JI. LadsitardaKel. Karang Asam Hulu Kec. Sungai Kunjang Kota.

Bukan ditempati dan disewa oleh AMATsebagaimana yang didalilkkan oleh Penggugat dalam surat gugatanPENGGUGAT dalam perkara ini;Terhadap dalil gugatan Penggugat pada posita 5, 6, 7 dan 8 GugatanPenggugat, TERGUGAT tolak karena dalildalil gugatan Penggugattersebut tidak benar, dan yang sebenarnya adalah penguasaan atastanah oleh ayah TERGUGAT bernama ELHAM tersebut sejak dibeli olehayah kandung Tergugat yang bernama H.ELHAM (alm.), selanjutnyapenguasaan atas tanah tersebut oleh TERGUGAT berdasarkan

alas hakHalaman 8 dari 51 Putusan Perdata Nomor 148/Padt.G/2018/PN Smryang dimiliki oleh TERGUGAT berasal pembelian H.ELHAM dari SANIalm pada tahun 1988, dasar penjualan SANI kepada H.ELHAM Alm.

Malik;Bahwa kemudian berhubung SANI (alm) belum sempat membuatkanSuratsurat atas tanah dari penjualan tanah tersebut kepada H.ELHAM(Alm) dan berlanjut kepada kepemilikan BERLIAN S.P., maka ataspenjualan (peralihan) tanah dari milik SANI Alm tersebut KepadaELHAM (alm) selaku pembeli namun sudah meninggal dunia, kKemudiankepemilikan berlanjut kepada TERGUGAT sebagai ahli waris H.ELHAMsedangkan SANI (alm) tidak mempunyai keturunan maka selaku Saudarakandungnya sesama ahli waris dari H.HURI (alm) yakni

September2001, atas nama BERLIAN S.P, sesuai aslinya, diberi materai cukup,diberi tanda T.TT3;Foto copy Surat Pernyataan Tidak sengketa, tanggal 3 September 2001,atas nama BERLIAN S.P, sesuai aslinya, diberi materai cukup, diberitanda T.TT4;Foto copy Surat Pernyataan, tanggal 3 September 2001, atas namaBERLIAN S.P, sesuai aslinya, diberi materai cukup, diberi tanda T.TT5;Foto copy Kwitansi tanggal 541988, panjar perwatasan di jalanDamanhuri, uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dari H.Elham

ELHAM (alm) adalah SuratPernyataan Penguasaan tanah tanggal 31 Maret 1988 (jawaban angka 2)selanjutnya berhubung SANI (alm) belum sempat membuatkan Suratsuratatas tanah dari penjualan tanah tersebut kepada H.ELHAM (Alm) danberlanjut kepada kepemilikan BERLIAN S.P.,. maka atas penjualan(peralihnan) tanah dari milik SANI Alm tersebut Kepada ELHAM (alm)selaku pembeli namun sudah meninggal dunia, kemudian kepemilikanberlanjut kepada TERGUGAT sebagai ahli waris H.LELHAM sedangkan SANI(alm) tidak mempunyai