Pembanding/Terdakwa : RADEN SUHENDAR INDAWAN Bin H.FIRMAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : GUSNANI,SH

PUTUSANNomor 405/Pid/2014/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwaNama : RADEN SUHENDAR INDAWAN Bin H.FIRMAN Tempat lahir Jakarta ;Umur/Tgl.lahir 34 tahun, 14 Agustus 1994 ;Jenis kelamin Laki Jaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Waringin Jaya Rt. 04/05 Desa WaringinJaya Kec. Bojong Gede Kab.

1. Menyatakan Terdakwa FIRDAUS Alias DAUS Bin (Aim) H.FIRMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum Memiliki,menyimpan,menguasai,atau menyediakan narkotika golongan 1 bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada FIRDAUS Alias DAUS Bin (Aim) H.FIRMAN dengan pidana selama 13 (tiga belas) tahun serta denda sebesar Rp.1.000.000.000.

• Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)

Dikembalikan Kepada Terdakwa Firdaus Alias Daus Bin (Aim) H.Firman

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Penuntut Umum:
BUDI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
FIRDAUS Alias DAUS Bin Alm H.FIRMAN

Berkas Perkara atas nama Firdaus Alias Daus Bin (Alm) H.Firman besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti Suratsurat danmendengar keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Firdaus Alias Daus Bin (Alm)H.Firman dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahundikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dengan dendasebesar Rp 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3.

(Dikembalikan Kepada Terdakwa Firdaus Alias Daus Bin (Aim)H.Firman)4.

sehat jasmani dan rohani perbuatannya adalahHalaman 37 dari 45 halaman, Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2018/PN Pbrsebagai subjek hukum setiap orang dalam perkara ini, dan Terdakwa FirdausAlias Daus Bin (Aim) H.Firman mampu bertanggung jawab menurut hukum;Dengan demikian unsur "setiap orang telah terpenuhi;A.d.2.

Menyatakan Terdakwa FIRDAUS Alias DAUS Bin (Aim) H.FIRMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaanpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum Memilikismenyimpan,menguasai,atau menyediakan narkotika golongan 1 bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada FIRDAUS Alias DAUS Bin (Aim) H.FIRMANdengan pidana selama 13 (tiga belas) tahun serta denda sebesarRp.1.000.000.000.

Penggugat:
Jumawal alias H.Firman
Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Lombok Barat
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Barat

Penggugat:
Jumawal alias H.Firman
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat
Intervensi:
PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LOMBOK BARAT

Penggugat:
Ferry A.Rachman alias H.Firman A Soediro
Tergugat:
Kementerian Pekerjaan Umum Perumahan Rakyat (PUPR) Cq PT Jasa Marga berkedudukan di Jakarta

Bahwa sekira pukul 13.00 Wit Saksi bersamaH.Firman berangkat dengan menggunakankendaraannya menuju rumah H.Firman di belakang MaKorem 172/PW, setibanya dirumah H.Firman keduamempelai telah siap, kemudioan Saksi menanyakannama kedua mempelai' beserta orangtuanya, setelahmereka menyebut kedua namanya dan orang tua danwali serta saksinya dan mas kawinnya sudah siap,lalu Saksi menuntun mempelai laki laki yaituTerdakwa untuk mengucapkan~ ijabkabul, setelahselesai lalu Saksi bertanya kepada para saksipernikahan

Bahwa setelah bersetubuh yang pertama di WismaKorem 172/PWY, Terdakwa mengantar Saksi ke kamarkost milik H.Firman di Belakang Korem 172/PWYyang disewa oleh Terdakwa dan ditempati olehSaksi dimana setiap saat Terdakwa selalu datangmengajak Saksi untuk bersetubuh layaknya suamiisteri di kamar kost tersebut , dan pada bulanJuni 2006 Saksi diajak H.Firman untukkerja/membantu di warung/kantin milik H.Firmanyang ada di Kantor Otonom Kotaraja , dan sejaksaat itu Saksi tinggal bersama keluarga H.Firmantanpa

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2007 sekira pukul10.00 Wit Terdakwa menikah secara siri dengan11Saksi di rumah H.Firman saat itu usia kandunganSaksi berjalan 4 (empat) bulan , yang bertindakselaku penghulu adalah Bapak H.Syukur dandisaksikan oleh Brigadir Abidin dari PolsekAbepura , selanjutnya Terdakwa dan Saksi tinggalsatu. rumah di tempat kost H.Firman sampai Saksimelahirkan bayi laki laki pada tanggal 30 Juli2007 sekira pukul 03.00 Wit di RS.Dian HarapanWaena.6.

Bahwa setelah persetubuhan tersebut,Terdakwa mengantar Saksi III ke rumah Kost Pak H.Firman yang di Sewa Terdakwa untuk Saksi III dansetiap ada kesempatan Terdakwa dan Saksi IIIselalu mengulang persetubuhan atas dasar sukasama suka dengan cara seperti. persetubuhan yangpertama, dan sekali kali Terdakwa juga seringmengeluarkan spermanya di dalam lubang vaginaSaksi II dan persetubuhan tersebut dilakukan dikamar kost rumah H.

Firman dan satu kalimelakukan persetubuhan di kamar mandi rumah H.Firman sambil berdiri./ 5. Bahwa5. Bahwa sekira bulan September 2008Terdakwa berkenalan dengan Saksi 1 (ChikaMaliku), dari perkenalan itu kemudian dilanjutkandengan pacaran. Bahwa awal bulan Oktober 2008sekira pukul 21.00 Wit Terdakwa datang lagi ke25tempat kost Saksi 1 yang ditemui didalam kamarSaksi 1.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sulkifli Alias Aceng Alias Kifli Bin H.Firman telah terbukti secara sah dan meyakinmkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli, Menerima, Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;----------------------------------
2. Menjatuhkan

pidana penjara kepada terdakwa Sulkifli Alias Aceng Alias Kifli Bin H.Firman tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan 3 (tiga) bulan penjara;------------------------------------------------------------------------------------------

Terdakwa:
SULKIFLI Alias ACENG Alias KIFLI Bin H.FIRMAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sulkifli Alias Aceng Alias Kifli Bin H.Firman dengan pidana penjara selama 7 tahun dikurangkan selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar) subsidair 3 (Tiga) bulanKUPUNQ AN js22=8aaaH 98 anno nn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnnnne3.

Samir, SSt, MK, M.AP, yang hasilkesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : 1 (satu) sachet plastik berisikankristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,0730, urine milik TerdakwaSulkifli Alias Aceng Alias Kifli Bin H.Firman adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan ia terdakwa diatur

Firman peroleh dan lelaki Sulkifli Alias Aceng Alias Kifli Bin H.Firman mengakui bahwa shabu tersebut didapatkan dari lelakiDarmawansya Alias Anca Bin Juarfi di rumah kontrakannya selanjutnyasaksi bersama Tim Unit lapangan menuju ketempat tersebut laludilakukan penangkapan terhadap lelaki Darmawansya Alias Anca BinJuarfi;++ 52bahwa Saksi terdakwa Sulkifli Alias Aceng Alias Kifli Bin H.

Menyatakan terdakwa Sulkifli Alias Aceng Alias Kifli Bin H.Firman telahterbukti secara sah dan meyakinmkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli, Menerima, MenjadiPerantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan Bukan Tanaman,sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum; 2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Sulkifli Alias Aceng Alias KifliBin H.Firman tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan 3 (tiga) bulanDenjala; 222222 222 enone3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RUSLAN (alm) (istri saksi H.FIRMAN). Setelahterdakwa dan terdakwa II selesai mengambil barangbarang milik Saksi H.FIRMAN tersebut, kemudian terdakwa dan terdakwa II segera keluar darirumah tersebut dengan membawa barangbarang tersebut menggunakankantong kresek hitam besar dan karung goni melalui pintu belakang rumahdan menutup kembali pintu tersebut sebelum meninggalkan rumah tersebut.Bahwa sekitar Pukul 22.00 Wita saksi H.FIRMAN dan saksi HJ. RUSWATYbaru pulang kerumahnya di JI.

Bahwasekitar Pukul 22.00 Wita saksi H.FIRMAN dan saksi HJ. RUSWATY barupulang kerumahnya di JI. Anmad Yani KM.04 Desa Tana Tidung Pala Kec.Sesayap Kab. Tana Tidung dan masuk kedalam rumah melalui pintu depandan melihat rumah dalam keadaan berantakan kemudian saksi H.FIRMANdan HJ.

RUSWATY melihat ke belakang rumah dan melihat pintu tidakdalam keadaan terkunci yang disaksikan juga oleh saksi SULAIMAN BinUSMAN (Alm) dari kejadian tersebut saksi H.FIRMAN dan HJ.RUSWATYmengalami kehilangan barangbarang dirumahnya yang diambil olehterdakwa dan terdakwa Il. Akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa Ilsaksi HJ. FIRMAN dan HJ.RUSWATY mengalami kerugian materiil sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan saksi HJ.

Firman dan diatas pintu tersebut ada 1 (satu) lembarpapan yang terbuka dengan cara dicungkil menggunakan benda kerasseperti besi, kemungkinan salah satu dari para pelaku masuk melaluilubang yang telah dicungkilnya, setelan mencuri barang milik saksi H.Firman kemudian para pelaku keluar dari rumah saksi H. Firman melaluipintu belakang.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

Sesayap, Kab Tana Tidung milik saksi H.Firman, dimanapada saat kejadian perkara tersebut adalah waktu dimana masih gelap danmatahari belum terbit, sehingga para Terdakwa melakukan perbuatannyadiwaktu malam;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi H. FIRMAN Bin H. JARAN(Alm) dan saksi Hj. RUSWATY R Binti H.

SAKSI ASIS Alias ASI Bin HASAN, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa pada tanggal 02 Desember 2011 sekira pukul 15.00 wita diJalan Jend.Ahmad Yani Kel.Pancongan Kab.Pinrang saksi telahmenjual Sepeda Motor kepada H.Firman;Bahwa Sepeda Motor yang saksi jual kepada H.Firman tersebutadalah sepeda motor merk Yamaha Xeon warna merah kombinasiputih tidak ada plat nomor Polisi nya;Bahwa sepeda motor tersebut

DD 3581 KZ tersebut kembali;e Bahwa benar saksi Asis menjual sepeda motor tersebutkepada h.Firman dengan harga Rp.5.000.000, (lima jutarupiah);e Bahwa kemudian dari hasil penjualan sepeda motor tersebutsaksi Asis memperoleh bagia sebesar Rp.100.000, (Sseratusribu rupiah) dan terdakwa Yusuf memperoleh keuntungansebesar Rp. 400.000, (empat ratur ribu rupiah)Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorangtelah melakukan tindak pidana, maka semua unsurunsur daripada tindakpidana yang didakwakan

empat juta limaratus rupiah) dan terdakwa IMIRAH Alias Mama Sutera menyerahkan uanghasil penjualan sepeda motor tersebut kepada EMI dan dari hasil penjualansepeda motor tersebut terdakwa IMIRAH mendapatkan uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa 1 (satu) minggu kemudian terdakwa Yusuf AliasLuben meminta kepada saksi Asis untuk dijualkan sepeda Motor YamahaXeon tersebut dengan harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kKemudian saksiAsis menjual sepeda motor tersebut kepada saksi H.Firman

Rangkan MH344D002BK248144 dan No.Mesin44D28216 dimana sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi dengan suratsurat kendaraan bermotor berupa BPKB dan STNK;Menimbang, bahwa terdakwa Imirah menjual sepeda motor tersebutkepada terdakwa Yusuf adalah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) kepada terdakwa Yusuf Alias Luben dan kemudian terdakwa YusufAlias Luben menjual kembali sepeda motor tersebut melalui saksi Asis kepadasaksi H.Firman denagn harga 5.000.000, (lima juta rupiah), dimana hargapasaran

bahwa barang itu diperolehkarena kejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsure yang keempat yaitu sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan,berdasarkan keterangan saskisaksi, terdakwa dan fakta dipersidangan bahwaterdakwa Imirah Alias Mama Sutera sebagai orang yang menjual sepedamotor Yamaha Xeon kepada terdakwa Yusuf Alias Luben dan selanjutnyaterdakwa Yusuf Alias Luben sebagai orang yang membeli dan kemudian dijual kembali melalui saksi Asis kepada H.Firman

KA'DANG Bin NAFI bersama saksi H.FIRMAN Dg.

KA'DANG Bin NAFI bersama saksi H.FIRMAN Dg. SITUJU Bin MANGNGULIRANG (dalam berkas terpisah),padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama diatas,Halaman 6 dari 39 Putusan Pidana Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN.Jnpdengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yakni saksi MUH.

KA'DANG Bin NAFI bersama saksi H.FIRMAN Dg. SITUJU Bin MANGNGULIRANG (dalam berkas terpisah, padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama diatas, telahmelakukan, yang menyuruh lakukan atau turut serta melakukan perbuatanpenganiayaan terhadap saksi Muh.

Firman Dg Situju dan tibadidepan rumah Terdakwa saksi menghubugi hanphone Veny melaluiSMS memberitahu jika saksi telah berada didepan rumahnya/rumah H.Firman Dg Situju dan seketika itu juga Veny menelfon saksi menyuruhsaksi kerumah neneknya yang terletak disamping rumah H.

Situju dari lantai satusampai lantai dua dan keluar dari dalam rumah lalu berpencarmemeriksa sekeliling rumahnya namun tidak menemukan orang yangdimaksud oleh Terdakwa;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa mendengar suara teriakan H.Firman Dg. Situju dari dalam rumah tersebut sehingga Terdakwalangsung lari masuk kedalam rumah H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawian penggugat (Linawati Dewi Binti H.Firman) dan tergugat (Yandi Suryawandi Bin Edi)yang dilaksanakan padatanggal, 07 Januari 2019 di Wilayah Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur
4. Menjatuhkan

talak satu bain shughra Tergugat (Yandi Suryawandi Bin Edi) terhadap Penggugat (Linawati Dewi Binti H.Firman);

pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi jalan Air Terjun Moramo Kelurahan Landipo Kabupaten Konawe, selanjutnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena pernah tinggal di rumahPenggugat meskipun tidak ada hubungan keluarga;e Setahu saksi Penggugat dan Tergugat selama suami isteri telah memperolehsebidang tanah dan bangunan diatasnya tapi sudah dijual oleh Tergugat danuangnya dibelikan lagi tanah yang terletak di kampus tapi dijual lagiTergugat kepada H.Firman

Maliki M.Si, dengan harga Rp.60.000.000, uang tersebut dalam penguasaanTergugat, dan tidak diserahkan sebagian kepada Penggugat sebagai bagiannya dariharta bersama;2 Sebidang tanah berukuran 20 x 20 meter beserta rumah permanen diatasnya,terletak di Kelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendari, dengan batasbatassebagaimana terurai dalam surat gugat, tanah tersebut telah dijual oleh Tergugatpada tahun 2012 pada saat proses perceraian Penggugat di Pengadilan AgamaKendari, kepada H.Firman, SE, MSi dengan

antara Penggugat dengan Tergugat adalah mantansuami isteri yang menikah 4 April 1980 dan telah bercerai dengan resmi sejak tanggal 20September 2012, maka gugatan penggugat telah berdasar hukum sesuai Pasal 88 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa saksi Nakira binti Taruddin, dalam keterangannya dibawahsumpah, dapat dipertimbangkan sebagai berikut pada bahwa saksi pernah tinggal dirumahPenggugat dan Tergugat, dan saksi mengetahui bahwa tanah yang terletak di Kampussudah dijual oleh Tergugat kepada H.Firman

Tamrin kepada H.Firman berjumlah Rp.800.000.000.Hal ini saksi ketahui karena mendengar dari pembicaraan Tergugat kepada pihak pembelisebelum keduanya masuk dirung khusus Notaris, keterangan mana dibenarkan olehPenggugat dan tidak dibantah oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dan kesaksian para saksi dikaitkan dengandalil gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta dipersidangan yangdapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa kedua bidang tanah dan rumah permanen diatasnya,

Pembanding/Penggugat : Yosep Permana,SE Diwakili Oleh : Singgih Darjo Atmadja
Terbanding/Tergugat I : DWI HARDIANI
Terbanding/Tergugat II : KURNIA AKBAR
Terbanding/Turut Tergugat : H.FIRMAN BINTANG

Nomor faktur: Sl2013/0701000 Ref.VIC 946 jatuh tempo13/07/2013 tanggal 13 Juli 2013 kepada pelanggan atas nama H.FIRMAN, seles atas nama WINDA yang ditandatangani olehterdakwa selaku accounting, saksi SIT ROHMATIN selaku kepalagudang, saksi WINDARWATI selaku manajemen dan marketingyang menjual saat itu (terdakwa, saksi SIT ROHMATIN atau saksiWINDARWATI)..

Nomor faktur: Sl2013/070099 Ref.VIC 945 jatuh tempo13/07/2013 tanggal 13 Juli 2013 kepada pelanggan atas nama H.FIRMAN, seles atas nama WINDA yang ditandatangani olehterdakwa selaku accounting, saksi SIT ROHMATIN selaku kepalagudang, saksi WINDARWATI selaku manajemen dan marketingyang menjual saat itu (terdakwa, saksi SIT ROHMATIN atau saksiWINDARWATI).Nomor faktur: SlI2012/080140 Ref.FP VIC 9982 jatuh tempo07/08/2012 tanggal 07 Agustus 2012 kepada pelanggan atas namaABAS DA ROBI, seles atas nama

Lalu Saksi H.Firman mentransfer lewat Bank Muamalat ke rekening BCA Frans GunawanRukmana sejumlah Rp275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah)karena saldo di rekening kurang, maka Saksi H. Firman menelepon istrinya yaituSiti Rahmia Sudikio untuk mentransfer dan kemudian istri Saksi H.

H.Firman, tertanggal 02 Mei 2013;5. Tanda Terima Uang sebesar Rp1.750.000.000,00 (satu miliar tujuh ratuslima puluh juta rupiah), tertanggal 03 Mei 2013;6. Tanda Terima Uang sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratusjuta rupiah), tertanggal 22 Mei 2013;7. Satu lembar Bukti Setoran dari Bank BCA senilai Ro315.000.000,00 (tigaratus lima belas juta rupiah), tertanggal 21 Mei 2013;8.

Bahwa Terdakwamengetahui Saksi Frans Gunawan Rukmana menjanjikan kepada Saksi H.Firman akan mendapatkan comitmen fee 15 % kalau bisa mencapai 1000batang/kg dalam waktu 6 bulan dan akan mendapatkan ganti 10 kali lipatapabila ditemukan logam mulia yang tidak murni atau palsu.

Firman berminat atas tawaran Terdakwa tersebut, H.Firman segera menemui Terdakwa dirumahnya di Gang Warukidul TegalrejoYogyakarta, setiba di rumah Terdakwa, H. Firman langsung diantar olehTerdakwa dan Warli Samekto Wibowo ke rumah Frans Gunawan;Bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap di muka persidanganTerdakwa dan Frans Gunawan terbukti memberikan penjelasan yang samakepada H. Firman yaitu akan memberikan kelonggaran kepada H.

RIZAL Alias ICAL Bin H.FIRMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) Bulandikurangkan dengan masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara.3.

RIZAL Alias ICAL Bin H.FIRMAN bersama saksi ARMIN SYAMJAYA Alias ARMIN Bin H.RAHMAN dan saksi RISWANDY Alias RANDI Bin H.

RIZAL Alias ICAL Bin H.FIRMAN bersama saksi ARMIN SYAMJAYA Alias ARMIN Bin H.RAHMAN dan saksi RISWANDY Alias RANDI Bin H. SYAHRIR (masingmasing dituntut dalam berkas terpisah) ditangkap oleh tim satuanNarkoba Polres Bantaeng.

RIZAL Alias ICAL Bin H.FIRMAN adalah benar (positif) mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

Supu, dinikahkan oleh Imam Desa Tonrongnge bernamaSaidiman dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama H.Firman dan H.

Penetapan Nomor 0036/P dt.P/2017/PA Adi.4 9Pemohon I; saksi nikahnya terdiri dari 2 (dua) orang lakilaki yang bernama H.Firman dan H.

tanggal 12 Mei 1994 di Desa Tonrongnge, Kecamatan Lappa Riaja,Kabupaten Bone, Provinsi S ulawesi S elatan;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilakukan secara agamaIslam;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama B.S upu;Bahwa ada ijab dan kabul, wali Pemohon II tersebut menyerahkan kuasauntuk melakukan ijab kepada Imam Desa Tonrongnge yang bernamaSaidiman dan kabul diucapkan sendiri oleh Pemohon I;Bahwa saksi nikahnya terdiri dari 2 (dua) orang lakilaki yang bernama H.Firman

Terdakwa FIRDAUSAlias DAUS Bin H.FIRMAN , didapatkan hasil sebagai berikut : Barang bukti diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih55 gram untuk bukti uji ke laboratories. Barang bukti diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih0,1 gram untuk bukti dipersidangan.

(satu)Halaman 6 dari 51 halaman, Putusan Nomor 471/Pid.Sus/2018/PN Pbrnomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa FIRDAUS Alias DAUS Bin (Alm) H.FIRMAN padahari Rabu tanggal 07 Februari 2018 sekira pukul 00.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2018 bertempat dijalan hangtuah

Saksi bersama dengan rekan kerjanya yaitu Saksi IlIRSON APRIANTO dan Saksi Ift HADYANTO PASARIBU.Bahwa orang yang ditangkapnya bersama dengan rekan yang lainnyaadalah seorang laki laki yang tidak dikenal dan mengaku bernama RIDWANAls IWAN Bin SYARIFUDIN (sebagai Saksi VI dalam perkara ini /Terdakwa dalam berkas terpisah)Bahwa setelah berhasil menangkap Saksi VIIWAN , Saksi dan rekan saksilainnya melakukan penyelidikan lanjutan dan menangkap teman Saksi VIIWAN yang bernama sdr FIRDAUS Als DAUS Bin H.FIRMAN

Saksi Firdaus Alias Daus Bin (Aim) H.Firman, didepan persidanganbersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Narkotika jenis shabu ditemukan didalam lemari di kamar Saksi sendiri, narkotika jenis shabu tersebutditemukan didalam tas ransel warna hitam didalamnya berisikan narkotikajenis shabu sebanyak 12 (dua belas) paket dengan rincian 3 (tiga) paketbungkus plastik yang dibungkus dengan pembungkus kemasan teh Chinawarna kuning dengan merk GUANWINWANG dan 9 =

Terdakwa FIRDAUS AliasDAUS Bin H.FIRMAN , didapatkan hasil sebagai berikut: Barang bukti diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 55gram untuk bukti uji ke laboratories. Barang bukti diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih0,1 gram untuk bukti dipersidangan.

Pasar Baru depan Bioskop Padang Theater No.56Padang, sales atas nama WINDA yang ditandatangani oleh saksiKhoirul Umah selaku accounting, saksi Siti Rohmatin selaku kepalagudang, terdakwa selaku manajemen dan marketing yang menjualsaat itu (terdakwa, saksi Khoirul Umah atau saksi Siti Rohmatin);Nomor faktur: Sl2013/0701000 Ref.VIC 946 jatuh tempo 13/07/2013tanggal 13 Juli 2013 kepada pelanggan atas nama H.FIRMAN, salesatas nama WINDA yang ditandatangani oleh saksi Khoirul Umahselaku accounting, saksi

Siti Rohmatin selaku kepala gudang,terdakwa selaku manajemen dan marketing yang menjual saat itu(terdakwa, saksi Khoirul Umah atau saksi Siti Rohmatin);Nomor faktur: SI2013/070099 Ref.VIC 945 jatuh tempo 13/07/2013tanggal 13 Juli 2013 kepada pelanggan atas nama H.FIRMAN, salesatas nama WINDA yang ditandatangani oleh saksi Khoirul Umahselaku accounting, saksi Siti Rohmatin selaku kepala gudang,f.g.terdakwa selaku manajemen dan marketing yang menjual saat itu(terdakwa, saksi Khoirul Umah atau saksi

Nomor faktur: SI2013/070099 Ref.VIC 945 jatuh tempo 13/07/2013tanggal 13 Juli 2013 kepada pelanggan atas nama H.FIRMAN,sales atas nama WINDA yang ditandatangani oleh saksi KhoirulUmah selaku accounting, saksi Siti Rohmatin selaku kepala gudang,terdakwa selaku manajemen dan marketing yang menjual saat itu(terdakwa, saksi Khoirul Umah atau saksi Siti Rohmatin);f.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satim Bin Kadim) terhadap Penggugat (Imaniar Binti H.Firman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.