Bahwa pemohon sangat membutuhkan dispensasi kawin tersebut karenapemohon terlanjur menetapkan hari akad nikah dan jika pelaksanaanperkawinan Selvianinsi Adriani binti Hasang dengan Arif bin H.Habe, tidakjadi dilaksanakan maka dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan (baca: siri) karena undangan terlanjur telah disebar dan persiapanperkawinan telah disiapkanBahwa berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang akan diajukan,maka permohonan pemohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan

Mengabulkan permohonan pemohon;a Menetapkan, memberikan dispensasi kepadapemohon, Hasang bin Baco untuk menikahkananak perempuan pemohon bernamaSelvianinsi Adriani binti Hasang, dengan lelaki bernamaArif bin H.Habe;3.

Bahwa Selvianinsi Adriani binti Hasang telah memberikan persetujuanmenikah dengan lakilaki Arif bin H.Habe;3 Bahwa persetujuan tersebut tanpa tekanan dari pihak manapun,karena telah lama mengenal dan menjalin hubungan asmara denganlakilaki Arif bin H.

Habe berusia 34 tahun, dan sekufu dengan anak pemohon;5 Bahwa antara anak pemohon, Selvianinsi Adriani binti Hasang ,dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan yang dapat menjadi penghalangmelangsungkan perkawinan;6 Bahwa pemohon telah terlanjur menerima pinangan lakilaki Arif bin H.Habe dan telah melakukan kesepakatan dengan rumpun keluarga, baikkeluarga pemohon sendiri maupun keluarga Arif bin H.

lagi, serta mohonpenetapan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, semua berita acarapemeriksaan perkara ini dianggap termuat dan merupakan bagian takterpisahkan dengan penetapan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan terdahulu.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah pemohon merencanakan pernikahan anak perempuannya,Selvianinsi Adriani binti Hasang , dengan seorang lakilaki bernama Arif bin H.Habe

Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama Amri bin H.Habe tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun dengan seorang lakilaki yang bernama Amri bin H. Habeberstatus jejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga;.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurdianabinti Tambasa untuk menikah dengan calon suaminya, Amri bin H.Habe.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 12 Januari 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, olehDra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H sebagai Hakim Tunggal, penetapan manaHal. 10 dari 11 Hal.

Barat, Kabupaten Bone,Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, Asmawati binti Muh.Akib, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Ill Kelurahan Panyula, ecamatan tanete Riattang Timur,kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Hasniati binti H.Habe

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk rukunnamun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi.Saksi 2, Hj Putri binti Tipu, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan MTHaryono, Kelurahan Macanang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Hasniati binti H.Habe sedangkan Tergugat bernama Rukman Ali bin Muhammad Alikarena Penggugat adalah kakak kandung

Muliati H.Habe ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal266 ayat (1) KUHPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RUSNI HALIL Als CUNNI Binti HALIL pada tanggal14 Februari 2014 atau setidaktidaknya pada bulan Februari tahun 2014 bertempatdi jalan Samparaja Kelurahan Ujung Bulu Kecamatan Ujung Kota Parepare, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Parepare, membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan

Muliati H.Habe ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penutut Umum tersebut,terdakwa menyatakan mengerti serta tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi :1. Saksi DEDY Alias DEDEN Bin H. AMIN, (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa nama orang tua saksi yaitu almarhumah Hj.

Mengenai unsur suratyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal yaitu surat itu harusmempunyai sifat diperuntukkan guna pembuktian atas seuatu peristiwa.Terhadap sifat ini diadakan pembatasan, yaitu berdasarkan sifatnya harusmemiliki kekuatan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakata dipersidangan pada tanggal 14Februari 2014 di kantor Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,terdakwa telah membuat surat keterangan ahli waris, untuk ahli waris dari H.HABE dan Hj.

NANNU dan H.HABE yang dibuat pada tanggal 15 April 2014, 1 (satu) bundel foto copy SertifikatNo. 0071, tetap terlampir dalam berkas ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ; Mengingat, Pasal 263 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini ; MENGADILI1.

H.Habe bin Lansong, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Adiyaksa, KelurahanMaijjelling, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat. BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri. Bahwa saksi menghadiri perkawinan Penggugat dan Tergugat diMajelling.

H.Habe bin Lansong, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Adiyaksa, Kelurahan4Maijjelling, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPangkajene rumah orang tua Penggugatselama 2 malam.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1

Junaeda ;e Selatan : Kebun Petta Tinring/H.Habe ;Barat : Kebun/rumah H.Nise ;Luas seluruhnya + 1.281 M2 ;Bahwa, adapun tanah perumahan milik Penggugat tersebut diperoleh bellidari isteri lel.

Massinai ;e Selatan : Kebun Petta Tinring/H.Habe ;e Barat : Kebun/rumah H.Nise ;Bahwa, atas tindakan atau perlakuan Tergugat dan Tergugat Il (paraTergugat), yang menguasai dan mengakui sebagai miliknya atas tanahperumahan milik Penggugat tersebut adalah sangat merugikan Penggugatkarena kehilangan tanah perumahan milik Penggugat, sehingga menuruthukum Penggugat berhak menuntut pengembalian dan pembatalan segalasuratsurat yang dimililki oleh para Tergugat (Tergugat dan Il) yangberkaitan adanya bukti

isinya olehPenggugat melakukan perubahan posita angka 2 yaitu imam yang menikahkanPenggugat dan Tergugat bernama Syamsurrijal dan bukan Alimuddin,selebihnya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa dalam gugatan Penggugat terdapat permohonan pengesahannikah maka terlebih dahulu akan dilakukan pemeriksaan terhadap saksi yangdiajukan mengenai permohonan pengesahan nikah tersebut.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi, yang memberikanketerangan dalam sidang terbuka untuk umum masingmasing yaitu :1.H.Habe

H.Habe bin Lansong, umur 76 tahun, agama Islam,pendidikan SR, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di JalanAdiyaksa, Kelurahan Majjelling, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sitti Halfiahbinti Alimuddin dan Tergugat bernama Abbas bin Laramang. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Pangkajene rumah orang tua Penggugat selama 2malam.

penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Salim bin H.Habe), terhadap Penggugat (Santi binti Syahril);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu njpiah);PutusanPengadtanAgama SamarindaNomor06144Vt.G201BPASml QDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangee rmgs UNQKan pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 Masehi, bertepatanaga 23 Sya'ban 1439 Hijriyah, oleh kami H. M. Asyari, S.Ag., S.H.,IMF: sebagal Ketua Majelis, Dra.

Bahwa pemohon sangat membutuhkan dispensasi kawin tersebut karena pemohonterlanjur menetapkan hari akad nikah dan jika pelaksanaan perkawinan Selvianhsi Adrianibinti Hasang dengan Ant bin H.Habe, tidak jadi dilaksanakan rnaka dikhawatirkan akanterjadi halhal yang tidak diiriginkan (baca: sin) karena undangan teilanjur telah disebardan persiapan perkawinan telah disiapkanBahwa berdasarkan uraian tersebut serta buktiobukti yang akan diajukan, makapermohonan pemohon dengan hormat kepada Ketua Pengaditan

terletak di DesaBontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;Menimbang, bahwa meskipun permohonan para Pemohon hanyaditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah Najmiah alias Najemiah bintiMusdin, namun majelis tetap memandang perlu membebankan kepada paraPemohon untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon melalui kuasanya telah mengajukan bukti surat P.1 dan P.2 serta 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Usman bin H.Habe

didekattanah sengketa ;Bahwalokasi tanah itu tidak pernah masuk dalam wilayahKelurahan WuaWua ;Bahwa saksi mengurus surat surat tanah a quo di Desa Mandonga ;Bahwa benar tanda tangan saksi tertera di bukti Tl, dan TIl, ;Bahwa benar pada tahun 1996 saksi melakukan transaksi jual bellidengan Tergugat II atas tanah sengketa ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang dijual kepada TergugatIll adalah sebelah Utara jalan tembus ke Jalan Tebaununggu,Timur Jalan Bay Pass, Selatan tanah HERYADI, Barat tanah H.HABE

tanah tersebut adalah miliknya ;Bahwa saksi tahu untuk yang pertama kali, USMAN mengolah tanahsengketa pada tahun 1982 ; Bahwa saksi tahu sebelum tahun 1982, tanah sengketa berupa hutanbakau tanah negara bebas i Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang diolah USMAN ; Bahwa saksi tidak mengenal orang yang bernama KAMAL PASYA ; Bahwa saksi tahu HASAN MBOU menguasai tanah sengketa yangdiantaranya ada pasar ikan ; Bahwa saksi tahu batas tanah itu sebelah Selatan adalah tanahHERYADI ; Bahwa saksi tahu H.HABE

K)Bahwa tanah yg dikuasai oleh tergugat pernah dikuasai oleh PR,HJ.NANNU HABE sekarang telah menjadi milik tergugat sampaisekarang atas kesepakatan ahli waris H.HABE dengan disertai suratpenyerahan SPPT Atas Nama HJ.NANNU HABE Nop.73.10.050.004.018001 1.010)Bahwa tanah kering yang dikuasai TAMRIN (tergugat ) bukan tanahwarisan dari TJIAKKA.K.11)Bahwa perkara pembagian warisan ini pernah diajukan oleh PR,SAENAB Binti TJAKKA.K alias OSHIN terhadap tergugat pada tanggal4 Nopember 2014 terdaftar di Kepanitraan

MARDIANA JUGABERTINDAK SELAKU WAKIL DARI AHLI WARIS DARI PIHAK H.HABE, dimana dalam berita acara tersebut terjadi kesepakatan perihal bataskepemilikan lahan bagi kedua belah pihak. dan tanah kering yang saat inidikuasai oleh Thamrin (tergugat I) tidak lagi diakui oleh ahli waris H. Habesebagai tanah miliknya. BAHWA DALAM BERITA ACARA MUSYAWARAHPENYELESAIAN SENGKETA TERSEBUT JELAS MENEGASKAN SENGKETATANAH TERSEBUT ADALAH SENGKETA TANAH ANTARA AHLI WARISLACAKKA DAN AHLI WARIS DARI PIHAK H.

penilaianterhadap fakta dilapangan berdasarkan dengan fakta yang ditemukan saatdilakukan pemeriksaan setempat oleh Majelis HakimTingkat Pertamamengenai Objek Sengketa A Quo.e Bahwa berdasarkan dengan fakta Objek SengketaA Quo telah dikuasai,digarap dan dinikmati hasilnya oleh Pihak Terbanding/Penggugat, sejaktahun 1973 sampai dengan bulan juli tahun 2016 tanpa pernah adamasalah dengan Pihak manapun, dimana Pihak Terbanding memperolehObjek Sengketa berdasarkan pemberian dari Orangtuanya almarhum H.HABE

anak almarhum Cukke / Saudara kandung dari Laetung ( orang tuapara penggugat ).Bahwa obyek yang ditempati Tergugat 1 juga ditempati dan dikuasai oleh perempuanTimang dan anakanak / anak mantu dan cucucucunya;semuanya tidak dilibatkan dalamperkara iniUntuk Tergugat 2 La Cenning Bin Mandrasa adalah anak mantu dari Habe ( SaudaraLaetung / anak Cukke )Anak Habe yang tidak dilibatkan adalah abu dan anakanak asal perkawinan almarhumPessa dan La Cenning yang menempati dan menguasai obyek perkara adalah H.Habe

ABD.WAHAB atau biasa dipanggil H.HABE;Bhwa H. ABD. WAHAB Als. HABE tidak pernah memiliki tanah disekitaratau didekat tanah sengketa, namun berjauhan kirakira sekitar + 500meter;Bahwa pada waktu H.TOJENG menyuruh orang panjat kelapa yang adadidalam tanah sengketa tersebut, H. PADDENGENG keberatan, karenasaksi diceritakan oleh ibu saksi;Bahwa saksi tidak tahu berapa anak dari H.

Bungoro Kabupaten Pangkep,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah H.habe Sebelah Timur berbatas dengan tanah H. Joha Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H. Nuru Sebelah Barat berbatas dengan tanah Lette.Karena :Hal. 23 dari 130 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 0522/Pdt.G/2018/PA.Pkj.Tanah tersebut telah dijual Almarhnum H. Andi Parenrengi bin Yudi Dg.Tamanrang dan Almarhumah Hj.Andi Munirah Binti H. Andi Abd RachimDg.