H.Halide Bin Tengke (suami/Pemohon I)4.2. Pemohon II (Anak laki-laki/Pemohon II)4.3. Pemohon III (anak laki-laki/Pemohon III)4.4. H.Askar bin H.Halide (anak Laki-laki/Pemohon IV)4.5. Arida Yana binti H.Halide (anak perempuan / Pemohon V)5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Erniati BintiH.Mange;Menimbang bahwa mereka dimaksudkan adalah H.halide bin Tengke,(pemohon ), H.Akbar Bin H.Halide (Pemohon Il), H.Aswar Bin H.halide(pemohon Ill), H.Askar Bin halide (pbemohon IV) danPemohon V (Pemohon V)Menimbang bahwa berdasarkan pertibanganpertimbangan tersebutdiatas maka terhadap permohonan para Pemohon tersebut harus dinyatakanberalasan sehingga harus dikabulkan;Menimbang bahwa adanya maksud para pemohon untuk mengurus hartapeninggalan al.marhum ayahnya yang hingga saat ini

H.Halide Bin Tengke (suami/Pemohon )4.2. Pemohon II (Anak lakilaki/Pemohon II)4.3. Pemohon Ill (anak lakilaki/Pemohon III)4.4. H.Askar bin H.Halide (anak Lakilaki/Pemohon IV)4.5. Arida Yana binti H.Halide (anak perempuan / Pemohon V)5.

Sejak awal dari tahun 1963 sampai Laco meninggal dunia padatanggal 17101998 Laco tidak pernah mempermasalahkan dantidak pernah menyatakan bahwa objek sita adalah sawah miliknya.Terbukti setelah H.Halide meninggal dunia pada tanggal 29031997dan di tahun yang sama tahun 1997 Hj.Kossi Istri AlmarhumH.Halide menggadaikan objek sita terbut ke Yusuf dan tetap Lacotidak mempermasalahkan karena dia sadar betul kalau itu objek sitabukan miliknya.f.

Dengandemikian setelah Halide meninggal maka objek sita beralin kepadaPelawan sebagai Ahli Waris.OBJEK SITA SEDANG MASA GADAI DAN PENGUASAAN PIHAKKETIGA, JADI MOHON PENGADILAN NEGERI SIDRAPMEMPERTIMBANGKAN KEMBALI TERKAIT ADANYA SITAEKSEKUSI;13.Bahwa sejak tanggal 27 Mei 1997, Hj.Kossi gadaikan objek sitatersebut ke Yusuf (Usu) dan setelah Hj.Kossi meninggal duniaPelawan atau ahli waris dari H.Halide dan Hj.Kossi memindahgadaikanobjek sita tersebut.14.Pelawan menggadaikan objek sita tersebut ke Pihak

masalah antara Pelawan dan Terlawanadalah masalah sawah;Bahwa sawah tersebut letaknya di Dusun Mojong, Desa Bendoro,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidrap;Bahwa sawah tersebut luasnya 1,8 Ha;Bahwa batasbatas sawah tersebut yakni sebelah utara berbatasandengan jalan tani, sebelah timut dengan tanah halide,sebelah selatandengan sawah tahang dan Alimuddin dan sebelah barat denganLaganro;Bahwa halide yang selalu menggarap tanah sengketa tersebut;Bahwa yang membayar pajar tanah tersebut adalah H.Halide

Tahir;Bahwa yang menggarap sawah tersebut sekarang adalah Pelawan;Bahwa pelawan yang menanami padi di tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada pegawai Pengadilan yang datangke sawah tersebut;Saksi BURHAN :Bahwa saksi mengetahui masalah antara Pelawan dan Terlawanadalah masalah sawah;Bahwa tempat tinggal saksi berdekatan dengan sawah tersebut;Bahwa saksi tahu keadaan seharihari sawah tersebut;Bahwa yang menggarap sawah tersebut adalah pelawan;Bahwa pemilik sawah tersebut adalah H.Halide

tersebut sebelumnya diperkarakanan antara Lakanta denganTahir;Bahwa yang menggarap sawah tersebut sekarang adalah Pelawan;Bahwa pelawan yang menanami padi di tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada pegawai Pengadilan yang datang kesawah tersebut;Menimbang, bahwa keterangan Saksi BURHAN menerangkan dibawahsumpah didepan persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu keadaan seharihari sawah tersebut;Bahwa yang menggarap sawah tersebut adalah pelawan;Bahwa pemilik sawah tersebut adalah H.Halide

dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pareparetanggal 3 April 2009 Nomor : 12/Pdt.G/2008/PN.Parepare yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : DALAM KONVENSI ;DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris sah Alm H.Halide

31Mei 2005 No.124/Kec Ujung/V/2005 yang dibuat dihadapan NotarisHabibah Abubakar,SH dan pembuatan Akta Pemberian Hak TanggunganNo.324/APHT/UJg/VV2005 tidak mengikat para Penggugat ; Menyatakan obyek sengketa tidak terikat sebagai Agunan pada Tergugat VI Menghukum Tergugat dan Tergugat VI untuk mengembalikan SertifikatHak Milik No.793/Labukang kepada para Penggugat tanpa beban apapun; Menghukum Tergugat untuk merubah Sertifikat Hak Milik No.793 /Labukang dari atas nama Muh Ashad Halide ke atas nama H.Halide

terakhir MAN 1, bertempat tinggal di JalanKoIPol.Andi Dadi, Kelurahan Biru, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan almarhum H.Muh.Taiyeb bin BedduRahman dan almarhumah Tamare binti Halide ; Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan ParaPemohon sebagai sepupu dua kali ;Hal 8 dari 18 hal Penetapan No.1013/Pdt.P/2019/PA.Wtp Bahwa almarhum H.Muh.Taiyeb bin Beddu Rahman denganalmarhumah Tamare bin H.Halide

bertempatHal 9 dari 18 hal Penetapan No.1013/Pdt.P/2019/PA.Wtptinggal di Jalan Jend.Sudirman No.47, Kelurahan Masumpu, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan almarhum H.Muh.Taiyeb bin BedduRahman dan almarhumah Tamare binti Halide ; Bahwa saksi adalah paman dari para Pemohon yaitubersaudara kandung dengan ibu kandung Para Pemohon ; Bahwa almarhum H.Muh.Taiyeb bin Beddu Rahman denganalmarhumah Tamare bin H.Halide

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat Musrtari bin La Nari terhadap Penggugat Rusanaeni binti H.Halide;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat Musrtari bin La Nari terhadapPenggugat Rusanaeni binti H.Halide;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 276.000 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Miharah S.H. sebagai KetuaHal. 10 dari 11 Hal.

terutama surat kode P1sid P10, dengan keterangan SaksiSaksi Penggugatpelawan serta BuktiSurat kode P11a sampai P11c, juga Surat bukti Kode P12a dan P13asampai P13c, juga Surat bukti kode P18a dan P18b; yang pokoknyamenunjukkan suatu sangkaan kenyataan sebagai bukti sah juga, jikatanah/rumah obyek sengketa in casu; adalah hak milik PenggugatPelawanyang sah dan berkekuatan hukum mengikat secara sempurnah, yangdikuasai oleh penggugatpelawan sejak masa hidupnya pewaris dari paraPenggugatPelawan bernama : H.Halide

; seluruhnya berasal dari pemiliknyasemula bernama : H.Halide; Oleh karenanya Gugatan PenggugatPelawanadalah berdasarkan hukum dan beralasan Hukum untuk dikabulkankarenanya pula Memohon agar judeks faksi pada tingkat Banding dapatmempertimbangkan Gugatan dan Replik serta Kesimpulan PenggugatPelawan yang telah terbukti secara sah menurut hukum ; Dalam kaiatan tersebut di atas, telah menjadi ketentuan Jurisprudensi/Putusan Mahkamah Agung jika tanda pembayaran pajak yang diperkuatdengan keterangan saksisaksi

Menyatakan ParaPenggugat adalah ahli waris sah almarhum H.Halide ;3. Menyatakan tanah dan bangunan terdaftar dalamSertifikat Hak Milik No. 235gambar situasi No. 50/1976 tanggal 8 April 1976 (obyeksengketa) adalah harta bersama almarhum H. Halide denganHj.Hadalam rekonvensiah ;Menyatakan ParaPenggugat berhak atas obyek sengketa ;Menyatakan. Perjanjian kredit antara Tergugat dengan TergugatIl;. Perjanjian kredit antara Tergugat ! dengan TergugatIV ;adalah tidak sah dan batal demi hukum ;6.

H.Halide ;Menyatakan tanah dan = bangunan yang terdaftar dalamSertifikat Hak Milik No. 325/Kampung Baru Gambar Situasi No.50/1976 itanggal 8 April 1976 adalah harta bersamaAlm.H.Halide dengan Penggugat ;Menyatakan bahwa ParaPenggugat berhak atas obyek sengketa ;Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.83/APHT/Bck/II1/2005 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.321/APHT/BckIV1/2005 serta segala surat surat yangberhubungan dengan peralihan hak baik dari Alm.

berkata kasar serta menyakitijasmani Penggugat; Bahwa oleh karena itu Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankankelangsungan hidup rumah tangga bersama dengan Tergugat;Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, makapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (alias Sappewali bin H.Halide

PERKARA:Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pareparetanggal 6 Aprili 2009 Nomor : 11/Pdt.G/2008/PN.Parepare yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : DALAM KONVENSI ;DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat IV,tergugat V dan Tergugat VI untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris sah Alm H.Halide

Ali), terhadapTermohon (Alimudding alias Sappewali bin H.Halide)3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ABD.Hamid bin H.Halide) terhadap Penggugat (Hajeniah binti Bago ABD Latif);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu