Ditemukan 7 data
18 — 9
H.Hamdun dan berpurapura membeliHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 513/Pid.B/2015/PN.Stbrokok, dan saat itulah terdakwa tersebut ditangkap oleh masa dan kemudiandiserahkan ke polsek Pangkalan Brandan, dan saat dilakukan pemeriksaan dipolsek pangkalan brandan di temukan 1 (satu) buah kunci T sedangkanERIYAN Als RYAN (DPO) berhasil melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana
H.Hamdun terdakwa yang berpurapura membeli rokok, dan saat itulahterdakwa tersebut ditangkap oleh masa dan kemudian diserahkan ke polsekPangkalan Brandan, dan saat dilakukan pemeriksaan di polsek pangkalanbrandan di temukan 1 (satu) buah kunci T sedangkan Eriyan Als Ryanberhasil melarikan diri ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yang telahdisita berdasarkan prosedur hukum yang berlaku, dan ada pun barang buktiyang telah dikenakan penyitaan adalah sebagai berikut:1 (satu) unit
H.Hamdun Desa Pelawi Selatan kec. Babalan Kab.
12 — 1
H.Hamdun bin Abu Ali, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, alamat di Desa betoyo suci Rt.11 Rw.04 Kecamatan ManyarKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Tergugat; Bahwa jarak rumah saksi dan rumah Penggugat sekitar 50 meter.
penglinatan dan pendengaran langsung danketerangan mereka saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksi tersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkanPasal 172 HIR. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, saksisaksiPenggugat tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama: H.Hamdun
21 — 12
H.Hamdun Desa Pelawi Selatan Kec. Babalan Kab.
12 — 4
Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2004 diDusun Sintung Timur, Desa Karang Sidemen, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungHal 1 dari 11pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.hamdun
7 — 4
. , serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Kyai Atun dan H.Hamdun;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan,Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri, yaituPemohon II;6.
10 — 10
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Osih Sunarya bin U.Syaripudin ) dengan Pemohon II (Iis binti H.Hamdun) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor
18 — 8
H.Hamdun, saksi yang berpurapura membeli rokok, dan saat itulahsaksi tersebut ditangkap oleh masa dan kemudian diserahkan ke polsekPangkalan Brandan, dan saat dilakukan pemeriksaan di polsekpangkalan brandan di temukan 1 (satu) buah kunci T sedangkanterdakwa saat itu berhasil melarikan diri ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa mengakui ada melakukan perbuatan