. , Kabupaten Maros dan telahdikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama : Hattajuddinbin H.Hamja, Sulaiman bin H.Hamja, Nurhayati binti H.Hamja.4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam.5. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun tentang keabsahan pernikahan tersebut.6.

______________ 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;____________________________________4) Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;_______________5) Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda legenda warna ungu DD 6222 BD;______ 1 (satu) buah tas warna hijau tua yang berisi satu set kunci-kunci bengkel motor ;Dikembalikan kepada H.Hamja

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda legenda warna ungu DD 6222 BD;1 (satu) buah tas warna hijau tua yang berisi satu set kuncikunci bengkel motor ;Dikembalikan kepada H.Hamja Dg. Kuling ; 1 (satu) kap motor merk Yamaha Vega R warna orange/kuning jeruk variasihitam ;# 2 (dua) buah subreker warna merah hitam ; 1 (satu) set mesin motor Yamaha Vega R warna hitam dengan nomor mesin 4D784587 ;Dikembalikan kepada pihak Polres Maros; 4.

Pemberatan ;2) Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ; 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4) Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5) Memerintahkan agar barang bukti berupa :# 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda legenda warna ungu DD 6222BD; 1 (satu) buah tas warna hijau tua yang berisi satu set kuncikunci bengkel motor ;Dikembalikan kepada H.Hamja

Hade; Selatan berbatasan : tanah H.Hamja/H.Dg Sikki; Barat berbatasan : Jalan poros PangkepBarru;Yang dalam perkara ini disebut sebagai objek sengketa, maka dengan inisaya/Tergugat menyatakan bahwa tanah objek sengketa tersebutsebenarnya adalah tanah milik H. Abd Rahman Bin Tombong, yakni orangtua kandung dari Hj Hamria, dan saya tidak pernah membelinya ataubermaksud memilikinya;3.

Hade; Selatan berbatasan : tanah H.Hamja/H.Dg Sikki; Barat berbatasan : Jalan poros PangkepBarru;Yang dalam perkara ini disebut sebagai objek sengketa, maka dengan ini Tergugatmenyatakan bahwa tanah objek sengketa tersebut sebenarnya adalah tanah milikH.

sumpah saksisaksi telahmemberikan keterangannya, oleh karena itu kesaksiannya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dan para saksiserta buktibukti surat P1 sampai dengan P7 yang merupakan akta otentikyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,majelis hakim telah memperoleh faktafakta dalam persidangan sebagaiberikut : Bahwa pemohon adalah ayah kandung Almaira Eka Putri dan Almira DwiPutri; Bahwa pemohon adalah suami sah almarhumah (Sukmawati binti H.Hamja

Pkj.undang Nomor 2 tahun 2012 tentang Pengadaan Tanah Bagi PembangunanUntuk Kepentingan Umum yaitu asas kemanusiaan, keadilan dan kepastian;Menimbang, bahwa terhadap objek tanah dan bangunan milik termohon H.Hamja Coke yang terletak di Desa Segeri Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep(vide bukti P7.f) dan setelah dilakukan pengukuran luas tanah yang akandibebaskan seluas 29 (dua puluh sembilan) M? sedangkan luas bangunan yangakan dibebaskan sebesar 74,8 M? dimana bangunan milik termohon H.

Hamja Cokesebesar Rp.137.216.856, (seratus tiga puluhtujuh juta dua ratus enam belas ribu delapan ratus lima puluh enam rupiah),dimana pada saat itu Juru sita AGUSRIADI dapat bertemu dengan termohon H.Hamja Cokenamun termohon menolak karena harga penawaran tidak sesuaiserta ada kecemburuan sosial terhadap pembayaran yang telah terbayarsebelumnya;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penawaran uang Ganti rugikemudian diikuti dengan penyerahan uang ganti rugi /Kongsinasi kepada kantorPengadilan Negeri

Hade; Selatan berbatasan : tanah H.Hamja/H.Dg Sikki; Barat berbatasan : Jalan poros PangkepBarru;Yang dalam perkara ini disebut sebagai objek sengketa, makadengan ini saya/Tlergugat menyatakan bahwa tanah objek sengketatersebut sebenarnya adalah tanah milik H. Abd Rahman BinTombong, yakni orang tua kandung dari Hj Hamria, dan saya tidakpernah membelinya atau bermaksud memilikinya;Hal. 8 dari 14 hal. Put. No.179/PDT/2015/PT.Mks3.

Utara, Timur, Selatan dan Barat;Bahwa Vide Bukti P1, 2 dan 3 adalah Dasar Hukum Pihak I, Tergugat Il, H.Hamja Payawa, pemilik Hak Adat telah memindahkan Status Adatnya kepada Pihak Ildalam hal ini Tergugat III, Budi Aser Raunsai,S.T. dan selajutnya Tanah yang berukuran27 m x 6,5 m = 176 m*?

Denganjawaban yang diajuakan oleh Tergugat tersebut Majelis Hakim menilai Tergugat mengetahui dan mengakui kalau tanah objek sengketa merupakan milik Tergugat II H.Hamja Payawa;Menimbang, bahwa berkaitan dengan dalil sangkalan Tergugat tersebut diatasTergugat sama sekali tidak mengajukan alat bukti di persidangan, sehingga MajelisHakim menyimpulkan bahwa Tergugat dalam perkara a quo tidak menggunakanhaknya untuk menyangkal/membantah gugatan yang diajukan oleh Penggugat.

Denganjawaban yang diajuakan oleh Tergugat tersebut Majelis Hakim menilai Tergugat mengetahui dan mengakui kalau tanah objek sengketa merupakan milik Tergugat II H.Hamja Payawa;Menimbang, bahwa berkaitan dengan dalil jawaban Tergugat pada poin 3, 4,dan 5 yang berkaitan dengan Tuan Baco Nyarai orang tua Penggugat yang telahmenyiapkan minuman beralkohol diruang tamu lalu disuguhkan kepada Tergugat danTergugat II selanjutnya Tuan Baco Nyarai orang tua Penggugat melihat Tergugat danTergugat Il sudan