Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 17Desember 1984, di Desa Pelabuhan Dalam, Kecamatan Pemulutan,Kabupaten Ogan llir; Bahwa pada saat akad nikah, ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Zainuri, sebagai kakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama H.Hamza

Penetapan Nomor 722/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Zainuri, sebagai kakak kandung Pemohon Il; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama H.Hamza dan H.

dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa PelabuhanDalam, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, pada tanggal 17Desember 1984, dengan wali nikah ialah wali nasab yang bernama Zainuri,sebagai kakak kandung Pemohon II;= Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama H.Hamza

H.HAMZA,3. YUSNIATI4. YULIKA LINDA5. YULIANA6. YUPRIAWAN7. YUSWILA SAPITRI(Ahli Waris / suami dari Almh Hj. Rosina, Umur +64 Tahun, Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di Dusun III Tasik Indah,Desa Segati, Kecamatan Langgam, KabupatenPelalawan, Propinsi Riau, bertindak untuk dirisendiri dan mewakili:YELNI ERA PUTRI, Umur 18 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pelajar, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT I;(Ahli Waris / suami dari Almh Hj.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, H Bahani alias Bahanie bin H.Matilie terhadap Penggugat, Hj Hairatun alias Khairatun Hapizah binti H.Hamza
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya, atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat saksimelintas di Jalan H.A.M Arsyad Kota Parepare mobil yang terdakwakendarai dihentikan oleh saksi Haeruddin dan saksi Yarno, SE bin H.Hamza

PA.Sordan ayat (3) Kompilasi Hukum Islam (KHI), oleh karena itu harus dibuktikanapakah dalil Para Pemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai suamiisteri,Pemohon dan Pemohon II mengaku bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan akad nikah yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2013di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Cangkuang, Kabupaten banudng,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama nandang, disaksikanoleh saksi nikah benaman Acep dan H.Hamza

SUNyang dilakukan oleh terdakwa bersama rekanrekannya ;Bahwa yang saksi lihat 2 (dua) unit eksavator merk Hitachi dan Kobeloetelah rusak akibat lemparan dan 2 (dua) unit genset telah dibakar ;Bahwa sebelum kejadian saksi bersama ratusan orang yang sebagianbesar tidak saksi kenal berdemo di PT SUN menuntut untuk bermitradan dibebaskannya kawan mereka yang ditahan kepolisian, namuntuntutan tersebut tidak dapat diakomodir perusahaan ;Bahwa saat itu yang saksi tahu, pergerakan massa dikoordinir oleh H.Hamza

TANTE GODE Binti H.HAMZA Berteman.4.

TANTE GODE Binti H.HAMZA Berteman.6.

Saksi RISWANTO,SH Bin H.HAMZA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi merupakan anggota kepolisian polsekta llr Barat IlPalembang;Bahwa benar telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ARI GUNAWANals GUGUN bin ARIVAI dan terdakwa Il ABASTARI bin TRISNO pada hariMinggu tanggal 12 Maret 2017 sekitar pukul 03.00 wib bertempat di Jalan PSILautan Kel 35 ilir Kec llir Barat ll Palembang telah melakukan tindak pidanapercobaan atau permufakatan jahat melakukan tindak

Bahwa terhadap dalil gugatan poin 6 secara tegas tergugat menolaknyadengan alasan bahwa sesuatu yang sangat wajar tanah obyek sengketadikuasai dan ditempati oleh tergugat bersama suami dan anakanaksejak tahun 1980 karena memang tanah obyek sengketa adalah tanahyang menjadi bagian (hak) dari tergugat berdasarkan hibah yang diikrarkan oleh ibu kandung tergugat (Hj.JAHORA) dan mulai tahun 1981telah menjadi tanah hak milik dari tergugat sebagaimana bukti SHMNo.260/1981 atas nama JAINAB H.HAMZA in cassu

Saksi HUSNIDJAMALLUDIN menerangkan H.Alwi kuasai tanah sengketa sejak tahun 1989karena di Jual labur oleh Siti Jahora di Desa Nunggi di rumahnya H.Alwi danuntuk mensahkannya di bawah ke Kantor Desa tahun 1989 dan saksi saat itusebagai sekretaris Desa Nunggi saat itu disepakati harga Rp.4.000.000,(empatjuta rupiah) dan yang tanda tangan Siti jahora dengan H.Alwi dan saksi KetuaRt.07 Sulaiman Ama Lidi Badari,H.Hamza dan saat itu Ketua Rt dipanggilsetelah jadi surat suratnya diketik oleh saksi, dimana

Junianti binti Caco pada tahun 2001 dan saksi lain yangbernama Anna binti Ripin, Rudi Kurniawan, Sahara bin Said yangmenerangkan bahwa tanah tersebut proses penyelesaian suratnya tahun2009 dan obyek a quo setelah dilaksanakan pemeriksaan setempat adaHalaman 15 dari 43 hal, Putusan Nomor 5Pdt.G/2020/PTA.BB.keterangan lurah Toboali bernama Agus Hendri Aluando yangmenerangkan bahwa tanah dan bangunan obyek a quo adalah milik H.Hamza ( Penggugat ) dengan almarhumah Hj.

Yang ada dalam penguasaan Tergugat adalah Mobil AvanzaDD. 1457 OG yang dibeli oleh H.Hamka Bin H.Ganing sehingga gugatanPara Penggugat pada point 21 tersebut dapat dinyatakan di tolak.22.Mobil Honda Jezzz B. 29 NAN warna putihBahwa gugatan Para Penggugat pada Point 22 tidak sesuai faktadi lapangan mengenai kepemilikan Mobil tersebut di atas karna mobiitersebut dibeli oleh H.Hamsir Bin H.Haning melalui H.Hamza sehinggaHal. 33 dari 54 Put.

rumah tersebut adalah rumah bekas dimanarumah tersebut adalah rumah milik orang tua Tergugat dan rumahtersebut dibangun ulang hanya tinggal tiangnya yang diambil olehPenggugat dan Tergugat karena dinding dan lantai dan sebagainyadiganti semua karena sudah rusak; Bahwa setahu saksi tanah yang ditempati rumah milik Penggugatdan Tergugat milik Penggugat dan Tergugat; Bahwa rumah terletak di Ugi Baru, Desa Ugi Baru, KecamatanXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, Batasbatasnya sebelah, UtaraTanah milik H.Hamza

Fotokopi Kartu Keluarga a.n H.Hamza Nomor ;1903011401130001tanggal 21012013, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Cipil Kabupaten Bangka Selatan yang telah bermeterai cukupHalaman 53 dr 102 hal, Putusan Nomor 0913/Padt.G/2018/PA.

Junianti karena adahubungan jual beli tanah, yang mana pada waktu itu saksi butuh uang dansaksi pinjam sama Bank dengan jaminan berupa tanah dan rumah yangterletak di Jalan Sudirman RT.004/RW.005 karena pada waktu itu saksibelum dapat melunasi hutang sama Bank, maka saksi minta tolong samapak H.Hamza dan Hj.Junianti untuk membayar hutang tersebut, makatanah dan rumah tersebut saksi jual sama pak H.Hamzah dan Hj.Juniantidengan nilai harga sejumlah Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah);Bahwa

HAMZA dengan beratNetto 0,77 gram;e 1 (satu) buah kaca pirex yang berisi kristal bening (kaca pirex milik H.HAMZA);e 2 (dua) buah bong;e 1 (satu) buah guntingh milik SURYADI;e 2 (dua) buah korek gas, milik H. HAMZA dan SURYADI;e 1 (satu) buah aluminium foil milik H. HAMZA;e 1 (satu) buah sambungan pipet milik H. HAMZA:Dirampas untuk di Musnahkan4.