Mengabulkan permohonan kasasi Pemohon Kasasi dari Pemohon Kasasi: H.IDI TAING, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 75/PDT/2011/ PT.DKI., tanggal 21 April 2011 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 49/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim., tanggal 19 Agustus 2010;

H.IDI TAINGmelawanAHMAD SOLEHdanSdri.CICIH, dan kawan-kawan

berdasarkanPelaksanaan Penetapan Penitipan uang ganti rugi/consignatie, tanggal 23 Desember2008 dari Pengadilan Negeri Jakarta Timur vide bukti P10 yang seluruhnyaberjumlah Rp14.941.612,800,00 (empat belas miliar sembilan ratus empat puluhsatu juta enam ratus dua belas ribu delapan ratus rupiah) dan karenanya hakPenggugat adalah sebesar Rp11.953.297.440,00 (sebelas miliar sembilan ratus limapuluh tiga juta dua ratus sembilan puluh tujuh ribu empat ratus empat puluh rupiah);Menyatakan Tergugat I (H.Idi

Nomor 966, Persil 1, Blok SI, dari H.Idi Taing/pembelikepada Sakam bin H.Hasyim/penjual, terletak di Kelurahan Pondok Kopi(Lampiran: 3.a);Kwitansi pelunasan sebesar Rp69.000.000,00 tanggal 7 Maret 1990, atastanah milik adat Girik C. Nomor 966, Persil 1, Blok SI, di KelurahanPondok Kopi, dari H.Idi Taing/pembeli kepada Sakam bin H. Hasyim(Lampiran: 3.b);Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi/Girik C Nomor 966, Persil 1, Blok SI, seluas 5.380 m?

,tanggal 14 Juni 1998 (telah berkekuatan hukum tetap), dimana Sakambin H.Hasyim (Sutiana) sebagai Saksi dalam perkara tersebutmenerangkan: bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai dan ada berdiribangunan milik H.Idi Taing, tidak pernah menjual tanah tersebut kepadaorang lain, kecuali kepada H.Idi Taing (halaman 49) (Lampiran: 9.a);19Putusan Mahkamah Agung R.I., Nomor 290/K/TUN/1999, tanggal 26Juli 2000 (Lampiran: 9.b);Sertifikat HPL Nomor 1/Desa Pondok Kopi, atas nama Perum Perumnas,tanggal 22 Mei

, milik H.Idi Taing;Surat Panggilan Nomor W7.PT.TUN.Prk.539.1999, tanggal 17 Maret1999, dari PT.

H.IDI TAING; 2. SAKAM ACIM; 3.AHMAD SOLEH dan EVI SETIAWATI; 4. PERUM PERUMNAS;(Lampiran: 18);(Semua Penetapan tersebut ditetapkan tanggal 6 September 2010);Bahwa berdasarkan penetapanpenetapan (perobahan) tersebut di atas,Penetapan Nomor 408/Pdt.P/2008/PN.Jkt.Tim., tanggal 19 Desember 2008,yang dijadikan dasar gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi, sudahHal. 25 dari 30 hal. Put.

Idi Adhimihardja alias H.Idi Adhimihardjo) terhadap Penggugat (Siti Suryani binti Abd.

Idi Adhimihardja alias H.Idi Adhimihardjo

(silnder), 1 (satu) buah katroldengan gagangnya, (satu) buah plat nomor mobil, 8 (delapan) keping kampas rem mobil, 1(satu) buah besi berbentuk seperti salib, 1 (satu) buah besi berbentuk tabung, (satu) buahtabung filter merek Mitsubishi, 1 (satu) buah besi berbentuk letter L, 1 (satu) buah jam bekerrusak, 1 (satu) buah cetakan kue, satu buah saringan penggilngan padi yang berbentukselinder dan beberapa besi dan kabel yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi AAN JAELANI BIN H.IDI

lalusaksi HERMAWAN meminta kepada terdakwa untuk melihat barangbarang yangberada dalam karung tersebut tetapi terdakwa langsung melarikan diri, kemudiansaksi HERMAWAN langsung mengejar terdakwa sambil berteriak tangkaptangkap,teriakan saksi HERMAWAN didengar oleh warga desa yaitu saksi ASEP RUSTAMBIN RASIDI yang kemudian berhasil menangkap dan mengamankan terdakwa ,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diserahkan ke Kantor Polsek Sodonghilir.Akibat perbuatan terdakwa korban AAN JASELANI BIN H.IDI

mesin setum (selinder), 1 (satu)buah katrol dengan gagangnya, 1 (satu) buah plat nomor mobil, 8 (delapan) kepingkampas rem mobil, (satu) buah besi berbentuk seperti salib, 1 (satu) buah besiberbentuk tabung, (satu) buah tabung filter merek Mitsubishi, 1 (satu) buah besiberbentuk letter L, 1 (satu) buah jam beker rusak, (satu) buah cetakan kue, satubuah saringan penggilngan padi yang berbentuk selinder dan beberapa besi dankabel, tanpa iin dari pemilik penggilingan padi yaitu saksi AAN JAELANI bin H.IDI

mesin setum (selinder), 1 (satu) buahkatrol dengan gagangnya, (satu) buah plat nomor mobil, 8 (delapan) kepingkampas rem mobil, (satu) buah besi berbentuk seperti salib, 1 (satu) buah besiberbentuk tabung, (satu) buah tabung filter merek Mitsubishi, 1 (satu) buah besiberbentuk letter L, 1 (satu) buah jam beker rusak, (satu) buah cetakan kue, satubuah saringan penggilngan padi yang berbentuk selinder dan beberapa besi dankabel, tanpa iin dari pemilik penggilingan padi yaitu saksi AAN JAELANI bin H.IDI

mesin setum (selinder), 1 (satu) buahkatrol dengan gagangnya, (satu) buah plat nomor mobil, 8 (delapan) kepingkampas rem mobil, (satu) buah besi berbentuk seperti salib, 1 (satu) buah besiberbentuk tabung, (satu) buah tabung filter merek Mitsubishi, 1 (satu) buah besiberbentuk letter L, 1 (satu) buah jam beker rusak, (satu) buah cetakan kue, satubuah saringan penggilngan padi yang berbentuk selinder dan beberapa besi dankabel, tanpa jin dari pemilik penggilingan padi yaitu saksi AAN JAELANI bin H.IDI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Achmad Bin H.Sarpaih ) dengan Pemohon II (Romlah Binti H.Idi (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustsu 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan ;

1. Menyatakan Terdakwa SUJARMONO Als OJER Bin H.IDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan pidana tersebut diatas tidak usah

Menyatakan Terdakwa SUJARMONO Als OJER Bin H.IDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3.

., M.H
2.INDAH KURNIANINGSIH, SH
Terdakwa:
ASEP ZAPAR SIDIQ bin H.IDI (alm)

NAJIDI Alias H.IDI Bin MAHYUNI

Atjim sekarang Turut Terbanding II sebagaipenjual dengan Tergugat /H.Idi Taing sekarang Pembanding I,selaku pembeli ;e dan bukti tambahan legalisasi AJB Nomor 988/Jatinegara/1990,tanggal 4 Desember 1990, adalah AJB tanah C Nomor 966, Persil1, Blok Sl, antara Tergugat III/ Sakam bin H.

Atjim sebagaipenjual dengan Tergugat H.Idi Taing selaku pembeli;e Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Tergugat sekarangPembanding mohon Pengadilan Tinggi Jakarta memutuskan,dalam eksepsi, menerima eksepsi Tergugat sekarangPembanding untuk seluruhnya, dalam pokok perkaramembatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 48/Pdt.G/2010/PN.JktTim, tanggal 25 Agustus 2011 dan menolakgugatan Penggugat sekarang Terbanding untuk seluruhnya;e Selanjutnya untuk lengkapnya sebagaimana tersebut dalammemori

Perkara : PDM127/MTWEH/Epp.2/10/2013 tanggal 14 November 2013 yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut;PRIMAIRw Bahwa ia terdakwa HARMOKO alias MOKO bin H.IDI, pada hari Sabtutanggal 31 Agustus 2013 sekitar jam 22. wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Agustus tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat diLapak permainan judi dadu gurak dalam acara wara Km.2 jalan Teluk Mayang Rt.28Kelurahan Melayu Kecamatan Tewe Tengah Kabupten Barito Utara atau setidaktidaknya pada

dapat menyebabkan kematian tanpamengesampingkan sebab sebab kematian lainnya karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam sesuai surat permintaan penyidikSaat kematian diperkirakan kurang dari dua jam sebelum dilakukanpemeriksaan.Dengan hasil kesimpulan korban meninggal dunia akibat lukaluka yangbersentuhan dengan benda tajamwonnnnnn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 338 Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDAIRweeencennee Bahwa ia terdakwa HARMOKO alias MOKO bin H.IDI

tanpamengesampingkan sebab sebab kematian lainnya karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam sesuai surat permintaan penyidikHal 7 dari 18 No.40/Pid/2014/PT.PR5 Saat kematian diperkirakan kurang dari dua jam sebelum dilakukanpemeriksaan.Dengan hasil kesimpulan korban meninggal dunia akibat lukaluka yangbersentuhan dengan benda tajam Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 354 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana.LEBIH SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa HARMOKO alias MOKO bin H.IDI

IDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*PEMBUNUHAN;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARMOKO Als MOKO Bin H.IDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3 Menetapkan agar hukuman tersebut dikurangkan seluruhnya dari masatahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) bilah pisau belati yang terbuat dari besi stainless warna putih denganukuran panjang kurang lebih 20 cm, lebar kurang

Perkara : PDM127/MTWEH/Epp.2/10/2013 tanggal 14 November 2013 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut;PRIMAIRHal 2 dari 18 No.40/Pid/2014/PT.PRwonnn nna Bahwa ia terdakwa HARMOKO alias MOKO bin H.IDI, pada hari Sabtutanggal 31 Agustus 2013 sekitar jam 22. wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Agustus tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun2013, bertempat di Lapak permainan judi dadu gurak dalam acara wara Km.2jalan Teluk Mayang Rt.28 Kelurahan Melayu Kecamatan Tewe TengahKabupten

kedua dapat menyebabkan kematiantanpa mengesampingkan sebab sebab kematian lainnya karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam sesuai surat permintaan penyidik5 Saat kematian diperkirakan kurang dari dua jam sebelumdilakukan pemeriksaan.Dengan hasil kesimpulan korban meninggal dunia akibat lukaluka yangbersentuhan dengan benda tajamw Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 338 Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDAIRwon nennn anne Bahwa ia terdakwa HARMOKO alias MOKO bin H.IDI

mengesampingkan sebab sebab kematian lainnya karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam sesuai surat permintaan penyidikHal 7 dari 18 No.40/Pid/2014/PT.PR5 Saat kematian diperkirakan kurang dari dua jam sebelumdilakukan pemeriksaan.Dengan hasil kesimpulan korban meninggal dunia akibat lukaluka yangbersentuhan dengan benda tajamw Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 354 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana.LEBIH SUBSIDAIR :nn Bahwa ia terdakwa HARMOKO alias MOKO bin H.IDI

Hulu Sungai Selatan telah terjadi tindak pidanapencurian terhadap mesin perahu cis;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 mei 2014 skp.10.00 wita di Desa panggandingan Kec.Dahautara Kab.HSS,saat itu Saksi berada di rumah Saksi kemudian ada datang ke rumah seorang lakilaki yang tidak Saksi kenal membawa (satu) buah mesin perahu cis warna hitam yang merknyatelah hilang lengkap dengan tangki minyak dengan ukuran mesin 6 HP/PK ke rumahSdr.H.SAMDRI Als H.IDI menemui Sdr.H.SAMIDRI Als H.IDI;Bahwa kemudian pada

hari Kamis tanggal 29 mei 2014 skp.14.00 Wita di Pasar NegaraKec.Daha Selatan Kab.HSS Saksi ada mendengar Kabar bahwa ada warga Desa BangkauKec.Kandangan Kab.HSS kehilangan mesin perahu cis lalu Saksi pulang ke rumah Saksi dansetelah di rumah Saksi ada menanyakan kepada Sdr.H.SAMIDRI Als H.IDI dari siapamendapatkan 1 (satu) buah mesin perahu cis warna hitam yang merknya telah hilang lengkapdengan tangki minyak dengan ukuran mesin 6 HP/PK lalu Sdr.H.SAMIDRI Als H.IDImenjelaskan bahwa Sdr.H.SAMIDRI

Als H.IDI mendapatkan 1 (satu) buah mesin perahu ciswarna hitam yang merknya telah hilang lengkap dengan tangki minyak dengan ukuran mesin 6HP/PK dari seorang lakilaki yang tidak kenal yaitu warga Desa Bangkau Kec.

mesin 6 HP/PK ke rumahSdr.DARHAM Als NINING.Bahwa Saksi mengetahui pencurian tersebut dari Kabar masyarakat di Pasar Negara Kec.DahaSelatan Kab.HSS pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 skp.14.00 Wita dan saat itu Saksi sedangberbelanja di Pasar Negara Kec.Daha Selatan Kab.HSS lalu Saksi mendengar masyarakatmembicarakan perihal di Desa Bangkau ada yang kehilangan mesin perahu cis.Bahwa setelah Saksi mendengar Kabar tersebut Saksi langsung pulang ke rumah Saksi lalu Saksitanyakan kepada HSAMIDRI Als H.IDI

(bapak mertua Saksi) siapa yang mengantar 1 (satu)buah mesin perahu cis warna hitam yang merknya telah hilang lengkap dengan tangki minyakdengan ukuran mesin 6 HP/PK lalu Sdr.H.SAMIDRI Als H.IDI menjelaskan kepada Saksibahwa Sdr.H.SAMIDRI Als H.IDI tidak di kenal dan tidak tahu namanya akan tetapi seoranglakilaki tersebut adalah warga desa Bangkau.Bahwa Saksi langsung mengantarkan 1 (satu) buah mesin perahu cis warna hitam yang merknyatelah hilang lengkap dengan tangki minyak dengan ukuran mesin

Desember 2018 dan sejak itu sudah pisah ranjang dan tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagai suami isteri;Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.TgrBahwa, pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah pernah menasihati Penggugat dan Tergugat, namunkeduanya sudah tidak bisa disatukan kembali dan saksi sudah tidaksanggup mendamaikan mereka lagi;Bahwa untuk menguatkan bantahannya Tergugat mengajukan 1 orangsaksi, yaitu :H.Idi

,Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya Tergugatmengajukan 1 orang saksi, yaitu H.Idi Iriansyah bin H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Muhammad Rayyan Shauqi bin Yoyo lahir di Ciamis tanggal 23 Juni 2016 adalah anak sah dari Pemohon I (Yoyo, S.H. bin H.Idi Karsito) dan Pemohon II (Wilda Aprida Binti Zaenudin));
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Ade Dodo Bin H.Idi) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Apong Binti Oto) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Usman bin Mansur
2.Yuyu binti H.idi dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

H.Idi Djantra bin H. Djantra (sdr Lk1lk kandung),meninggal pada tanggal 2242003, 4. Hj. Hamsiahbinti H. Djantra (sdr pr kandung) meninggal padatanggal 9 September 2006;Hal 7 dari 2 hal Penetapan nomor132/Pdt.P/201 1/PA.Mtp.6. Bahwa pada saat Dudum bin H. Djantra meninggal dunia, telahmeninggalkan anak : 1. H.M. Nispuani, 2. Suhaimi, 3.Junaidi, dan 4. H. Suriadi;7. Bahwa H. Idy Djantra bin H. Djantra pada saat meninggaldunia, telah meninggalkan anak : 1. Dini Agustina, 2. IntanIndiani;8.

Rukoyah binti Rusdi) dengan H.Idi bin Sumanta yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1955 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungjaya Kabupaten Tasikmalaya;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

Penggugat:
CICIH SUKAESIH
Tergugat:
1.PERUM PERUMNAS
2.EVIE SETIAWATI
3.H.IDI TAING
4.SAKAM ACIM
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PROVINSI DKI JAKARTA

Elly Wartem binti H.Idi meninggal dunia, terhadap seluruh harta kekayaan peninggalanAlmarhum T. WAHIYAT BARNAS Bin. H. Uko SUBANA dan AlmarhumahHj. Elly Wartem binti H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Edi Saeful Rahmat bin Ahmad) terhadap Penggugat (Eli Sulastri Binti H.Idi,);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);