Pemohon:
Herliansyah ST bin H.Ilmi
Termohon:
Maisarah binti Syahrani

dengan saksi Yuda RifaniRp.4.200.000, 00 dan saksi H.Ilmi mengatakan kepadaTerdakwa Heri F serta saksi ada komisi untuk kami setelahsepeda motor terjual;Bahwa kemudian H.Ilmi membawa sepeda motor ke Tanjungkarena yang mau membeli katanya orang Tanjung;Bahwa saksi dihubungi H.Ilmi supaya menjemput di Tanjungkarena sepeda motor laku dijual, kemudian sesampainya diTanjung, saksi ditangkap Polisi;15Bahwa barang bukti sepeda motor Satria F adalah benar yangmenjadi objek jual beli, dan handpon adalah alat

;e Bahwa Terdakwa Heri Fernando, saksi Fahruraji dan saksiH.Ilmi, mengetahui kalau sepeda motor yang ditawarkansaksi Yuda Rifani adalah hasil curian di Kaltim karenadiberitahu saksi Yuda Rifani;e Bahwa tanggal 21 Oktober 2013 terjadi kesepakatan jualbeli dengan harga Rp.4.200.000,00 untuk sepeda motorjenis satria F, dimana Terdakwa Heri Fernando dan saksiFahruraji dijanjikan komisi oleh saksi H.Ilmi apabilasepeda motor sudah laku dijual kembali;e Bahwa kemudian H.Ilmi membawa sepeda motor ke Tanjungnamun

dan Fahruraji,kemudian bersepakat bertemu di rumah Terdakwa Heri F;Bahwa kemudian terjadi tawar menawar antara saksi Yuda Rifanidengan saksi H.Ilmi dimana harga yang disepakati adalahRp.4.200.000,00 untuk sepeda motor Satria F, tanpa suratsurat;Bahwa H.Ilmi juga menerangkan kalau sepeda motor tersebut yangakan membelinya adalah temannya di Tanjung;Bahwa saksi H.Ilmi menjanjikan komisi untuk Terdakwa Heri F danFahruraji, dan minta dijemput Fahruraji di tanjung kalau sudahterjual;Bahwa saksi Agus

Setiawan dan saksi Agus Aryanto menerangkanpada tanggal 21 Oktober 2013 dirinya anggota Polisi telah20menerima informasi tentang tindak tanduk H.Ilmi yang biasamenjual sepeda motor curian, lalu menghubungi saksi H.Ilmimenanyakan stok sepeda motor, lalu terjadi kesepakatan antarasaksi H.Ilmi dan saksi Agus aryanto akan transaksi sepeda motorSatria F dengan harga Rp.4.500.000,00 asal barang dikirim keTanjung;Bahwa sesampainya di wilayah Tanjung saksi H.Ilmi diamankansaksi Agus Aryanto dan anggota polisi

212Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut peranTerdakwa adalah menghubungi saksi Fahruraji kemudian saksiFahruraji menghubungi H.Ilmi tentang keberadaan sepeda motorsatria F yang akan di jual saksi Yuda Rifani, serta memperbaikisepeda motor tersebut, serta akan mendapat keuntungan berupakomisi dari hasil penjualan sepeda motor tersebut, dengandemikian majelis hakim berkesimpulan tindakan Terdakwa demikianerat dengan tindakan pelaku yaitu H.Ilmi dan saksi Fahrurajidimana dalam hal ini Terdakwa

dengan saksi Yuda RifaniRp.4.200.000,00 dan saksi H.Ilmi mengatakan kepada saksiHeri F serta Terdakwa ada komisi untuk kami setelahsepeda motor terjual;Bahwa kemudian H.Ilmi membawa sepeda motor ke Tanjungkarena yang mau membeli katanya orang Tanjung;Bahwa Terdakwa dihubungi H.Ilmi supaya menjemput diTanjung karena sepeda motor Jlaku dijual, kemudiansesampainya di Tanjung, Terdakwa ditangkap Polisi;Bahwa barang bukti sepeda motor Satria F adalah benaryang menjadi objek jual beli, dan handpon adalah

dan Terdakwa, kemudianbersepakat bertemu di rumah saksi Heri F;Bahwa kemudian terjadi tawar menawar antara saksi Yuda Rifanidengan saksi H.Ilmi dimana harga yang disepakati adalahRp.4.200.000,00 untuk sepeda motor Satria F, tanpa suratsurat;Bahwa H.Ilmi juga menerangkan kalau sepeda motor tersebut yangakan membelinya adalah temannya di Tanjung;Bahwa saksi H.Ilmi menjanjikan komisi untuk saksi Heri F danTerdakwa, dan minta dijemput Terdakwa di tanjung kalau sudahterjual;Bahwa saksi Agus Setiawan

dan saksi Agus Aryanto menerangkanpada tanggal 21 Oktober 2013 dirinya anggota Polisi telahmenerima informasi tentang tindak tanduk H.Ilmi yang biasamenjual sepeda motor curian, lalu menghubungi saksi H.Ilmimenanyakan stok sepeda motor, lalu terjadi kesepakatan antarasaksi H.Ilmi dan saksi Agus aryanto akan transaksi sepeda motorSatria F dengan harga Rp.4.500.000,00 asal barang dikirim keTanjung;Bahwa sesampainya di wilayah Tanjung saksi H.Ilmi diamankansaksi Agus Aryanto dan anggota polisi lainnya

telahmelakukan perbuatan untuk menarik keuntungan atas transaksisatu buah sepeda motor satria F (barang bukti dalam perkaraini) dimana saksi H.Ilmi mengetahui sepeda motor tersebut hasilkejahatan yang dilakukan saksi Yuda Rifani;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwaperbuatan saksi H.Ilmi untuk menarik keuntungan yaitumendapatkan selisih harga dari calon pembeli (Rp.4.500.000,00)dan harga yang diminta saksi Yuda Rifani (Rp.4.200.000,00)tidak terlaksana, namun demikian berdasarkan

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut peranTerdakwa adalah menghubungi saksi H.Ilmi tentang keberadaansepeda motor satria F yang akan di jual saksi Yuda Rifani,serta menjemput saksi H.Ilmi dari tanjung dan memperbaikisepeda motor tersebut, serta akan mendapat keuntungan berupakomisi dari hasil penjualan sepeda motor tersebut, dengandemikian majelis hakim berkesimpulan tindakan Terdakwa demikianerat dengan tindakan pelaku yaitu H.Ilmi dimana dalam hal iniTerdakwa juga menyadari akan perbuatannya

Menyatakan Terdakwa H.IKHSANOR ILMI Als H.ILMI Bin H.MUKHYAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Percobaan penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.IKHSANOR ILMI Als H.ILMI Bin H.MUKHYAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

motor terjual;Bahwa kemudian Terdakwa H.Ilmi membawa sepeda motor keTanjung karena yang mau membeli katanya orang Tanjung;Bahwa saksi dihubungi Terdakwa H.Ilmi supaya menjemput diTanjung karena sepeda motor laku dijual, kemudiansesampainya di Tanjung, saksi ditangkap Polisi;Bahwa barang bukti sepeda motor Satria F adalah benar yangmenjadi objek jual beli, dan handpon adalah alat yang11digunakan untuk berkomunikasi antara kami ketika jual belitersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya

Kemudian H.ILMI memeriksa keadaan sepeda motor Suzuki Satria Ftersebut lalu saksi YUDA RIFANI berkata kepada saksi H.ILMI sepeda motornya hari ini tidak dijual dulu, sebabaku mau memakainya dulu dan saksi YUDA RIFANI lalumeminta nomor HP H. ILMI;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013, saksi YUDARIFANI menelpon saksi dan mengatakan kalau sepeda motorSuzuki Satria F nya mau dijual hari ini dan transaksinyadi rumah saksi saja.

dan Fahruraji,kemudian bersepakat bertemu di rumah Heri F;Bahwa kemudian terjadi tawar menawar antara saksi Yuda Rifanidengan Terdakwa H.Ilmi dimana harga yang disepakati adalahRp.4.200.000,00 untuk sepeda motor Satria F, tanpa suratsurat;Bahwa H.Ilmi juga menerangkan kalau sepeda motor tersebut yangakan membelinya adalah temannya di Tanjung;Bahwa H.Ilmi menjanjikan komisi untuk Heri F dan Fahruraji, danminta dijemput Fahruraji di tanjung kalau sudah terjual;Bahwa saksi Yuda Rifani menjanjikan komisi

untuk TerdakwaRp.250.000,00;Bahwa saksi Agus Setiawan dan saksi Agus Aryanto menerangkanpada tanggal 21 Oktober 2013 dirinya anggota Polisi telahmenerima informasi tentang tindak tanduk Terdakwa H.Ilmi yangbiasa menjual sepeda motor curian, lalu menghubungi TerdakwaH.Ilmi menanyakan stok sepeda motor, lalu terjadi kesepakatanantara Terdakwa H.Ilmi dan saksi Agus aryanto akan transaksisepeda motor Satria F dengan harga Rp.4.500.000,00 asal barangdikirim ke Tanjung;Bahwa sesampainya di wilayah Tanjung

mengetahui sepeda motortersebut hasil kejahatan yang dilakukan saksi Yuda Rifani;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwaperbuatan Terdakwa H.Ilmi untuk menarik keuntungan yaitumendapatkan selisih harga dari calon pembeli (Rp.4.500.000,00)dan harga yang diminta saksi Yuda Rifani (Rp.4.200.000,00)serta akan mendapat komisi dari saksi Yuda Rifani Rp.250.000,00tidak terlaksana, namun demikian berdasarkan faktadipersidangan Terdakwa H.Ilmi telah menerima sepeda motor darisaksi Yuda Rifani

Muhammad Yasir Alias Yasir Bin H.Ilmi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

ILMI yang terbuat dari kayu pada dinding sebelah kiri selanjutnyaterdakwa membakar rumah tersebut dengan pancis/pematik api sampai api menyala dan dindingrumah terbakar, dan api membesar dan membakar (satu) buah jerigen minyak warna kuningdan (satu) buah jerigen minyak warna merah yang ada dirumah saksi selanjutnya masyarakatyang melihat rumah tersebut terbakar berteriak kebakaran dan membangunkan saksi JAM ANBIN (ALM) H.ILMI sekeluarga yang masih tertidur dan membawa anggota keluarganya keluarrumah

Akibat perbuatanterdakwa tersebut, saksi JAMAN BIN (ALM) H ILMI mengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ke2KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa BASUNI ALS TISON BIN (ALM) MASRAN pada hari Senintanggal 02 September 2013 sekitar pukul 05.00 wita atau setidaktidaknya pada bulanSeptember tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat disebuah rumahsekaligus warung milik saksi JAM AN BIN (ALM) H.ILMI diDesa

H.Ilmi sebagai Ketua Majelis, Bahri Conoras, S.HI. dan Taufiqurrahman, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampimgi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Samsul Huda, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olen penggugat dan tergugat ;Ketua Majelis,tidDrs. H tF LM IHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidBAHRI CONORAS, S.HI.

dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi kakak seayah Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah denganPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah Sirri/ tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Loksado, KabupatenHulu Sungai Selatan ;Bahwa saksi hadir dalam prosesi pernikahan Pemohon danTermohon tersebut sekitar tahun 2007,Bahwa wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il,sedangkan Penghulu yang menikahkan Husni H.A. dengandisaksikan 2 (dua) saksi yang bernama H.Ilmi

karenaTermohon adik ipar saksi dan Termohon istri Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak saksi menikahdengan saudara Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah Sirri/ tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Loksado, KabupatenHulu Sungai Selatan ;Bahwa saksi hadir dalam prosesi pernikahan Pemohon danTermohon tersebut sekitar tahun 2007,Bahwa wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il,sedangkan Penghulu yang menikahkan Husni H.A. dengandisaksikan 2 (dua) saksi yang bernama H.Ilmi

H.Ilmi, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan padahari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengandibantu oleh Afni Vina Afifah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 5 dari 6 Hal. Penetapan No.420/Pdt.P/2021/PA.SdaRidwan, S.H. Dra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Drs. H.

H.ILMI, tempat tinggal di Jl.Km.21 KomplekPerumahan Borneo Kelurahan Landasan UlinTengah, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru ;17. H.TADJUDDIN, bertempat tinggal di Jl. Km.20.500 Rt.11/RW.5 Kelurahan Landasan UlinBarat, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru ;18. SUHANDOYO, bertempat tinggal di Jalan A.YaniKm.21, Gang Assalam, Rt.11/Rw.5, KelurahanLandasan Ulin Barat, Kecamatan Landasan Ulin,Kota Banjarbaru,19.

SHM No.2865, Surat Ukur No.01/LUB/2003, atas nama IMBAR dibaliknama M.IQBAL; SHM No.2866, Surat Ukur No.02/LUB/2002, atas nama IMBAR dibaliknama ARKANI; SHM No.3044, atas LLNDAWATI dibalik nama H.ILMI; Surat Keterangan Tanah No.161/AGR/LUB/VIIV/1992, tanggal 10 Agustus1992, atas nama H.TAJUDDIN dibalik nama SUHANDOYO; Surat Keterangan Tanah No.162/AGR/LUB/VIIV1992, tanggal 8 Agustus1992, atas nama H.TAJUDDIN dibalik nama SUKARDI.5.

H.Ilmi masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!oleh Hakim Anggota dan dibantu Hj. Luthfia Subekti, S.H. sebagai Paniteraserta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Rusdiansyah, S. Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 307/Padt.G/2020/PA.Amt.Drs. H. Mahyuni Drs. H.IlmiPanitera ,Hj.

H.Ilmi masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Mahmudin, S.Ag.MH. sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Tergugat tanpa dihadiri Penggugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TID TIDANWAR RAHAKBADUW, SH MH. Drs. MAHZUMI, MH.Hakim Anggota,TTD10Drs. H. 11 MI Panitera,TTDMAHMUDIN, S.Ag,MH.

H.Ilmi masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu Hj. Luthfia Subekti, S.H. sebagai Paniteradengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 388/Pdt.G/2020/PA. Amt.Rusdiansyah, S. Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mahyuni Drs. H.IlmiPanitera,Hj. Luthfia Subekti, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1.

H.Ilmi sebagai Ketua Majelis,Bahri COnoras, S.HI. dan Taufiqurrahman, S.HI. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan11dibantu oleh Sulaiman, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,TIDDrs. HH IL MIHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDBAHRI CONORAS, S.HI.

H.Ilmi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sitti Amirah dan Akhmad Masruri Yasin,S.HI., M.SI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Muliaty sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.14Hakim Anggota I,Dra. Hj. Sitti AmirahPerincian Biaya Perkara:122456. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses.

H.Ilmi masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu Fithria Utami, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Junaidi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mahyuni Drs. H. IlmiHal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 0651/Pdt.G/2017/PA.

H.Ilmi sebagai Ketua Majelis,Muh. Safrani Hidayatullah, S.A, M.Ag. dan Bahri Conoras, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Sulaiman, SH. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;11Ketua Majelis,ttdDrs. H.

H.Ilmi masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu Hj. Luthfia Subekti, S.H. sebagai Paniteraserta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Rusdiansyah, S. Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mahyuni Drs. H.IlmiPanitera ,Hj. Luthfia Subekti, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,002.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (H.Ilmi Hendra bin Pornadi Iderus) dengan Pemohon II (Hj.

H.Ilmi sebagai Ketua Majelis, Rofik Samsul Hidayat, S.H. dan SyaifulAnnas, S.H.I., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaHal. 13 dari 14 hal., Penetapan Pengadilan Agama Batulicin Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.Bicntersebut dan dibantu oleh Drs. Ilmi sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua MajelisTid.