ARYANSYAR Alias ANSAR Bin H.JUMA

secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamemohon keringan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatanya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umumbertetap pada isi tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal 13 Juli 2012 Nomor.Reg.Perk PDM 50 /Pangk/07/2012 yang pada pokoknya sebagai barikut :DAKWAAN ; Bahwa terdakwa ARYANSYAR ALIAS ANSAR BIN H.JUMA

Juma dansebahagian dari objek tanah tersebut telah dijual oleh Hamzah bin H.Juma (Tergugat 1) seluas 200 M?

Bahwa terbukti pula jawaban Para Tergugat yang menyataan bahwaH.Muh.Yusuf Bin H.Juma, Hj. Sahalang (Penggugat 1), Hj. Salmah Binti H.Juma (Penggugat II), H.Arsyad Bin H.Juma (orang tua dari Penggugat V, VIdan VII), Hj. Salmiah Binti H.Juma (Penggugat III) dan Hj.Hasnah BintiH.Juma (Tergugat Il) telah mendapatkan bagian dari almarhum H.Juma BinSaleh yang telah digunakan untuk menunaikan ibadah haji.

Juma Bin Saleh yang digunakansebagai biaya ke Tanah Suci Makkah oleh H.Muh.Yusuf Bin H.Juma, Hj.Sahalang (Penggugat !), Hj. Salmah Binti H. Juma (Penggugat II), H.Arsyad74HalamanBin H.Juma (orang tua dari Penggugat V, VI dan VII), Hj. Salmiah Binti H.Juma(Penggugat III) dan Hj.Hasnah Binti H.Juma (Tergugat II);6. Bahwa terhadap dalil Para Penggugat pada halaman 12 (dua belas) yangmenyatakan bahwa 1 (satu) petak toko yang telah dihibahkan kepadaTergugat telah dijual oleh almarhum H.

dibudel untuk selanjutnya dibagi waris kepada ahli waris almarhum H.Juma Bin Saleh;4.

Bahwa dalil Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi,khususnya H.M.Yusuf Bin H.Juma pada halaman 23 point 2 huruf (b), Kembalimenunjukkan kelicikannya, karena tidak mengakui keberadaan tanah seluas+ 8.000 m2 yang terletak di Dusun Tokka Desa Bonto Bunga, KecamatanMoncongloe, Kabupaten Maros, karena pada fakta hukumnya tanah tersebutdikuasai oleh H.M.Yusuf Bin H.Juma yang pada masa hidup almarhum H.Juma Bin Saleh oleh H.M.Yusuf Bin H.Juma pernah menyampaikan kepadaalmarhum H.Juma Bin Saleh

Ssetempat js 96 SS SE Ss FS SS Bahwa saksi mengetahui asal usul tanah yang dikuasaioleh H.JUMA karena ada tanah milik saksi yang diberikanjuga oleh pemerintah seluas 2(dua) Hektar; Bahwa yang terlebih dahulu diberi tanah oleh pemerintahadalah H.JUMA, setelah 1l1(satu) tahun kemudian barusaksi diberi oleh Pemerintah ; Bahwa H.JUMA bersama dengan orang tuanya yangmengerjakan tanah sengketa pada saat pertama saksitinggal di DeSa SOgi j; 7 rrr rr rrr rr cr rn Bahwa selama H.JUMA diberi tanah oleh pemerintah

mengerjakantanah objek sengeta; Bahwa H.JUMA pernah tinggal di rumah saksi dan bekerjasebagai petani serta penggembala kerbau.

TEMMI dan H.JUMA sudahpernah menikah di Soppeng dirumah saksi dan yangmenikahkan adalah DG. PAWARE; Bahwa H.JUMA mulai kembali lagi ke Desa Sogi setelahmenikah dan punya ada 2(dua) orang anak; ~ Bahwa sepengetahuan saksi, H.JUMA menikah lagi denganorang Pammana dan pada saat H. JUMA menikah lagi saksitidak memberikan surat pengantar untuk menikah lagi; Bahwa H.JUMA telah menikah lagi pada saat belum ceraidengan Hj. TEMM;33 377355 errr Bahwa pada saat mengetahui jika H. JUMA menikahlagi,Hj.

se is SF Rn Ss Se Bahwa pada saat H.JUMA tinggal pertama kali di DesaSogi, H.JUMA tingalnya dirumah saksi selama 2 (dua)tahun dan tidak pernah tinggal diatas tanah kebun dekatbendungan, setelah menikah baru H.

Yang mana pada saat itu H.JUMA telah menikah dengan Hj. TEMMI; Bahwa H.JUMA tinggal diatas tanah objek sengketaolehkarena DUNAYA (ibu kandung Tergugat) tidak keberatansebab H.JUMA adalah menantunya; Bahwa selama H.JUMA dan Hj. TEMMI menikah,saksi pernahmelihat Hj). TEMMI bersama anakanaknya mengerjakantanah kebun dekat bendungan;37 Bahwa saksi mengetahui jika H.JUMA telah menikah lagidari informasi yang diberikan oleh mertua saksi bernamaBAHADE; Bahwa tindakan Hj. TEMMI setelah mendengar H.

JUMA memperoleh shabushabu tersebut, namunterdakwa pernah melihat suaminya (AHMAD Alias PAK CAMAT BIN H.JUMA) membagibaginya 1 (satu) sachet menjadi beberapa sachet, makapetugas tersebut menanyakan kepada suami terdakwa yang bernamaAHMAD Alias PAK CAMAT BIN H. JUMA dan menjawabnya yaitu padaBulan Januari 2017 bahwa dirinya membeli shabushabu kepada lel.GAPPAR yang beralamat diperbatasan Kampung Bungung Katamong DesaBonto Manai Kec. Bissappu Kab.

JUMA memperoleh shabushabu tersebut, namunterdakwa pernah melihat suaminya (AHMAD Alias PAK CAMAT BIN H.JUMA) membagibaginya 1 (satu) sachet menjadi beberapa sachet, makapetugas tersebut menanyakan kepada suami terdakwa yang bernamaAHMAD Alias PAK CAMAT BIN H. JUMA dan menjawabnya yaitu padaHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2017/PN BanBulan Januari 2017 bahwa dirinya membeli shabushabu kepada lel.GAPPAR yang beralamat diperbatasan Kampung Bungung Katamong DesaBonto Manai Kec.

Syamsia binti H.Juma, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JIl.Pahlawan Cabodo, KelurahanBonto Sunggu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, KeponakanPemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah saudaraipar; Bahwa Termohon adalah saudara kandung Alm. Haruna; Bahwa Alm. Haruna telah meninggal dunia pada bulan Ramadhantahun 2021; Bahwa Pemohon dengan alm.

M.Daming bin H.Juma, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jl.Pahlawan Cabodo, Kelurahan Bontoo Sunggu,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, Ayah kandung Pemohon dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah saudaraipar; Bahwa Termohon adalah saudara kandung Alm. Haruna; Bahwa Pemohon dengan alm.

Mempelai yaitu H***** binti R***** (Penggugat) dan Jamaluddin bin H.Juma (Tergugat);D. Mahar/ Mas Kawin berupa sebidang tanah kering seluas + 50 are;E. Imam yang menikahkan bernama A***** H*****, S.Pd.

H.JUMA dengan cara memanjat bagian samping kiri bangunan sarangwallet yang tidak terlalu tinggi kKemudian Terdakwa berpijak di ataptempat music tersebut, setelah itu Terdakwa merusak atap sebagiandengan menggunakan kedua tangan untuk membuat lubang sehinggaTerdakwa bisa masuk ketempat tersebut. Setelan masuk kedalambangunan saragn wallet milik H. JUMA Terdakwa membuka pintu yangterkunci gembok dengan cara memukul kunci gembok tersebutmenggunakan kayu hingga rusak.

H.Juma, sdr. H. Daud, sdr. H. Tanjit, sdr. Acung, sdr. Made dan sdr. Samsul yangsemuanya warga Desa Tanjung Samalantakan dengan tujuan untuk mengambilsarang wallet;Menimbang, bahwa dari beberapa orang yang Terdakwa masukibangunan sarang walletnya, Terdakwa hanya berhasil mendapatkan sarangwallet dari 3 (tiga) bangunan saja, yaitu bangunan sarang wallet milik sdr. H.Juma, sdr. Made dan sdr. H. Tanjit. Bahwa dari bangunan sarang wallet miliksdr. H.

Bonedengan batasbatas: Utara: tanah kebun Naya, Timur: tanah Tergugat 1 H.Juma, Selatan: tanah H. Sari, Barat: Jalanan.

ABDUL AZIS (Tergugat VI);Sebelah Utara : ERNITASARI (Tergugat IID);Sebelah Selatan :H.JUMA dan H. YASI als.

Nyalla dan H.Juma, dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupatanah kering 1 % are di bayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam dan masihberagama Islam sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,hubungan semenda dan tidak pernah sesusuan;Him. 4 dari 8 him. Pen.

YODANG,S.Sos BIN RABANG bersama dengan terdakwa tengahkami mediasi sehubungan dengan laporan saksi H.YODANG, S.Sos BIN RABANG tentang perkarakepemilikkan tanah perkebunan yang terletak diKampung Kaloling Desa Kaloling KecamatanGantarang Keke Kabupaten Bantaeng, dan pada saatitu Sekcam Kecamatan Ganatarang Keke yakni H.JUMA, S.Sos selaku mediator memberikan kesempatanberbicara kepada saksi H. YODANG, S.Sos BINHal 6 dari 24 Hal Put.

YODANG,S.Sos BIN RABANG bersama dengan terdakwa tengahkami mediasi sehubungan dengan laporan saksi H.YODANG, S.Sos BIN RABANG tentang perkarakepemilikkan tanah perkebunan yang terletak diKampung Kaloling Desa Kaloling KecamatanGantarang Keke Kabupaten Bantaeng, dan pada saatitu Sekcam Kecamatan Ganatarang Keke yakni H.JUMA, S.Sos selaku mediator memberikan kesempatanberbicara kepada saksi H. YODANG, S.Sos BINRABANG dan terdakwa secara bergantian, namun padaSaat giliran saksi H.

Sangkala;Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan, adalah PamanPemohon II bernama Muhammad Yunus karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan para Pemohonadalah H.Juma (Paman Pemohon II) dan Anto (Sepupu PemohonII);Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah cincinemas seberat 2 gram telah ditunaikan oleh Pemohon 1;Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun

Temmi Binti Semmang dan H.Juma Bin Jumadi;2. Bahwa orang tua Pemohon Ibunya bernama Hj. Temmi Binti Semmang danAyahnya bernama H. Juma Bin Jumadi, Kedua orang tuanya menikah padatanggal 25 Nopember 1984 di Desa Kampiri, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, Dengan Wali Nikah bernama DALAULENG dengan mahar berupa 44Real dan seperangkat alat sholat dan yang menjadi munakih (yang menikahkan /Hal. 1 dari 9 hal Pen.No.202/ Pdt.P/2016/PA. SkgPESSA;3. Bahwa, pernikahan orang tua Pemohon Hj.

H.Juma, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Karawang;I. Bukti Saksi:1.

karena itu ketarangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksitelah terbukti faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon IJ dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Januari tahun1985 di Desa Pakapuran Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu SungaiUtara,wali nikahnya adalah kepala KUA Kecamatan Amuntai Utara yangbernama H.JUMA

Sino bin Kibo,dan dinikahkan sendiri oleh wali nikah Pemohon II tersebut / diwakilkanPenetapan Nomor 229/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 1 dari 11kepada Imam Samad untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I,dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama H.Juma bin Ramani dan Boha bin Jala;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah sepetak tanah yang terletak di Kelurahan .............., KecamatanBantaeng, Kabuapaten Bantaeng dan maskawin tersebut telah ditunaikanoleh

Razak dengan Pemohon (Hasan bin H.Juma), dengan mas kawin berupa 1 petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah

Mallongi, yangmenikahkan adalah Imam desa bernama Sani, yang menjadi saksi adalah H.Juma dan H.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu ituialah imam Desa setempat bernama Muh.Ridwan, dan juga wali nikahPemohon II adalah Ayah Kandung dari Pemohon II bernama Supu, sertasaksi nikah dua orang masingmasing bernama Tahir dan H.Juma denganmas kawin berupa emas seberat 5 gram dibayar tunai.3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu ituialah imam Desa setempat bernama Muh.Ridwan, dan juga wali nikahPemohon II adalah Ayah Kandung dari Pemohon II bernama Supu, sertasaksi nikah dua orang masingmasing bernama Tahir dan H.Juma denganmas kawin berupa emas seberat 5 gram dibayar tunai.3.