Penggugat:
H.SYAFRIN
Tergugat:
1.H.JUNAIDIN H.SYAFRUDIN
2.H.IBRAHIM H.JAFAR

Rbi, tanggal 15 Mei 2023;

M e l a w a n :

- H.JUNAIDIN H.SYAHRUDIN. Umur 72 Tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) Kantor Departemen Agama Kupang, Bertempat tinggal di Desa Oe Bobo belakang Bhayangkara Kota Kupang Nusa Tenggara Timur. Selanjutnya di sebut sebagai Tergugat I.

Penggugat:
H.SYAFRIN
Tergugat:
1.H.JUNAIDIN H.SYAFRUDIN
2.H.IBRAHIM H.JAFAR

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Samsudin bin M.Saleh (ayah kandung PemohonIl), dengan mahar berupa emas 2 gram dibayar tunai, dan yang bertindaksebagai saksisaksi : Ridwan bin Mahmud dan Saiful bin H.Junaidin;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab qabul olehayah kandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suamidan dinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.

Halaman 4/12 Penetapan Nomor 318/Pdt.P/2021/PA.Bm2.: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di RT.004RW.002 Desa Boke Kecamatan Sape Kabupaten Bima pada tanggal 06April 2014; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il Pemohon II bernama Samsudin dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSamsudin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dua orang lakilaki bernama Ridwan binMahmud dan Saiful bin H.Junaidin

perkawinannya; Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di RT.004RW.002 Desa Boke Kecamatan Sape Kabupaten Bima; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada 06 April 2014; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Samsudin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Samsudin; Bahwa sebagai saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah dua orang lakilaki bernama Saiful bin H.Junaidin

syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 06 April 2014 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanSape; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya ayahkandung Pemohon II bernama Samsudin dan maharnya berupa emas 2gram, dibayar tunai serta dua orang saksi perkawinan adalah Ridwan binMahmud dan Saiful bin H.Junaidin

) dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah A.Wahab Sidik;Sebelah Selatan : Tanah H.Junaidin Idris;Sebelah Timur : Tanah Abdul Hamid;Sebelah Barai : sungai;Adapun dasar dan alasan Para Penggugat mengajukan gugatan ataspihak Tergugat adalah sebagai berikut :1. Bahwa H. Usman Thalib meninggal dunia pada hari minggu tanggal 21 juli2012, dengan meninggalkan seorang isteri yang bemama : Hj.

dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah A.Wahab Sidik;Sebelah Selatan ; Tanah H.Junaidin Idris;Sebelah Timur : Tanah Abdul Hamid;Sebelah Barai : sungai;3.

Atau 15000 M2. dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah A.Wahab Sidik;Sebelah Selatan ; Tanah H.Junaidin Idris;Sebelah Timur : Tanah Abdul Hamid;Sebelah Barai : sungai;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa peninggalanH. Usman Thalib alam. suami Penggugat dan orang tua (Bapak) dariPenggugat II,IIl dan Penggugat IV, adalah yang berhak mengerjakan,Hal 7 dari 13 hal Put.

No. 132/PDT/2016/PT.MTRSebelah Utara: Tanah A.Wahab Sidik;Sebelah Selatan: Tanah H.Junaidin Idris;Sebelah Timur: Tanah Abdul Hamid;Sebelah Barat : sungai:3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa peninggalanH. Usman Thalib (Alm) yang berhak mengerjakan, menguasai danmenikmati hasilnya, adalah Para Penggugat sebagai pemilik sah atastanah obyek sengketa tersebut:4.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pemikahan Pemohon dengan Pemohon IIadatah H.Junaidin (Saudara sepupu dari Pemohon Il) dengan Mahar berupa Uang sejumlahRp.70.000.,(tujuh puiuh ribu rupiah) dibayar tunai dan yang bertindak sebagai saksi A.Azisbin Minggu dan Hikman bin Usman ;. Bahwa Pemohon ! dan Pemohon i pada saat melangsungkan perkawinan, tidak adahubungan keluarga dan hubungan sesusuan, sehingga tidak ada halanagan menikahsecara Undangundang dan Syariat Is!am ;.

bertempattinggal di Rt.011 Rw.04 Kelurahan Nae Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon kepada Pemohon Ii sebagai tetangga danpada saat mereka menikah saksi hadir dan pemikahan mereka pada waktu itu tidakdicatatkan pada KUA setempat ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikah secarasyariat Islam pada tahun 1990 yang menjadi wali nikah adalah H.Junaidin

sendiribernama H.Junaidin. dengan maskawin Uang Rp.70.000.(tujuh puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan saksi nikah yaitu ; A.Azis bin Minggu dan Hikman bin Usman ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il hidup dalam keadaan rukundan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi tahu pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka, sedang Pemohon Ilberstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubungan mahram baik karena nasabmaupun susuan; Bahwa meskipun Pemohon !

., Desa Soro, Kecamatan Lambu,Kabupaten Bima, yang dihadapan persidangan saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 01 Nopember 2008 di wilayahSampurna Malaysia dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Lanna bin Ibrahim yang mewakilkan kepada imammesjid di Malaysia (H.Junaidin

Desa Sumi Rt.01, Rw.01, Kecamatan Lambu,Kabupaten Bima, yang dihadapan persidangan saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah saudara ipar Pemohon I; Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 01 Nopember 2008 di wilayahSampurna Malaysia dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Lanna bin Ibrahim yang mewakilkan kepada imammesjid di Malaysia (H.Junaidin

kabel tadi dengan bateray sehingga bom rakitan meledak ; Bahwa setelah 2 buah bom rakitan itu diledakan banyak ikan yang mati laluHERMANSYAH, BASRIN, SAFRUDIN dan USMAN ABDULLAH turunmenyelam untuk mengambil ikan dari dalam laut dengan menggunakan bundel,saat itu saksi ada di atas perahu motor menerima ikan hasil bom yang diambil olehBASRIN, HERMANSYAH dan USMAN ABDULLAH sedangkan HAMDON,MUHAMAD YUNUS, ADHAR ABDULLAH, MUSLIM, NURDIN alias WUDTN,ISMAIL, DIRMAN, MAHFUD USMAN, SAFARUDIN, AMIRUDIN, H.JUNAIDIN

KAMALUDIN, saudara H.JUNAIDIN dan Terdakwa DEDI HARDYANSYAH melakukan Penangkapan ikandengan menggunakan Bom rakitan tersebut yang saat itu saksi mendengar suaraledakan dari dekat perahu Motor para pelaku dari jarak yang tidak terlalu dekat namunsaksi dapat pastikan bahwa Perahu Motor yang ditumpangi oleh para pelaku yangnamanamanya tersebut diatas adalah perahu Motor yang melakukan Penangkapanikan dengan menggunakan Bom rakitan di dalam Kawasan Taman Nasional Komodopada hari Senin tanggal 20 Juni

tadi dengan bateray sehingga bom rakitanmeledak ; Bahwa setelah 2 buah bom rakitan itu diledakan banyak ikan yang mati laluHERMANSYAH, BASRIN, SAFRUDIN dan USMAN ABDULLAH turunmenyelam untuk mengambil ikan dari dalam laut dengan menggunakan bundel, saatitu IMBRAN IBU ada di atas perahu motor menerima ikan hasil bom yang diambiloleh BASRIN, HERMANSY AH dan USMAN ABDULLAH sedangkan HAMDON,MUHAMAD YUNUS, ADHAR ABDULLAH, MUSLIM, NURDIN alias NUDIN,ISMAIL, DIRMAN, MAHFUD USMAN, SAFARUDIN, AMIRUDIN, H.JUNAIDIN

tadi dengan bateray sehingga bom rakitanmeledak ; Bahwa benar setelah 2 buah bom rakitan itu diledakan banyak ikan yang mati lalHERMANSYAH, BASRIN, SAFRUDIN dan USMAN ABDULLAH turnmenyclam untuk mengambil ikan dari dalam laut dengan menggunakan bundel, saatitu IMBRAN IBU ada di atlas perahu motor menerima ikan hasil bom yang diambiloleh BASRIN, HERMANSYAH dan USMAN ABDULLAH sedangkan HAMDON,MUHAMAD YUNUS, ADHAR ABDULLAH, MUSLIM, NURDIN alias NUDIN,ISMAIL, DIRMAN, MAHFUD USMAN, SAFARUDIN, AMIRUDIN, H.JUNAIDIN

Kamaludin,Abdul Gani, Imran Ibu, Hamdon, M.Yunus, Hermansyah, Adhar Abdulah, Muslim, Nurdin,Ismail, Dirman, Mahfud Usman, Safarudin, Aminidin, Basrin, Usman Abdulah dan H.Junaidin berangkat dari sape dengan menggunakan 1 (satu) buah perahu motor wama dasarmerah, lambung kapal warna biru dongker, Icis bagian tengah warna merah, bagian atlas warnabiru muda, dek bagian depan warna biru muda, yang diatas perahu tersebut terdapat 1 (satu)buah Kompresor Hookah warna merah mesin merk Yasuk 55 HP, 3 (tiga

Usman Thalib dengan luas 1,50 Ha atau 15000 M2 dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah A.Wahab Sidik; Sebelah Selatan: Tanah H.Junaidin Idris; Sebelah Timur: Tanah Abdul Hamid; Sebelah Barat : sungai;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa peninggalan H. Usman Thalib (Alm) yang berhak mengerjakan, menguasai dan menikmati hasilnya, adalah Para Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah obyek sengketa tersebut;4.

) dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah A.Wahab Sidik;Sebelah Sel atan : Tanah H.Junaidin Idris;Sebelah Timur : Tanah Abdul Hamid;Sebelah Barai : sungai;Adapun dasar dan alasan Para Penggugat mengajukan gugatan atas pihakTergugat adalah sebagai berikut :1. Bahwa H. Usman Thalib meninggal dunia pada hari minggu tanggal 21 juli2012, dengan meninggalkan seorang isteri yang bemama : Hj.

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah A.Wahab Sidik; Sebelah Selatan : Tanah H.Junaidin Idris; Sebelah Timur : Tanah Abdul Hamid; Sebelah Barai : sungai;3.

Atau 15000 M2. dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah A.Wahab Sidik;e Sebelah Selatan : Tanah H.Junaidin Idris;e Sebelah Timur : Tanah Abdul Hamid;e Sebelah Barai : sungai;4.

Usman Thalib dengan luas1,50 Ha atau 15000 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah A.Wahab Sidik; Sebelah Selatan: Tanah H.Junaidin Idris;* Sebelah Timur: Tanah Abdul Hamid;" Sebelah Barat : sungai;3. Menyatakan menuruthukum bahwa tanah obyek sengketa peninggalan H.Usman Thalib (Alm) yang berhak mengerjakan, menguasai dan menikmatihasilnya, adalah Para Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah obyeksengketa tersebut;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (H.Junaidin bin A.Majid) Terhadap Penggugat (Leni Mulyani binti Arsyad)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donggo Kab.BIma dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Kilo Kab.Dompu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

pukul 17.00 witadan pada hari Senin pagi tanggal 20 Juni 2011 sekitar pukul 06.00wita di perairan Loh Letuho di kawasan Taman Nasional Komodo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat ;e Bahwa terdakwa melakukan pengambilan ikan bersamasamadengan terdakwa HAMDON, terdakwa MUHAMAD YUNUS,terdakwa ADHAR ABDULLAH, terdakwa MUSLIM, terdakwa NURDINalias NUDIN, terdakwa ISMAIL, terdakwa DIRMAN, terdakwaMAHFUD USMAN, terdakwa SAFARUDIN, terdakwa AMIRUDIN,terdakwa BASRIN, terdakwa USMAN ABDULAH, terdakwa H.JUNAIDIN

BASRIN, terdakwaSAFRUDIN dan terdakwa USMAN ABDULLAH turun menyelamuntuk mengambil ikan dari dalam laut dengan menggunakanbundel, saat itu terdakwa ada di atas perahu motor menerimaikan hasil bom yang diambil oleh terdakwa BASRIN, terdakwaHERMANSYAH danterdakwa USMAN ABDULLAH sedangkanterdakwa HAMDON, terdakawa MUHAMAD YUNUS, terdakwaADHAR ABDULLAH, terdakwa MUSLIM, terdakwa NURDIN aliasNUDIN, terdakwa ISMAIL, terdakwa DIRMAN, terdakwa MAHFUDUSMAN, terdakwa SAFARUDIN, terdakwa AMIRUDIN, terdakwa H.JUNAIDIN

BASRIN, terdakwaSAFRUDIN dan terdakwa USMAN ABDULLAH turun menyelamuntuk mengambil ikan dari dalam laut dengan menggunakanbundel, saat itu terdakwa ada di atas perahu motor menerimaikan hasil bom yang diambil oleh terdakwa BASRIN, terdakwaHERMANSYAH dan terdakwa USMAN ABDULLAH sedangkanterdakwa IMRAN IBU, terdakwa HAMDON, terdakwa MUHAMADYUNUS, terdakwa ADHAR ABDULLAH, terdakwa NURDIN aliasNUDIN, terdakwa ISMAIL, terdakwa DIRMAN, terdakwa MAHFUDUSMAN, terdakwa SAFARUDIN, terdakwa AMIRUDIN, terdakwa H.JUNAIDIN

BASRIN, terdakwaSAFRUDIN dan terdakwa USMAN ABDULLAH turun menyelamuntuk mengambil ikan dari dalam laut dengan menggunakanbundel, saat itu terdakwa ada di atas perahu motor menerimaikan hasil bom yang diambil oleh terdakwa BASRIN, terdakwaHERMANSYAH danterdakwa USMAN ABDULLAH sedangkanterdakwa IMRAN IBU, terdakwa HAMDON, terdakwa MUHAMADYUNUS, terdakwa ADHAR ABDULLAH, terdakwa MUSLIM, terdakwaNURDIN alias NUDIN, terdakwa ISMAIL, terdakwa DIRMAN,terdakwa MAHFUD USMAN, terdakwa SAFARUDIN, terdakwa H.JUNAIDIN

terdakwa HERMANSYAH,terdakwa SAFRUDIN dan terdakwa USMAN ABDULLAH turunmenyelam untuk mengambil ikan dari dalam laut denganmenggunakan bundel, saat yang ada di atas perahu motormenerima ikan hasil bom yang diambil oleh terdakwa BASRIN,= 7D =terdakwa HERMANSYAH dan terdakwa USMAN ABDULLAHsedangkan terdakwa HAMDON, terdakwa MUHAMAD YUNUS,terdakwa ADHAR ABDULLAH, terdakwa MUSLIM, terdakwa NURDINalias NUDIN, terdakwa ISMAIL, terdakwa DIRMAN, terdakwaMAHFUD USMAN, terdakwa SAFARUDIN, terdakwa AMIRUDIN, H.JUNAIDIN

KAMALUDIN, saudara H.JUNAIDIN dan saudora DEDI HARDY ANSYAH.* Bahwa para terdakwa bersama dengan temantemannya melakukan Penangkapan ikandengan mengeunakan bahan peledak di dalam Kawasan Taman Nasional Komodotersebut dengan cara sebelum dilakukan penangkapan ikan dengan bom rakitan terlebihdahulu dilakukan Pengecekan ikan dengan cara melihat ke dalam air laut denganmemakai Masker (kaca mata selam) untuk melihat Ikan yang ada di dalam air Jautsetelah melihat Ikan banyak maka kemudian dilakukan Pemboman

KAMALUDIN, saudara H.JUNAIDIN dan saudara DEDI HARDY ANSYAH.Bahwa para terdakwa bersama dengan temantemannya melakukan Penangkapan ikandengan menggunakan bahan peledak di dalam Kawasan Taman Nasional Komodotersebut dengan cara sebelum dilakukan penangkapan ikan dengan bom rakitan terlebihdahulu dilakukan Pengecekan ikan dengan cara melihat ke dalam air laut denganmemakai Masker (kaca mata selam) untuk melihat Ikan yang ada di dalam air lautsetelah melihat Ikan banyak maka kemudian dilakukan Pemboman

KAMALUDIN, saudara H.JUNAIDIN dan saudara DEDI HARDY ANSY AH.* Bahwa para terdakwa bersama dengan temantemannya melakukan Penangkapan ikandengan menggunakan bahan peledak di dalam Kawasan Taman Nasional Komodotersebut dengan cara sebelum dilakukan penangkapan ikan dengan bom rakitan terlebihdahulu dilakukan Pengecekan ikan dengan cara melihat ke dalam air laut denganmemakai Masker (kaca mata selam) untuk melihat Ikan yang ada di dalam air lautsetelah melihat Ikan banyak maka kemudian dilakukan Pemboman

SAID, saudara HAMDO,saudara DIRMAN, saudara HERMAN, saudara MUHAMAD YUNUS, saudaraMAHFUD, saudara ADHAR, saudara SAFRUDIN, saudara ABDUL, GANI, saudaraIMRAN ABU, saudara AMIRUDIN, saudara USMAN, saudara NURDIN, saudaraCipirds dengan CamScanne23ISMAIL, saudara BASRIN, saudara MUSLIM, saudara H, KAMALUDIN, saudara H.JUNAIDIN dan saudara DEDL HARDYANSYAH melakukan Penangkapan ikandengan menggunakan Bom rakitan tersebut yang saal itu saksi mendengar suara ledakandari dekat perahu Motor para pelaku dari

seluas +90are yang merupakan harta bawaan ABDUL GANI BIN M.NASIR dariorang tuanya, kini tanah tegalan/tanah kebun tersebut terdaftar dalam SPPT(surat pemberitahuan pajak terhutang) sebagai wajib pajaknya adalahBAKAR/GANI yakni atas nama orang tua Para Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut : e Sebelah utara berbatasan dengan tanah tegalan / tanah kebunDrs.H.RASUL KAMALUDIN ; e Sebelah timur berbatasan dengan parit ; e Sebelah utara berbatasan dengan tanah tegalan/tanah kebunDrs.SURIADIN dan H.JUNAIDIN