M.Mulyadi bin H.Karman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok kalen Jero RT.010 RW. 004 DesaHaurkolot Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan agustus tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi

maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Aswen binti Kabun, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Blokkalen Jero RT.010 RW. 004 Desa Haurkolot Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu dan M.Mulyadi bin H.Karman

kediaman di Blok kalen Jero RT.010 RW. 004Desa Haurkolot Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Aswen binti Kabun, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Blok kalen JeroRT.010 RW. 004 Desa Haurkolot Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayudan M.Mulyadi bin H.Karman

., Advokat, berkantor di Jalan Ikan Belanak VVlok H11 Perum Bluru Permai Sidoarjo, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 November 2002,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Terbanding;melawan:para ahli waris H.KARMAN AMAT :1. y. AMINAH (Janda almarhum H. KARMAN AMAT),2. HARSONO KARMAN AMAT,3. Hj. Dra. SOENARMI, MM, MBA. (juga ditulis Hj.SOENARMI, MM, MBA)H. EDDY HARIYADI,1. (HARTOYO KARMAN AMAT),2. NIKE HARVANI,NORA YULIATI,3. NORA YULIATI.. 4. ROY BAMBANG HARYANTO,5.

KARMAN AMAT almarhum, makasepeninggal THOMAS TEDJA SUKMANA tahun 1993, Tergugat VI danTergugat VII sebagai ahli waris THOMAS TEDJA SUKMANA telahmengkompensasikan penerimaan uang tersebut sebagai harga yang sah atasseluruh hak tanah bekas HGB No. 156/Desa Jati, No. 166/Desa Jati, No.67/Desa Kebonsari Kulon, berikut bangunan yang berdiri diatasnya kepada H.KARMAN AMAT sebagaimana yang dimaksud dalam putusan No.17/Pts.Pdt.G/1993/PN.Prob., tanggal 31 Agustus 1993 (putusan asli adaditangan Tergugat!

H.KARMAN AMAT (suami Tergugat ),atas sebidang tanah bekas tanah HGB No. 156/Desa Jati, seluas 1.958 m2;2. HARSONO KARMAN AMAT (Tergugat Il),atas sebidang tanah bekas tanah HGB No. 156/Desa Jati, seluas 1.960 m2;3. Dra. SOENARMI, MBA (Tergugat III),atas sebidang tanah bekas tanah HGB No. 166/Desa Jati, seluas 1.683 m?;4. EDDY HARIYADI(Tergugat IV),atas sebidang tanah bekas tanah HGB No. 156/Desa Jati, seluas 1.857 m2;5.

(bekastanah HGB No. 166/Jati, seluas 46 m2);Bahwa selanjutnya Penggugat mohon agar Sertifikat Hak Milik di atasyang diterbitkan dari bekas tanah HGB No. 156/Desa Jati, No. 166/Desa Jati,No. 67/Desa Kebonsari Kulon tersebut dikenal atau terletak dengan Jalan RayaPanglima Sudirman No. 213 Probolinggo, dalam perkara ini disebut denganobjek sengketa;Bahwa oleh karena kemudian ternyata alas hak H.KARMAN AMAT atasobjek sengekta yang diperoleh dari Tergugat VI danT VII (ahli waris THOMASTEDJA SUKAMANA)

AMAT ;Obscuur Libel.1.Bahwa gugatan Penggugat ditujukan terhadap para ahli waris H.KARMAN AMAT ;Bahwa akan tetapi dalam gugatan tersebut, masingmasing ahli warisH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon(1.Abdul Halim Ondan Bin Ondan , dengan (Dian Rosita Karyati Binti H.Karman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2015di Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syaria at Islam di, Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang, pada Tanggal 15 Mei 2015 dengan wali nikah selaku AyahKandung bernama H.Karman dari Pemohon II dan mas kawin berupa satuHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.PLGsuku emas berupa cincin serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yangmasingmasing bernama M dan, sedangkan perjanjian perkawinan tidakada;2.

Abdullah Mukti, saksi nikahnya bernama H.Karman dan H.

Abdullah Mukti, saksi nikahnya bernama H.Karman dan H. Husin, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp10.000(sepuluh ribu rupiah), dibayar tuna;Halaman 6 dari 13 hlm Penetapan Nomor 4/Pat.P/2020/PA.PIhBahwa Saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, antara Pemohon!

Abdullah Mukti; Bahwa akad nikahnya diljabkan oleh penghulu dan kabulnya dilakukanlangsung oleh Pemohon dengan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.Karman dan H.

langsung menguasaitanah dan rumah Penggugat tanpa ijin dari Penggugat, karena itupenguasaan Tergugat II dan Tergugat III atas tanah dan rumah Penggugatadalah penguasaan yang tanpa hak dan melawan hukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Watampone agar memberikan putusan sebagaiberikut:Primair:126Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa adalah milikPenggugat yang Penggugat beli bersama dengan istri Penggugat dari H.Karman

Karena Haji Karman tidak pernahmenghadiri persidangan untuk mempertahankan haknya karena ia beradadi Nunukan/Kaltim, maka pada saat ini H.Karman sudah datang dariNunukan dan ia merasa tidak pernah menjual tanah sengketa tersebutkepada Hj. Sumarni, maka sekarang Haji Karman telah melaporkanHal.5 dari 8 hal. Put. No.3438 K/Pdt/2012persoalan pemalsuan akta jual beli tersebut kepada Polsek Tanete Riattangsesuai Laporan Polisi Nomor LP/30/I/2012/ Sulsel/Res Bone/Sek.

Tgrs.Banten telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keuarga atas nama Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.3;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:di.Ismun bin H.Karman, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Inang bin H.Karman) dengan Pemohon II (Rukayah binti H.Tolib) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1988 diwilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, ProvinsiHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1090/Padt.P/2019/PA.

KARMAN SH,Advokat/Pengacara/Konsultan Huku tor Hukum H.KARMAN SARAGIH, SH. & REKAN sih Raya Z No11 Kota Bandung, berdasarka usus tertanggal 10April 2017,yang terdafta raan Pengadilan AgamaBandung Nomor : 4sebagai PENGG T, se10 April 2017, semularang sebagai PEMBANDING;MELAWAN : Terbanding, umur 40 taht gama Islam, bertempat kediaman di KotaBandung, dalam hal ini menguasakan kepada Mayor Chk.L NURSAID. SH., M.H, Mayor Chk. HARRY TJAHJONO,., Kapten Chk. WliJI WINARSO, S.H.,Mayor Chk.GUMILAR,S.H.

Putusan Nomor : 124/G/2013/PTUNBDGnama Rohmat bin Naming dan tidak tercatat adanya nama H.Karman binNaming/Penggugat sebagai pemilik tanah ;Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 744/2001 tanggal 24122001seluas 2.560 M2 dan Akta Jual Beli Nomor : 060/2002 tanggal31012002 seluas 2000 M2 keduanya dibuat oleh dan dihadapan Drs.H.R. Ayub Hidayat, MBA selaku PPAT sementara wilayah KecamatanSerang (sekarang Kecamatan Cikarang Pusat) dapat disimpulkan bahwayang menjual tanah tersebut kepada H.

Yasin, masalah Penggugat (H.Karman) ditagih hutang oleh H. Yasin yang kemudian dibayar oleh H. Karmandengan tanah 3600 M2 pada tahun 2000 ;Saksi mengatakan tahu batas batas tanah yang disengketakan yangmenerangkan sebelah barat, tanah H,Kardi, sebelah selatan Jalan Kampung,bahwa luas tanah seluruhnya adalah 4500 M2 ;Bahwa, Tergugat di dalam persidangan telah mengajukan (satu) orang saksibernama : H.

Yasin adalah Rohmat bin Naming dengan tolal luas 4.560M2 bukan luas 3600 M2 serta berdasarkan Girik/Leter C Desa Nomor: 660/1535Persil 58 Luasnya adalah 4.560 M2 atas nama Rohmat bin Naming, bukan atasnama H.Karman bin Naming (Penggugat) dan telah diadakan pencoretan luasdengan catatan kolom yang sebagai alas terbitnya sertipikat yang menjadi obyeksengketa a Quo ; 22222 2 22 ===Halaman 29 dari Halaman 35.

Putusan Nomor : 124/G/2013/PTUNBDGBahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Surat Keterangan dari Kantor Kepala DesaSukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi yang menerangkanbahwa yang bernama H.Karman bin Naming dan yang bernama Rohmat binNaming adalah orang yang sama 5Bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Girik Desa dan P2 berupa Surat Keterangandari Desa Sukamahi, menerangkan bahwa Penggugat memilik tanah yang tercatatdalam buku Leter C Desa Nomor : 660/1535 Persil 58 luas 7.970 M2 yang terletakdi

Hal ini sesuai dengan keterangan saksibernama Atim Kurnia bin Keman yang memberikan keterangan bahwa saksimenagih uang kepada Penggugat yang meminjam emas 50 gram dan selanjutnyaoleh Penggugat saksi diajak kerumah Haji Moch Yasin untuk menagih sisapembayaran tanah seluas 900 M2 selanjutnya Haji Moch Yasin mengatakan nantisetelah Ibu Neneng dilantik jadi Bupati dan keterangan saksi Anda bin Jaaminyang menerangkan pada saat menagih hutang ke H.Karman, luas tanah 3.600 M2,yang dibayarkan ke H.

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mustakim bin Tarmilan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ani Qomairoh Hayati binti H.Karman) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 ( empat ratus tiga puluh

melakukan penangkapan terhadap pelaku dalam permainanPAGE 13perjudian tersebut, pada hari Senin, tanggal 19 Desember 2011 sekitar jam19.00 wib di terminal lama Weleri turut Desa Penaruban, Kecamatan Weleri,Kabupaten Kendal, karena menerima pembelian atau pasangan dari pembeliuntuk judi togel kupon putih ;e Bahwa perjudian yang berhasil saksi tangkap pada waktu itu adalahsdr.Triyono (terdakwa) ;e Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap sdr.Triyono(terdakwa) bersama dengan sdr.Subagio Bin H.Karman

dalamberkas tersendirl) ;PAGE 13Bahwa yang saksi lakukan setelan melakukan penangkapan terhadapsdr.Triyono (terdakwa) pada waktu itu, tindakkan saksi adalah mengamankanbarang bukti dan membawa sdr.Triyono (terdakwa) ke Polsek Weleri gunapengusutan lebih lanjut ;Bahwa benar, saksi sering menangkap orangorang yang telah melakukanpermainan judi togel ;Bahwa dalam permainan judi togel harian yang telah dilakukan olehsdr.Triyono tersebut, tidak ada ijin dari pihak yang berwajib ;2.SAKSI Il : SUBAGIO BIN H.KARMAN

ROHMAT alias H.KARMAN bin NAMING dan Sdr. DEDI ISKANDAR, kemudianSdr. DEDI ISKANDAR mengatakan kepada terlapor/ saksi yacukup, gak ditambahin ni bos, setelah itu baru H. ROHMATalias HIKARMAN bin NAMING lebih dahulu menandatanganikwitansi tanda terima uang tersebut, lalu terlapor/ saksi dandilanjutkan oleh ABDUL LATIF dan DEDI ISKANDAR selakusaksi. Bahwa H.

ROHMAT alias H.KARMAN bin NAMINGyang beralamat di Kp Cimahi Rt 006/ 003 SukamahiCikarang Kab Bekasi, demikian juga halnya mendapatkan b.Asli 1 (satu) Surat Keterangan Riwayat Tanah, c. Asli 1(satu) Surat Pernyataan Penguasaan Tanah (Sporadik), d.Asli Surat Keterangan Tidak Sengketa dan Surat KeteranganKTP Sementara atas nama HJ JEMI binti ENJEN , sdrISMAIL MARZUKI, e.

ROHMAT alias H.KARMAN bin NAMING yangberalamat di Ko Cimahi Rt 006/ 003 Sukamahi Cikarang KabBekasi dan demikian juga halnya terlapor/ saksimendapatkan Asli 1 (satu) lembar Surat Kesepakatan HargaJual, i. Asli 1 (Satu) surat Kuasa Menjual pada tanggal 02Maret 2011 di Kantor Notaris ELV ARRY PATRIATNA yangberalamat di JI. Cilemahabang U5 No.104 kota JababekaCikarang Kab. Bekasi. sekaligus pada saat itu terlapor/ saksidan H. ROHMAT alias H.

ROHMAT = aliasH.KARMAN bin NAMING yang beralamat di Kp Cimahi Rt006/ 003 Sukamahi Cikarang Kab Bekasi, setelah terlapor/saksi menyerahkan uang milik sebesar Rp.600.000.000(Enam Ratus Juta Rupiah) yang disaksikan juga oleh H.ROHMAT alias H.KARMAN bin NAMING, ABDUL LATIF,TANU, NUR EFENDI.Terlapor/ saksi menjelaskan dokumen yang diserahkan untukterbitnya SHM 379/ Cimahi antara lain: copy KTP terlapor/saksi, copy KTP H.

Bekasi, yang sekaligus padasaat itu terlapor/ saksi dan H.KARMAN bin NAMINGmeminta untuk di legalisir oleh ELV ARRY PATRIATNA danpenyerahan juga dilakukan di Kantor Notaris ELVI ARRYPATRIATNA yang beralamat di JI. Cilemahabang U5 No.104.IV.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Fahri bin H.Karman telah meninggal dunia pada tanggal pada tanggal 29 November 2023;
3. Menetapkan ahli waris dari alm Fahri bin H.Sukarman;
   1. Nur Hafifah binti Abdullah Sani (sebagai Istri);
   2. Syahira Rahma binti Fahri (sebagai anak Perempuan kandung);

1. Menetapkan Penetapan ini hanya berlaku/digunakan untuk penarikan uang di Bank Aceh dengan Nomor Rekening: 020-02-03.591773

P5 ;Foto copy Surat Keterangan Lahir NO. 474.1/57/416306.4/2012atas namaALIFA TRI HAPSARI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KutoporongKab.Mojokerto;Bukti surat berupa foto copy bertanda P1, P2, P3, P4, dan P5 tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian dan bermaterai cukup, maka dapatditerima sebagai alat pembuktian yang memenuhi syarat ; n Menimbang , bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas , Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : 1.H.KARMAN,Jahir di Mojokerto

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Agustus 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1510/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kibin dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaLamri, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Sofian, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama H.Karman dan Santani, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah);2.

Eteng dan H.Karman bin Dahri, majelis menerima keduanya dan telan memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah

adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2000 di rumah orang tuaPemohon II di Jorong Taming Batahan, Nagari Batahan, Kecamatan RanahBatahan, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Marwan, dihadiri oleh dua orang saksi bernama H.Karman

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Aliman, disaksikan oleh dua orang saksi Ibbin dan H.Karman. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;4.

DA ANAN Bin CAHYO: eBahwa saksi bersama dengan teman saksi yang bernama Brigadir SUBAGIO Bin H.KARMAN M.Z. anggota Polsek Weleri telah melakukan penangkapan terhadapterdakwaI bernama SABROWI Bin DARMIN dan terdakwaII bernama NURHADI BinSUPARMAN serta dua orang temannya yang bernama KUSPRIYONO Bin SUWARDIdan IMAM SANTOSO Als.

tanahperumahan seluas 333 M2 (sisa objek Sertipikat Hak Milik Nomor :101/Desa Macege) telah mengetahui kalau tanah yang dijualnyakepada Penggugat adalah milik RUSDI (almarhum) yang merupakanbagian/sisa dari Sertipikat Hak Milik Nomot : 101/Macege atas namaRUSDI, hal ini dapat dilihat pada saat RUSDI (almarhum) menjualtanah yang juga bagian dari Objek Sertipikat Hak Milik Nomor : 101/Macege kepada LAWATA (Akta Jual Beli Nomor : 13/05/JB/TRB/I/2001) yaitu sebelah selatan tanah yang dibeli Penggugat dari H.KARMAN

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2010, Juru Sita Pengadilan NegeriWatampone telah melaksanakan putusan Pengadilan Negeri WatamponeNomor 64/Pdt.G/2009/PN.WTP, tanggal 2 September 2010 antara H.KARMAN YUNUS BIN CONGKENG sebagai Penggugat melawanLEL PATURUSI DG. PATIWI sebagai tergugat, antara lain: melakukanpembongkaran tanah perumahan yang terletak di prapatan Jalan Sukawatidengan Jalan KH.

1.200.000,00 (Satu juta dua ratus ribu Rupiah);e 1 (satu) buah handphone merk NOKIA type 6030 warna silver;Perbuatan mereka terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di depan persidanganPenuntut Umum mengajukan 3 (tiga) orang saksi, telah memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan, selengkapnya adalah sebagai berikut:Saksi ke1: DAANAN Bin CAHYO:e Bahwa saksi bersama dengan teman saksi yang bernama SUBAGIO Bin H.KARMAN