H.Karti nomor 25281/2011 tanggal 22 Desember 2011 seluas 3.892 M22. M.Haikal nomor 25549/2011 tanggal 28 Desember 2011 seluas 4.679 M23. M.Zaki nomor 25547/2011 tanggal 28 Desember 2011 seluas 4.022 M24. M.Zaini nomor 25720/2011 tanggal 04 Januari 2012 seluas 4.884 M25, Hj.Laila nomor 25545/2011 tanggal 28 Desember 2011 seluas 3.813 M26. M.Seman nomor 25546/2011 tanggal 28 Desember 2011 seluas 4.821 M26. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk selain dan selebihnya.

Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat (H.KARTI) sepakat untuk membantupengurusan pembuatan sertipikat disepakati adalah Notaris HENNYRUPIANTI,SH. ( Turut Tergu gat )6.

oleh Penggugat, adapun uang yangsudah dikeluarkan oleh Tergugat(H.KARTI) adalah :1.

Bahwa dengan Tergugat ( H.KARTI ) mengeluarkan uang pembayarantambahan sejumlah Rp.205.500.000, ( dua ratus lima juta lima ratus riburupiah) berarti Tergugat ( H.KARTI) mempunyai itikad baik untuk segeramenyelesaikan perjanjian no.50 tanggal 21 Juli 2011.8.

Bahwa dalih Penggugat menyatakan Tergugat ( H.KARTI ) tidak membayarpelunasan adalah tidak benar, karena yang menjadi pegangan Tergugat(H.KARTI) adalah perjanjian No.50 tanggal 21 Juli 2011 dimana tersebutpada pasal 2 angka 2 pembayaran sisanya dilakukan apabila ke 6 (enam)sertipikat selesai, karena Tergugat (H.KARTI ) mempunyai itikad baik,maka Tergugat ( H.KARTI) bersedia saja membayar lagi sisa yang belumdibayar sehingga berjumlah Rp.205.500.000, (dua ratus lima juta limaratus ribu rupiah ) dengan

Tergugat ( H.KARTI ) tidak ada maksud untukmenunda dan menahan penerbitan sertipikat, karena kalau maksudmenghalanghalangi maka Tergugat ( H.KARTI ) tidak mungkin akanmengeluarkan uang lagi sebagai pembayaran.10.

Karti, Isteri, dan anakanaknya, dengan harapan H.Karti memenuhi janjinya membayar tunaiharga seluruh tanah tersebut, artinya tanah yang disepekati jual bellisecara tunai tersebut telah berpindah hak milknya dari Terdakwakepada H. Karti, isteri dan anakanaknya; Namun faktanya almarhum H.Karti semasa hidupnya tidak memenuhikesepakatan lisan tersebut yaitu berkolusi dengan saksi Notaris HennyRupiyanti, SH., membuat Surat Keterangan Keadaan Tanah atas namaH.

Berdasarkan Akta No. 50, tanggal 21 Juli 2011, tentang Perjanjian(Tentang Pengikatan Jual Beli), yang dibuat dihadapan Notaris HennyRupiyanti, SH., Terdakwa dan H.Karti tertulis bersepakat harga jual belidan cara pembayarannya;Luas tanah 26.107 M*, dengan harga Rp. 42.000, permeter, atauseluruhnya Rp.1.096.494.000, (satu milyar sembilan puluh enam jutaempat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah), dan H.Karti telahmembayar sebesar Rp. 738.247.000, (tujuh ratus tiga puluh delapanjuta dua ratus empat

puluh tujuh ribu rupiah), sedangkan sisanyasebesar Rp. 358.247.000, (tiga ratus lima puluh delapan juta duaratus empat puluh tujuh ribu rupiah) tidak dibayar oleh H.Karti, denganalasan menunjuk Akta No. 50, tanggal 21 Juli 2011, tentang Perjanjian(Tentang Pengikatan Jual Beli), yang dibuat dihadapan Notaris HennyRupiyanti, SH., Pasal 2 angka 2, yang menentukan sisa harga tanahtersebut akan dibayar oleh H.Karti setelan keenam sertifikat tanahselesai;Halaman 19 dari 23 halaman, Putusan Nomor 87/PID

(mohon periksaketerangan saksi Mumin Hariyanto Bin Sarino, putusan hal. 29 s/dhal.31), sehingga tidak ada jalan lain Terdakwa mengambil alihpengurusan sertifikat tersebut, dan atas saran saksi Notaris HennyRupiyanti, SH., H.Karti menyerahkan uang sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) kepada Terdakwa;2.

Karti denganTerdakwa, sebenarnya menyangkut uang sisanya sebesar Rp.358.247.000, (tiga ratus lima puluh delapan juta dua ratus empatpuluh tujuh ribu rupiah) tidak dibayar oleh H.Karti, dengan alasanmenunjuk Akta No. 50, tanggal 21 Juli 2011, tentang Perjanjian (TentangPengikatan Jual Beli), sehingga Terdakwa mengajukan gugatan perdatamelalui Pengadilan Negeri Banjarmasin yang dalam tingkat pertamagugatan pokok perkara Terdakwa ditolak, sedangkan gugatan rekonvensiahli waris H.Karti dikabulkan.Ini

Baik Terdakwa maupun H.KARTI sepakat bahwa yang akan mengurus peningkatan bukti kepemilikantanah dari segel/SKKT ke SHM adalah saksi HENNY RUPIYANTI, S.H.

H.KARTI, Cs.

KARTIdan menyatakan karena pengurusan SHM oleh saksi HENNYRUPIYANTI, S.H. lambat, Terdakwa akan mengurusi sendiripenerbitan SHM atas tanahtanah tersebut dan meminta agar H.KARTI uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)untuk pengurusannya, Terdakwa juga menyatakan bahwaHal. 21 dari 27 hal. Put.

Karti,ister, dan anakanaknya tersebut, Pemohon Kasasi berhasil mendapatdokumen yang menjadi dasar akan diterbitkannya sertifikat tanahtersebut, yaitu Konsep Surat Kepala Kantor Pertanahan KotaBanjarmasin Nomor ..../.../14.2.163.71/.../2012, Banjarmasinbese e en eeeeeenneeeees 2012, Perihal : Permohonan Hak Milik atas nama H.Karti cs;2.

No.1490 K/PID/2016Pemohon Kasasi tidak memiliki niat atau tujuan untuk menipu H.Karti/ahli warisnya atau menggelapkan uang H. Karti/ahli warisnya,terlebin pula sisa harga jual beli tanah sebesar Rp358.247.000,00 (tigaratus lima puluh delapan juta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)belum dilunasi oleh H.

Sebelah Selatan berbatas H.Amir Fatachudin, H.Karti, ukuran 46,15 M,43 M, dan 16,1 M.Halaman 7 dari 82 Halaman Putusan Perkara Nomor : 32/G/2013/PTUNBJM Sebelah Barat berbatas M. Anwar Sadat dan Masrudi, ukuran 30 M dan18,7 M.e Satu bidang tanah seluas 4.585 M?

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kwitansi Tanda Terima dari H.Karti, Uang Sejumlah Lima Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah (Rp.15.500.000) untuk pembayaran harga tanah di sebrang Banua Anyar per meterRp. 42.000, tertanggal Banjarmasin 28/7/2011 ;Bukti P.14 Fotocopy sesuai dengan aslinya Kwitansi Tanda Terima dari H.Karti, Uang Sejumlah Seratus Lima Puluh Juta Rupiah (Rp. 150.000.000)untuk pembayaran Pinjaman Duit Harga Tanah, tertanggal 23 2 2012 ;Bukti P.15 Fotocopy sesuai dengan aslinya Kwitansi Tanda

Terima dari H.Karti, Uang Sejumlah Dua Puluh Lima Juta Rupiah (Rp. 25.000.000) untukpembayaran biaya peningkatan Segel ke Sertifikat, tertanggal 24 April 2012 ;Bukti P.16 Fotocopy sesuai dengan aslinya Kwitansi Tanda Terima dari H.Karti, Uang Sejumlah Lima Belas Juta Rupiah (Rp. 15000.000) untukpembayaran Biaya Peningkatan SKKT ke Sertifikat, tertanggal 14/5/ 2012 ;17.

;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa, Saksi mengetahui obyek sengketa dalam perkara ini dariPak Burhan adanya sengketa mengenai jual beli tanah antara H.Karti dan M. Amiruddin Harun ;e Bahwa, Saksi mengetahui luas tanah obyek sengketa + 26000 M?

AmiruddinHarun ;Bahwa, sepengetahuan Saksi perjanjian tertulis pembayaran 50%dimuka dan 50% sisa pelunasan tanah obyek sengketa antara H.Karti dengan M. Amiruddin Harun dilakukan dihadapan Notaris ;Bahwa, Saksi tidak ikut saat perjanjian pembayaran jual beli tanahobyek sengketa dilakukan dihadapan Notaris ;Bahwa, sepengetahuan Saksi hanya M. Amiruddin Harun dan H.Karti saja yang menghadap ke Notaris ;Bahwa, sepengetahuan Saksi DP harga tanah telah dibayar olehH.

H.Karti nomor 25281/2011 tanggal 22 Desember 2011 seluas 3.892 M22. M.Haikal nomor 25549/2011 tanggal 28 Desember 2011 seluas 4.679 M23. M.Zaki nomor 25547/2011 tanggal 28 Desember 2011 seluas 4.022 M24. M.Zaini nomor 25720/2011 tanggal 04 Januari 2012 seluas 4.884 M25, Hj.Laila nomor 25545/2011 tanggal 28 Desember 2011 seluas 3.813 M26. M.Seman nomor 25546/2011 tanggal 28 Desember 2011 seluas 4.821 M26. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk selaindan selebihnya.lll.

Dalam pelaksanaan perjanjian pengikatan jual beli tersebut,Penggugat telah melaksanakan kewajibannya mengurus dan menyerahkan kepadaH.Karti (yang sekarang dilanjutkan oleh ahli warisnya yaitu Tergugat) berupa :> Surat Keterangan Keadaan Tanah No. 592/48VII/RAHSJH/2011,tanggal 12072011, atas nama H.Karti;> Surat Keterangan Keadaan Tanah No. 592/49VII/RAHSJH/2011,tanggal 12072011, atas nama Hj.

putusantersebut.Bahwa yang menjadi dasar jual beli atas bidang tanah terletak di JalanSungai Gampa Rt.34 Kelurahan Sungai Jingah Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin adalah perjanjian pengikatan jual beli no. 50tanggal 21 Juli 2011 Notaris Henny Rupianty,SH., dimana di dalamperjanjian tercantum pembayaran pertama senilai 50 % atau seniilaiRp.548.247.000, (lima ratus empat puluh delapan juta dua ratus empatpuluh tujuh ribu rupiah) kewajiban Pembanding membuatkan suratsurattanah berupa SKKT atas nama H.Karti

Dkk dan memproses SKKT tersebutke Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin, dan pembayaran kedua(pelunasan) dibayar 50 % atau senilai Rp.548.247.000, (lima ratus empatpuluh delapan juta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) apabila sertipikatatas nama H.Karti Dkk selesai.Bahwa dengan klausula tersebut sudah cukup bukti bahwa tidak adapembayaran lagi kecuali sertipikat selesai, sehingga keberatan Pembandingmeminta pembayaran tidak ada aturan yang mengatur, justru ataskebijaksanaan dari Terbanding menyerahkan

Tanggal 14 Mei 2012 sebesar Rp.15.000.000, ( lima belas juta rupiah) Bahwa pada tanggal 24 Juli 2012 Penggugat menyurati Kantor Pertanahan KotaBanjarmasin yang inti suratnya memohon agar Kantor Pertanahan Kota Banjarmasinmenunda proses peningkatan sertipikat atas ke 6 (enam) bidang tanah dengan alasanada permasalahan yang belum diselesaikan, hal ini menunjukan etiked tidak baik dariPenggugat, padahalTergugat (H.KARTI) tidak ada maksud untuk menundapembayaran harga tanah dimaksud, apalagi menahan

., atas 6 (enam)bidang tanah semuanya terletak di Sungai Gampa RT. 34, Kelurahan SungaiJingah, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, dan pengikatan jual belitersebut telah mendapat persetujuan dari isteri Muhammad Amirudin Harunbernama Masitah yaitu:Satu bidang tanah seluas 3.957 M2 (tiga ribu sembilan ratus lima puluh tujuhmeter persegi) berdasarkan Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor 592/48VII/RAHSJH/2011 tanggal 12 Juli 2011 atas nama H.Karti (Penggugat I)dengan batasbatas dan ukuran

Amir Fatachudin, H.Karti, ukuran 46,15 M, 43M, dan 16,1 M. Sebelah Barat berbatas M. Anwar Sadat dan Masrudi, ukuran 30 M dan 18,7M.Satu bidang tanah seluas 4.585 M2 (empat ribu lima ratus delapan puluh limameter persegi) berdasarkan Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor 592/50VII/RAHSJH/2011 tanggal 12 Juli 2011 atas nama M.Haikal (Penggugat HI)dengan batasbatas dan ukuran: Sebelah Utara berbatas M.Zaki, M.Zaini dan M.Seman, ukuran 150,2 M. Sebelah Timur berbatas Sungai Derapan, ukuran 19,95 M.

Muhammad AmiruddinHarun menjual keenam persil tersebut telah menerima pembayaran dan menjualkeenam persil tanah telah mendapat persetujuan dari istrinya, dan MuhammadAmiruddin Harun satusatunya pihak yang berhak atas keenam persil tanahtersebut dan Penggugat I menyerahkan surat perjanjian tentang Pengikatan JualBeli Nomor 50 tanggal 21 Juli 2011 kepada Tergugat;Bahwa kemudian secara semenamena Tergugat mengeluarkan surat keputusan aquo tertanggal 13 Mei 2013 perihal Surat Pengembalian Berkas Atas Nama H.KARTI

H.KARTI yakni Hj. LAILA (Istri), dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 2. HENNY RUPIYANTI, SH., Notaris di Banjarmasin, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;

Bahwa adapun surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon (H.KARTI/Tergugat/Penggugat Rekonvensi) kepada Kantor Pertanahan KotaBanjarmasin adalah:1. H.Karti Nomor 25281/2011 tanggal 22 Desember 2011 seluas 3.892 m?;2. M.Haikal Nomor 25549/2011 tanggal 28 Desember 2011 seluas4.679 m?:3. M.Zaki Nomor 25547/2011 tanggal 28 Desember 2011 seluas4.022 m?:4. M.Zaini Nomor 25720/2011 tanggal 04 Januari 2012 seluas 4.884m2:1Halaman 10 dari 20 hal.Put. Nomor 1617 K/Pdt/20175.

KARTIANSYAH A.Md alias H.KARTI bin ABDURRASYID dengan pidana penjara selama 1(satu) tahundan 3(tiga) bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan dan Dendasebesar Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulankurungan ;3.

Berdasarkan penghitungan kerugian KeuanganNegara yang dilakukan dengan membandingkanjumlah dana yang telah dipertanggungjawabkandengan jumlah pengeluaran secara riil danditemukan selisih sebesar Rp 4.847.000, (empatjuta delapan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah); Bahwa Dana Operasional Panwaslu tersebut bersumber dari APBNTA 2009 ; Bahwa perbuatan terdakwa H.KARTIANSYAH A.Md alias H.KARTI binABDURRASYID tersebut selaku Ketua Panwaslu Kec.

KARTIANSYAH A.Md alias H.KARTI binABDURRASYID yang mana terdakwa tersebut telah membenarkan identitasnyasebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dari fakta fakta yangterungkap dipersidangan yang didasarkan atas keterangan saksi saksi dan jugaketerangan terdakwa sendiri sangat jelas bahwa H.

KARTIANSYAH A.Md aliasH.KARTI bin ABDURRASYID adalah benar terdakwa, sehingga dalam hal initidak ada kesalahan subyek (error in persona) dan benar terdakwa H.KARTIANSYAH A.Md alias H.KARTI bin ABDURRASYID adalah Ketua panitiaPengawas Pemilu Kec. Amuntai Tengah Kab.

Amuntai Utara untuk kepentinganlain serta untuk kepentingan pribadi terdakwa sendiri selain yangditentukan dalam rencana program/kegiatan adalah merupakan perbuatanmelawan hukum, dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum dan oleh karenanya maka unsurPutusan Nomor 34/Pid.Sus/ Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 40 dari 63setiap orang juga telah terpenuhi secara sah atas diri terdakwaH.KARTIANSYAH A.Md alias H.KARTI bin ABDURRASYID;Ad.3.

telahmengajukan Permohonan Pengesahan Nikah dengan dalildalil/alasanalasan sebagaiberikut:1 Bahwa pada tahun 1969 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Penghulu Desa HakurungKecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatan yang bernama Masri;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Jamhari, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama H.Karti

P.9).Lokasi tanah berdasar bukti P.1 diletakkan dalam posisi yang sama dilokasitanah bukti P.9, maka posisi lahan tanah berdasar P.1. bukan hanyamenduduki posisi tanah sengketa tetapi juga akan menduduki tanah milik H.Karti (SHM 7316), tanah milik H. Anmad (SHM 7317) dan tanah milik H.Syahrudin (SHM 7318) lihat bukti P.9, sangat luasnya lahan tanah berdasarbukti surat P.1.7.